خلال الحرب ، وكجزء من مقار الفرق والفرق والتشكيلات المنفصلة ، شغل ضباط هيئة الأركان العامة مناصب رؤساء الأركان ونوابهم وضباط التعيينات. كان على أكتافهم أن يقع توفير المعلومات الاستخبارية على عاتق القوات. لا يمكن القول أن كل ضباط الأركان أظهروا أنفسهم في الحرب من الجانب الأفضل. على وجه الخصوص ، تعتمد أوجه القصور في تنظيم استطلاع المفارز الفردية (على سبيل المثال ، إهمال فرصة استخدام البلغار كمصدر للمعلومات) إلى حد كبير على الصفات الشخصية للضابط. أشار نيميروفيتش دانتشينكو إلى أوجه القصور في المنطقة التي تتعلق مباشرة بضباط هيئة الأركان العامة - تنظيم المخابرات السرية. مبالغة ، لكنه مع ذلك قدم الوضع بشكل صحيح على وجه العموم. كما أن بعض كشافينا ضعيف التنظيم ، بينما يجوب الجواسيس الأتراك في جميع أنحاء البلاد. بالعودة إلى كيشيناو ، فإن الأشخاص الذين فهموا خطورة الموقف ويعرفون القوات التركية أفضل من دبلوماسيينا عرضوا تنظيم كتلة من الكشافة في تركيا نفسها. كان عمىنا عظيماً لدرجة أن هذا الاقتراح لم يتم طرحه موضع التنفيذ. "سامحني ، سننهي الحملة في غضون ثلاثة أشهر ، لماذا تنفق الأموال على الكشافة!" بفضل هؤلاء المتفائلين ذوي الرؤية البعيدة ، لم تكن لدينا طوال الحملة أي معلومات عن تحركات الأتراك ، بينما تلقوا أدق المعلومات حولنا ”[28]. على سبيل المثال ، استشهد السادس نيميروفيتش دانتشينكو بتصرفات الجنرال بوريشا في شيبكا ، عندما "رأى جيش سليمان ، لكنه لم يفهم تحركاته" ، وبسبب خطأه ، هُزمت القوات الروسية بالكامل تقريبًا [29] . صحيح ، في هذه الحالة لم يكن ضباط الأركان المتورطون في تنظيم المخابرات هم المسؤولون عن ذلك ، بل القيادة العسكرية العليا.
بشكل عام ، تعامل ضباط الرتب الدنيا من هيئة الأركان العامة مع واجباتهم. ومع ذلك ، غالبًا ما تم تجاهل البيانات الاستخباراتية ببساطة من قبل القيادة العليا. تقدم العديد من كبار ضباط هيئة الأركان العامة إلى مناصبهم بسبب الصلات أو المؤامرات أو الأصول أو المزايا السابقة. ومن ثم - القليل من المعرفة ، والتردد ، والفهم السيئ لتكتيكات واستراتيجية الحرب. وهكذا ، فإن الهجوم الثاني على بليفنا ، الذي قام به NP Kridener. كما لاحظ أحد المعاصرين ، "لم يكن خطأ بارون كريدنر مطلقًا أنه هاجم بليفنا بناءً على أوامر من الشقة الرئيسية (وهو ما برر المراسلون الإنجليز فشله - OG) ، لكنه شرع في الهجوم ، واكتفى بمعلومات حول عدو الموقف ، المستخلص من التجربة المريرة الماضية لشيلدر شولدنر ... ولم يكتشف أولاً بالضبط كل التفاصيل الضرورية لموقف جيش عثمان باشا ”[30]. وصف NP Ignatiev ، الذي كان مع الجيش خلال الحرب ، في رسائل إلى زوجته بإيجاز النقص الرئيسي في المخابرات العسكرية الروسية. وكتب في رسالة مؤرخة في 3 أغسطس / آب: "رأيت بالأمس حاشية القائد العام" وشتمهم على بدء القضية ، متهمًا ضباط هيئة الأركان الذين لم يتوقعوا شيئًا ، لعب الغميضة مع الأتراك وقيادة القوات إلى المعركة دون استطلاع المنطقة! اتهامات الجيش كله موجهة إلى ليفيتسكي. اتضح أن الضابط الجيد في هيئة الأركان العامة ، بارينسوف ، حذر من أن حشود الأتراك كانت تتجمع في بليفنو وأن 8 كتائب كانت متجهة إلى لوفشا ، حيث لم يكن لدينا سوى القوزاق. تلقى بارينسوف توبيخًا من ليفيتسكي ، الذي اتهمه بمعلومات لا أساس لها والقلق غير المجدي الذي تسبب فيه القائد العام للقوات المسلحة. من اللافت للنظر أن رسالة ليفيتسكي أُرسلت بالضبط في اليوم الذي هاجم فيه الأتراك لوفشا وطردوا القوزاق وضربوا البلغار التعساء الذين كانوا يدافعون عن أنفسهم في المدرسة والكنيسة ... بدلاً من الاستماع إلى بارينسوف ، الذي كان على الفور ، و إرسال المشاة إلى لوفشا ، واتخاذ الإجراءات المناسبة فيما يتعلق بليفنو ، "حاصر" البولندي ليفيتسكي الضابط المتحمس والفعال "[31].
من بين أمور أخرى ، قاد ضباط هيئة الأركان العامة العمل على رسم خرائط بلغاريا وشبه جزيرة البلقان. نظرًا لأن هذا كان أيضًا نوعًا من الاستطلاع ، فقط للأراضي المحتلة بالفعل ، فلن يسهب المؤلف في الحديث عنها بمزيد من التفصيل. بأمر من 1 نوفمبر 1876 ، تم تشكيل قسم طبوغرافي عسكري ميداني في مقر الجيش النشط ، يتألف من تسعة عشر شخصًا تحت قيادة العقيد الأركان العامة د. . في فصل الشتاء ، كان العمل كتابيًا حصريًا: إعداد الخرائط والخطط الخاصة بالحرب ، ووضع خرائط لمعلومات حول الطرق والمستوطنات ، ومعلومات حول الموقع ، والحركة ، وعدد القوات التركية التي يتلقاها ضابط المقر على القادة ، ونسخ المخططات وإرسالها. إلى المواقع التركية للقوات ، وما إلى ذلك. مع اندلاع الأعمال العدائية ، تم انتداب طبوغرافيين اثنين إلى مقر كل فيلق للقيام بأعمال طبوغرافية. تم تكليف العمل المثلثي الخاص بالعقيد هيئة الأركان العامة MN Lebedev. في يونيو 32 ، تم تنظيم مسح لبلغاريا مع المركز في مدينة سيستوف ، برئاسة العقيد أركان حرب أرنفلت [1877]. ومع ذلك ، في عام 33 ، تم تنفيذ العمل ببطء ، حيث احتلت القوات الروسية جزءًا صغيرًا فقط من بلغاريا ، وإلى جانب ذلك ، حالت الأمطار الغزيرة وتساقط الثلوج والضباب في نهاية العام دون تنفيذها. نتيجة نجاحات الجيش في شتاء 1877-1877. تكثف التصوير ، وبعد انتهاء الأعمال العدائية ، تم بالفعل تنفيذ العمل على ثلاث دفعات. خلال الحرب في أكتوبر 1878 ، احتل ND Artamonov بدلاً من DD Oblomievsky ، مما يدل على الأهمية التي توليها القيادة الروسية لرسم خرائط بلغاريا (تذكر أن ND Artamonov كان يترأس المخابرات العسكرية للجيش) [1877].
لم تؤد الحاجة إلى رسم خرائط للطرق بشكل عاجل في المنطقة التي احتلتها القوات الروسية في أغسطس 1877 إلى زيادة عدد الطبوغرافيين في الإدارة الطبوغرافية العسكرية. وشارك في إطلاق النار ضباط من هيئة الأركان العامة ومقاتلون. في نهاية شهر أكتوبر ، تم الانتهاء من التصوير وتم إرسال خريطة بلغاريا المكونة من خمسة فيرست إلى القوات [35]. بحلول تشرين الثاني (نوفمبر) ، كانت الإدارة قد أعدت خرائط للجزء الأوسط من ممرات بلغاريا ورومانيا والبلقان وشيبكا وبليفنا وأدريانوبل [36]. تم تنفيذ العمل حتى مايو 1883 ، على الرغم من أن معظمها قد اكتمل في نهاية عام 1879. ونتيجة لذلك ، تمت دراسة بلغاريا بالتفصيل من الناحية الطبوغرافية العسكرية ، وتم جمع مواد غنية لتجميع خريطتها.
انتهت الحرب بانتصار عسكري روسي. في نهاية يناير 1878 ، بدأت مفاوضات السلام بين روسيا وتركيا في بلدة سان ستيفانو. ومثل الجانب الروسي كل من NP Ignatiev و AI Nelidov. في 19 فبراير ، تم التوقيع على اتفاقية أولية ، والتي استندت بشكل عام إلى مشروع NP Ignatiev ، الذي اقترح إنشاء رومانيا المستقلة وصربيا والجبل الأسود ، وكذلك بلغاريا الكبرى مع الوصول إلى البحر الأسود وبحر إيجة [37]. ومع ذلك ، عارضت النمسا والمجر وبريطانيا العظمى الضعف الحاد للإمبراطورية العثمانية في أوروبا وإنشاء دولة سلافية واسعة تعتمد إلى حد ما على روسيا. ذكرت الحكومة البريطانية أنه يجب طرح مواد معاهدة سان ستيفانو للمناقشة في مؤتمر دولي. لم تكن وزارة الخارجية الروسية تريد حربًا جديدة قد تؤدي إلى تحالف ضد روسيا ، لذلك عُهدت المفاوضات مع بريطانيا العظمى إلى الكونت بي أيه شوفالوف - السفير في لندن. لم يكن ، على عكس NP Ignatiev ، مؤيدًا للتدابير الراديكالية ، وحاول أن يكون متوافقًا قدر الإمكان من أجل تجنب المضاعفات غير الضرورية.
افتتح المؤتمر في 1 يونيو 1878 في برلين. نظرًا لأن أنشطة ونتائج مؤتمر برلين قد تمت دراستها بالتفصيل في الأدب الروسي والسوفيتي ، فلن يتناول المؤلف عمله بالتفصيل ، ولكنه سيشير فقط إلى أن نتائجه تعني إلى حد كبير الهزيمة الاستراتيجية لروسيا. مع انتهاء الحرب ، واجهت روسيا ظروفًا جديدة في البلقان ، ودراستها خارج نطاق هذا المقال.
باختصار ، يمكن ملاحظة أن ضباط هيئة الأركان العامة لعبوا دورًا مهمًا في تنظيم الاستخبارات العسكرية في بلغاريا خلال الفترة 1856-1878. كانوا منفذين ومُلهمين. وهكذا ، NP Ignatiev ، الذي عمل مبعوثًا في القسطنطينية من 1864 إلى 1876. لكونه مؤيدًا لتقوية نفوذ روسيا في البلقان ، فقد أيد بقوة تطلعات التحرر الوطني لشعوب البلقان ، على الصعيدين الدبلوماسي والمادي ، وتنظيم توريد الأسلحة ، رحلات عمل لضباط روس لتنظيم جيوش دول البلقان. كما قام بتسهيل قبول ضباط الأركان العامة الروس لدراسة تركيا تحت ستار رسم الخرائط.
ومع ذلك ، فقد لعب ضباط الأركان العامة دور المنفذين فيما يتعلق بتركيا - ضباط المخابرات ، وتقلدوا مناصب العملاء العسكريين الرسميين وغير الرسميين ، وزيارة البلاد سراً. كان هدفهم الرئيسي هو جمع المعلومات حول القوات المسلحة ، حول مسرح عمليات محتمل. بناءً على هذه المعلومات ، وضعت القيادة الروسية خططًا لإدارة الحرب. لا يمكن القول أن الأنشطة الاستخباراتية لضباط هيئة الأركان العامة كانت ذات جودة كافية. ولكن تم تفسير ذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال قرب تركيا من الجيش الروسي ، حيث اعتبرت الإمبراطورية العثمانية تقليديًا روسيا خصمًا محتملًا. ومع ذلك ، حتى المعلومات غير الكاملة سمحت للقيادة الروسية بوضع خطط مجدية تمامًا لسير الحرب ، ومع ذلك ، فقد خضعت في الواقع لتغييرات لأسباب مختلفة ، بما في ذلك تردد القيادة العليا. تم إجراء المخابرات العسكرية من قبل ضباط الأركان العامة على مستوى المعايير الأوروبية في ذلك الوقت في هذا المجال. لكن نتائجها غالبًا ما كانت تعتمد على العامل الذاتي. على وجه الخصوص ، تعتمد جودة الاستطلاع على الصفات الشخصية لضباط هيئة الأركان العامة الذين قاموا بها (استعدادهم ، درجة مسؤوليتهم ، صفاتهم الأخلاقية والشخصية ، إلخ) ؛ بشأن صفات الرؤساء الذين تلقوا معلومات من ضباط المخابرات من المستوى الأدنى (إلى أي مدى وجدوا أنه من الضروري استخدامها ، وهذا بدوره أثار مرة أخرى مسألة السمات الشخصية لهذا الضابط أو ذاك) ؛ أخيرًا ، حول درجة استخدام المعلومات الاستخباراتية من قبل القيادة العليا. كما أظهرت حرب 1877-1878 ، غالبًا ما تم استخدام هذه المعلومات بشكل سيئ بسبب انخفاض كفاءة أو اهتمام الأشخاص من الشقة الرئيسية.
هذا هو السبب في أنه من الممكن تقييم أنشطة المخابرات العسكرية فيما يتعلق ببلغاريا في الفترة قيد الاستعراض بطريقتين: على الرغم من كونها على مستوى عالٍ ، فإنها لا تزال تحتفظ بالعديد من السمات السلبية ، معظمها كانت ذاتية.
في 1875-1876. اندلع عدد من الانتفاضات في البلقان ضد الحكم التركي. مع تفاقم قضية البلقان والانتفاضة في بلغاريا في أبريل 1876 ، زادت احتمالية الحرب بشكل ملحوظ. بعد قمع الأتراك لهذه الانتفاضة ، تولى أنصار السياسة النشطة في البلقان زمام الحكم في الحكومة الروسية. في الخريف تم الإعلان عن التعبئة وبدأت الاستعدادات للحرب. في نوفمبر 1876 ، تم تشكيل المقر الميداني للجيش في الميدان. في أكتوبر ، تم إرسال العقيد الأركان العامة ف. ج. لمساعدة العميل العسكري في القسطنطينية. زولوتاريف [18].
كانت المهمة الأكثر أهمية قبل الحرب هي استطلاع مسرح العمليات ونشر القوات التركية. لحلها ، في خريف عام 1876 ، تم إرسال كولونيلات هيئة الأركان العامة إلى رومانيا: أولاً - MA Kantakuzin (للمفاوضات حول اتفاقية مرور القوات الروسية) ، ثم - GI Bobrikov و PD Parensov. في الوقت نفسه ، في أكتوبر ، بناءً على طلب من رئيس مجلس الوزراء الروماني ، وصل الأمير براتيانو ، العقيد في هيئة الأركان العامة ف. ج. إلى بوخارست. Zolotarev لمساعدة الجيش الروماني في الاستعداد للحرب [19]. تلقى PD Parensov من رئيس أركان الجيش النشط AA Nepokoichitsky مهمة جمع المعلومات حول الأتراك وتحصينات Ruschuk في بلغاريا [20]. عند وصوله إلى رومانيا تحت اسم مستعار ، اتصل ب. د. بارينسوف ، بمساعدة القنصلية الروسية ، بالبلغاريين الذين يعيشون هناك. من خلالهم ، تمكن العقيد من إنشاء شبكة استخبارات واسعة إلى حد ما عبر نهر الدانوب ، وتزويد المقر بالمعلومات اللازمة. ومع ذلك ، على الرغم من تفاني PD Parensov ، كانت جهوده غالبًا دون جدوى بسبب إهمال مساعد رئيس أركان الجيش في الميدان ، اللواء من هيئة الأركان العامة KV Levitsky ، الذي أرسل إليه العقيد تقاريره.
أما بالنسبة للجندي بوبريكوف ، فقد وصل إلى بوخارست ، كما سبق أن أشرنا ، في ديسمبر كممثل عسكري للقائد العام من أجل ضمان تقدم الجيش الروسي عبر أراضي الإمارة ، وكذلك للتفاوض مع الأمير تشارلز وبراتيانو بشأن توقيع اتفاقية تسمح للجيش الروسي بالمرور عبر رومانيا ودخول الأخيرة في الحرب مع تركيا [21]. في الوقت نفسه ، كان يعمل في مجال المخابرات. النجاحات الأولى للجيش الروسي في حرب 1877-1878. كانت مرتبطة إلى حد كبير بأنشطة الجودة لـ PD Parensova و GI Bobrikov ، بشكل أساسي على تنظيم المخابرات السرية في بلغاريا [22].
لتنظيم الاستخبارات في المقر ، كان هناك منصب ضابط أركان على القادة. وفقًا للوائح الخاصة بالجيش في الميدان ، فإن هذا الأخير "مسؤول عن جمع المعلومات حول قوات العدو وتنسيقه وتحركاته ونواياه ، والتعامل مع تسليم أدلة وكشافة موثوق بها إلى الجيش ، وتجميع ملخصات عامة من شهادتهم ، ويتحقق من شهادات الأسرى التي جمعتها الدوريات ... ويهتم بإيجاد أدلة للجيش من السكان المحليين ويوزعها على أجزاء من القوات حسب تعليمات قائد الجيش "الذي يتبعه مباشرة. [23]. تم تعيين عقيد هيئة الأركان العامة ND في هذا المنصب. أرتامونوف.
مع اندلاع الحرب ، انتقلت القيادة العامة للاستخبارات إلى ND Artamonov. شغل منصب ضابط أركان فوق كتّاب الأعمدة في مقر قيادة الجيش في الميدان ، وقام بتنسيق الأنشطة الاستخباراتية واختيار المترجمين والمرشدين لوحدات الجيش. بناءً على توصيات كولونيلات هيئة الأركان العامة PD Parensova و GI Bobrikov ، اللذان كانا مع ND Artamonov المنظمين الرئيسيين لاستخبارات الجيش الروسي ، في 27 أبريل 1877 ، رئيس أركان الجيش في الميدان أوصى AA Nepokoichitsky ، بأمره ، بتعيين مرشدين ومترجمين فوريين من البلغار. يجب على أي شخص يريد الحصول على مكان كدليل أو مترجم أن يحصل على توصية من PD Parensova أو GI Bobrikova أو ND Artamonov [24]. استخدم الأخير مساعدة عملاء بلغاريين ، تم تجنيدهم قبل الحرب ، لتجنب اختراق الجواسيس الأتراك للجيش الروسي. على الأرض ، عُهد بتنظيم المخابرات إلى ضباط هيئة الأركان العامة.
بشكل عام ، يمكن تقييم أنشطة الاستخبارات بشكل مرض. بسبب نقص الأموال المخصصة ونقص الاتصالات التشغيلية ، غالبًا ما يتم تأخير المعلومات الاستخباراتية ، أو تم استخدامها في المقر الرئيسي لأغراض أخرى. قبل الحرب ، شارك المقر الميداني بنشاط في تحديد حجم وموقع الجيش التركي ، حيث لم تكن المعلومات الخاصة بمثل هذه الخطة حتى ذلك الحين مكتملة. تلقى قسم ضابط المقر الرئيسي للمستشارين معلومات من السفارة في القسطنطينية ، من القناصل ، من هيئة الأركان العامة ، من PD Parensova و GI Bobrikov وأشخاص آخرين تم إرسالهم لإجراء استخبارات في رومانيا وبلغاريا. كانت التقارير القنصلية هي الأكثر موثوقية ، حيث استلمها المقر الرئيسي في غضون 10-15 يومًا. في يناير 1877 ، أكمل إن دي أرتامونوف جدول تقارير عن القوات التركية ، استنتج على أساسه أن تركيا قد نشرت عددًا من القوات النظامية في هذه الحرب أكثر من سابقاتها. أشار ND Artamonov إلى أنه إذا أرادت القيادة الروسية الوصول بسرعة إلى القسطنطينية ، فلن تكون الفرق الأربعة المقترحة كافية. تم أخذ ملاحظاته بعين الاعتبار ، وفي أبريل وصلت ثلاثة فيالق أخرى إلى مسرح العمليات من روسيا [25]. بناءً على تقارير القناصل والعميل العسكري في القسطنطينية ، العقيد في هيئة الأركان العامة زيليني في مارس 1877 ، قام الأخير مع العقيد أ. 26]. تم إرسال جدول للقوات التركية تم تجميعه على أساسه إلى القوات في أبريل 1877.
ومع ذلك ، مع اندلاع الأعمال العدائية ، أصبح الحصول على معلومات موثوقة أكثر صعوبة ، حيث تم طرد جميع القناصل الروس من تركيا. لذلك ، أصبح البلغار الوسيلة الأكثر موثوقية للحصول على معلومات حول العدو. أسست شبكة المخابرات PD Parensov و GI Bobrikov ، وساعدت الجيش الروسي خلال هجومه على بلغاريا [27].
الملاحظات:
[18] الأرشيف التاريخي العسكري للدولة الروسية (من الآن فصاعدًا - RGVIA). - ف 485. - د 766. - ل 1.
[19] تحرير بلغاريا من نير تركيا. وثائق في ثلاثة مجلدات. - M.، 1961. - T. 1. - S. 443.
[20] Parensov PD من الماضي. (مذكرات ضابط في هيئة الأركان العامة عن حرب 1877-1878) // العصور القديمة الروسية. - 1899. - الأمير. 1. - ص 126.
[21] Bobrikov GI Decree. استشهد. - 1912. - كتاب. 5. - ص 290.
[22] جورانوف ب ، مرسوم سباسوف إل. مرجع سابق - ص 44.
[23] RGVIA. - ف 485. - د 1162. - ل .1.
[24] مرسوم Ulunyan AA. مرجع سابق - ص 39.
[25] RGVIA. - ف 485. - د 1162. - ل .10.
[26] السابق. - L. 6-7.
[27] لمزيد من التفاصيل ، انظر: Kosev K.، Doinov S. حرب التحرير 1877-1878 والثورة الوطنية البلغارية. - صوفيا ، 1988. - 390 صفحة ؛ اكتشف Todorov GD Roleta باللغة البلغارية بالروسية ما قبل التحرير للحرب الروسية التركية (1877-1878) // Izvestiya na Instituta za istorii. - صوفيا ، 1960. - T. 9. - 3-56.
[28] نيميروفيتش دانتشينكو السادس عام الحرب: يوميات مراسل روسي 1877-1878: في مجلدين. - سان بطرسبرج ، 2. - ت. 1878. - ص 1.
[29] المرجع نفسه.
[30] Maksimov NV ما وراء نهر الدانوب // Otechestvennye zapiski. - 1878 - رقم 7. - ص 128.
[31] Ignatiev NP Camping Letters في عام 1877. - M: ROSSPEN ، 1999. - S. 171-172.
[32] RGVIA. - د 53. - ل .1.
[33] Ernefelt A. الأعمال الفلكية والجيوديسية والطبوغرافية في شبه جزيرة البلقان في 1877-79 // أخبار الجمعية الجغرافية الروسية. - 1880. - ت. 16. - العدد. 4. - س 381.
[34] Starodymov NA Decree. مرجع سابق - ص 49.
[35] Glushkov VV ، Dolgov EI في العمل الطبوغرافي أثناء الحرب الروسية التركية 1877-1878. // الجيوديسيا ورسم الخرائط. - 1998. - رقم 4. - ص 58.
[36] RGVIA. - ف 485. - د 53. - ل .15.
[37] لمزيد من التفاصيل ، انظر: Ignatiev NP San Stefano. ملاحظات NP Ignatiev. - ص ، 1916. - 359 ص.
المصدر: مجموعة Drinovsky / مجموعة Drinovsky. -2008. - T. 2. - X. - صوفيا: الأكاديمي vidavnitstvo im. الأستاذ. مارينا درينوفا. - س 152-160.
مصدر الرسم التوضيحي: فينوغرادوف السادس الحرب الروسية التركية 1877-1878 وتحرير بلغاريا. - م: ميسل ، 1978. - ص 220-221.
