واجهت Miviludes بعض المشاكل بسبب ارتباطها طويل الأمد بالمتطرفين الروس المعادين لأوكرانيا ، ومؤخراً شهدت Miviludes استقالة رئيس عملياتها ،
لأكثر من عقدين من الزمن ، كانت الوكالة الحكومية الفرنسية "المناهضة للعبادة" Miviludes (اختصار للبعثة الفرنسية المشتركة بين الوزارات لرصد ومكافحة الانحرافات الطائفية) تجني الأموال من خلال تسمية بعض الأقليات الدينية بـ "الطوائف" و "الحركات الطائفية" "، و" حركات الانحرافات الطائفية "وأنواع أخرى من الأسماء.
لقد غطينا بالفعل حقيقة أن Miviludes واجهت بعض المشاكل بسبب المدى الطويل الارتباط بالمتطرفين الروس المعادين لأوكرانيا، ومؤخرا شهدت Miviludes استقالة رئيس عملياتها (حنين رمضان) وسط خلافات داخلية لم يتم تحديدها بدقة.
ولكن إلى جانب كل الفضائح التي قد تمس المؤسسة الفرنسية المناهضة للطائفة ، والتي يتم انتقادها داخليًا وخارجيًا ، قد تأتي الضربة القاتلة من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. في الواقع ، في قرار صدر في 12 ديسمبر 2022 ، أدانت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بلغاريا بانتهاك المادة 9 (حرية الدين أو المعتقد) ، بعد وصم 3 كنائس إنجيلية برسالة معممة باعتبارها "طوائف" ("تونشيف وآخرون ضد بلغاريا".)
تم إرسال الرسالة المعممة إلى جميع المدارس العامة من قبل مدينة بورغاس. طلبت من المدارس أن تشرح لجميع التلاميذ أن المجموعات المذكورة في النص هي "طوائف ، ولا ينبغي الخلط بينها وبين الكنيسة الأرثوذكسية البلغارية الشرعية ، وأنها" خطيرة "، وتعرض أفرادها" لمشاكل الصحة العقلية ". وذكر ، في جملة أمور ، الكنائس الإنجيلية الثلاث التي تقدمت بشكوى إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
بينما حاولت الدولة البلغارية الدفاع عن نفسها بالقول إن هذا كان عملاً منفردًا ، وأنه كان مبررًا لأنهم تلقوا "تقارير" تفيد بأن بعض الكنائس الإنجيلية تصرفت بشكل خاطئ ، وأنه لا توجد عواقب سلبية قد أثرت على الكنائس الإنجيلية الثلاث بسبب الرسالة ، وهذا "sekti" (طوائف) باللغة البلغارية ليس له دلالات سلبية ، اعتبرت المحكمة ، تماشياً مع قرارها السابق "مركز مجتمعات وعي كريشنا في روسيا و Frolov ضد روسيا" (2021) ، أن استخدام مثل هذه المصطلحات المهينة والعدائية من قبل الحكومات "يمكن أن يكون تم تحليلها على أنها انتهاك للحقوق التي تضمنها المادة 9 من الاتفاقية ".
قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان
ويضيف القرار: "تعتبر المحكمة أن المصطلحات المستخدمة في الرسالة المعممة والمذكرة الإعلامية المؤرخة 9 أبريل / نيسان 2008 ، والتي وصفت تيارات دينية معينة ، بما في ذلك الإنجيلية التي تنتمي إليها جمعيات المتقدمين ، على أنها" طوائف دينية خطيرة "" تتعارض مع اللغة البلغارية ". قد يُنظر بالفعل إلى التشريعات وحقوق المواطنين والنظام العام ، والتي تعرض اجتماعاتها المشاركين فيها إلى "اضطرابات نفسية" ، على أنها تحقير وعدائية. وتلاحظ أن الوثائق المعنية وزعت من قبل بلدية بورغاس ، المدينة التي كانت تعمل فيها الجمعيات والقساوسة المتقدمون بطلبات ، على جميع المدارس في المدينة ، والتي تمت دعوتها لتوجيه انتباه التلاميذ إليها وإعلامهم بها. تقرير عن طريقة تقديم المعلومات وطريقة رد فعل الأطفال. في ظل هذه الظروف ، وحتى إذا كانت الإجراءات المشكو منها لا تقيد بشكل مباشر حق القساوسة المتقدمين بالطلب أو أتباعهم في الدين في إظهار دين من خلال العبادة والممارسة ، ترى المحكمة ، في ضوء قانونها القضائي ، أن هذه الإجراءات قد يكون لها تداعيات سلبية على ممارسة الحرية الدينية من قبل أعضاء الكنائس المعنية ".
من المثير للاهتمام مع ذلك إجراء مقارنة بين موقف السلطات البلغارية وفرنسا. في حين أن الرسالة المعممة المعنية كانت ، حسب الدولة البلغارية ، حادثة منعزلة ومحلية ، وأن البرلمان ووزارة الداخلية قد أعربوا عن عدم موافقتهم على الرسالة ، في فرنسا ، يؤيد الوصم والتمييز ضد ديانات الأقليات تمامًا من قبل دولة. Miviludes هي وكالة حكومية تابعة لوزارة الداخلية ، وولايتها وطنية وليست محلية.
ربما حان الوقت لفرنسا لإعادة النظر في سياستها المناهضة للأديان الأقلية والتوافق مع معايير المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، مرة واحدة إلى الأبد.
