في 31 كانون الثاني (يناير) 2023 ، اعترفت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR) ، بعد أن نظرت في سبع شكاوى من شهود يهوه من روسيا ، بتعطيل خدمات العبادة من عام 2010 إلى عام 2014 باعتباره انتهاكًا للحريات الأساسية. قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بدفع تعويض لمقدمي الطلبات بمبلغ 345,773 يورو و 5,000 يورو أخرى كتكاليف قانونية.
ماذا حدث؟
تتعلق هذه القضية بتعطيل الاجتماعات الدينية في 17 منطقة في روسيا ، فضلاً عن عمليات التفتيش ومصادرة المؤلفات والممتلكات الشخصية ، وعدة حالات اعتقال بتفتيش شخصي.
كان ضباط إنفاذ القانون ، مسلحون ويرتدون أقنعة في بعض الأحيان ، يقتحمون المباني التي كانت تُقام فيها خدمات العبادة لشهود يهوه. وقد تم تبرير تصرفات ضباط إنفاذ القانون من خلال الجوانب الفنية ، على سبيل المثال ، من خلال حقيقة أن الاجتماعات تم تنظيمها دون إخطار مسبق للسلطات. وطالبت القوات الأمنية إما بوقف الحدث أو بقائه في المبنى وصورت ما يحدث باستخدام أجهزة التصوير والفيديو ، وبعد ذلك استجوبت الحاضرين.
في عدة مناسبات ، داهمت الشرطة أماكن العبادة ، بما في ذلك المساكن الخاصة. لم تقدم أوامر التفتيش أسبابًا محددة. وذكروا فقط أن المباني قد تحتوي على "أدلة ذات صلة بالقضية الجنائية".
"طالب مقدمو الطلبات [الشرطة] دون جدوى بتأجيل البحث إلى ما بعد انتهاء الخدمات الدينية". تم وصف العديد من الحالات المماثلة في قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (المادة 4).
وطعن الضحايا في تصرفات قوات الأمن في المحاكم المحلية لكن مطالبهم لم تلب.
قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان
خلصت المحكمة الأوروبية إلى أن تصرفات السلطات الروسية انتهكت المادة 9 من اتفاقية حقوق الانسان، الذي يعلن الحق الأساسي في المشاركة في التجمعات الدينية السلمية.
فيما يلي مقتطفات من حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
- تعطيل التجمع الديني من قبل السلطات ومعاقبة ال المتقدمون لعقد مناسبات دينية "غير مصرح بها" يرقى إلى "تدخل من قبل سلطة عامة" في حق المتقدمين في إظهار دين. " (§ 9) "لاحظت المحكمة سابقًا السوابق القضائية المتسقة للمحكمة العليا في روسيا بأن الاجتماعات الدينية ، حتى تلك التي عقدت في أماكن مستأجرة ، لم تتطلب إذنًا مسبقًا من السلطات أو إشعارًا لها. . . لم يكن لإدانة [مقدم الطلب] أساس قانوني واضح ... ولم يكن "منصوصًا عليه في القانون". "(الفقرة 10) "لا جدال في أن جميع التجمعات الدينية كانت سلمية بطبيعتها ولم يكن من المحتمل أن تسبب أي اضطراب أو خطر على النظام العام. تعطيلهم. . . لا تسعى وراء "حاجة اجتماعية ملحة" وبالتالي فهي ليست "ضرورية في مجتمع ديمقراطي". § · 11) "وجدت المحكمة أن أوامر التفتيش قد صيغت بعبارات فضفاضة للغاية ... ولم تحدد سبب استهداف المبنى المعين ، وما هو التي توقعت الشرطة العثور عليها هناك وما هي الأسباب المناسبة والكافية برر الحاجة إلى إجراء البحث ". (§ · 12)
ماذا يعني قرار المحكمة الأوروبية؟
على الرغم من أن القضايا التي استعرضتها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تعاملت مع الأحداث التي سبقت الحظر المفروض على الكيانات القانونية الروسية لشهود يهوه في عام 2017 ، إلا أن مئات القضايا الجنائية المرفوعة منذ ذلك الحين تعاملت مع المناقشة المشتركة للكتاب المقدس كجريمة.
علق ياروسلاف سيفولسكي ، ممثل الرابطة الأوروبية لشهود يهوه ، على قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان: "أكدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان مرة أخرى أنه لا يوجد ولا يمكن أن يكون أي شيء متطرف في الاجتماعات الدينية لشهود يهوه. تم الاعتراف بنفس الشيء من قبل الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لروسيا؛ ومع ذلك ، تستمر بعض المحاكم الروسية في التصرف بشكل مخالف لهذه الأحكام ، وضع شهود يهوه وراء القضبان لمجرد دينهم ".
أكثر من 60 طلبًا من أولئك الذين عانوا من الحملة القمعية ضد شهود يهوه الروس ينتظرون قرار المحكمة الأوروبية.
في يونيو 2022 ، اعترفت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان التصفية من الكيانات القانونية لشهود يهوه في روسيا باعتبارها غير شرعية و طالب بوقف الملاحقة الجنائية للمؤمنين وإطلاق سراح جميع المسجونين بسبب دينهم.
