بين الحين والآخر يتناول المرء وجبة الإفطار مع بعض الأخبار العالمية التي تنشرها وسائل الإعلام الصحفية بمختلف أنواعها، والتي تلفت انتباهه. في بعض الحالات، عادةً ما أقرأها وأضعها جانبًا، وفي حالات أخرى تصبح ببساطة جزءًا منها أرشيفي من الأوراق المنسية، نوع من صفحات الصحف المنسية في الصناديق، والتي تنتقل من وقت لآخر إلى حياة أفضل. يجمعها الغبار، ويأخذ مساحة، ومع مرور السنين يثير بعض التعليقات بين الناس من حولك: …ومن المؤكد أنه إذا رأى طبيب نفسي غرفة عملك، فلن يتردد في تشخيصك بمتلازمة ديوجين، لقد سمعت ذلك من الأصدقاء والعائلة. من المؤكد أن ديوجين هذا احتفظ بأشياء كثيرة حتى خرج عن نطاق السيطرة. هذه ليست حالتي.
بالطبع، من وقت لآخر، في بحثي الشخصي عن مساحة أكبر، أقوم بمهاجمة تلك الصناديق وحاويات الضغط والعديد منها، بعد مراجعة سرية، تذهب لتحتل المكان الذي يمنحه لها التاريخ في الحاوية الورقية. ومع ذلك، في مناسبات أخرى، يعود بعض العناوين الرئيسية المنسية بالفعل ليذكرني مرة أخرى لماذا احتفظت بها. في هذه الحالة، العنوان الرئيسي لعمود في صحيفة الباييس بتاريخ 13 أغسطس 2014 (منذ 10 سنوات) تعترف منظمة الصحة العالمية (منظمة الصحة العالمية) باستخدام الأدوية التجريبية. الاحتماء وراء موافقة لجنة أخلاقية تابعة لنفس المنظمة (خوان بالومو، أنت لي لو جيسو، يو لي لو كومو - مقولة إسبانية نموذجية، وتعني أن المرء يفعل كل شيء دون الحصول على إذن من أي شخص آخر) فقد وافقوا في ذلك الوقت على استخدام العلاجات التجريبية على ضحايا تفشي فيروس إيبولا الذي كان يحدث في ذلك الوقت في غرب أفريقيا، دون إثبات فعاليتها على الإطلاق. لتبرير هذا العلاج، جادل نائب مدير النظم الصحية في منظمة الصحة العالمية آنذاك بأن العلاجات السابقة الأخرى لم تكن فعالة وبالتالي ... إنها ليست أخلاقية فحسب، بل هي ضرورة أخلاقية.
ولم يشر بيان منظمة الصحة العالمية، بحسب القصاصة نفسها، إلى المصل التجريبي الذي تمت الموافقة على استخدامه في خنازير غينيا البشرية، ولكن يجب أيضًا مراعاة معايير أخلاقية معينة، بما في ذلك الشفافية حول طبيعة الدواء (فأي شفافية يمكن أن تكون عندما تكون طبيعة نتائجها غير معروفة؟ آه! هؤلاء الأطباء). بالطبع كان هناك أيضًا تأكيد على احترام الفرد والكرامة والمشاركة المجتمعية، ونسيت الموافقة. على الرغم من أنك إذا كنت تعيش في غرب أفريقيا، وهي واحدة من أكثر المناطق اكتئابًا في العالم، حيث ليس لديك أي شيء لتعيش عليه على الإطلاق، فإن أي شيء يقوله لك أولئك الذين يسيطرون على كوخ "الشامان الطبي" سيكون جيدًا معهم. ما الفرق بين الموت بسبب الإيبولا أو سوء التغذية أو أي مرض آخر لست مستعدًا له أو العمل كجرذ مختبر لشركات الأدوية الكبرى، بما في ذلك إمبراطورية الحرس الصحي الزائفة التي تحمل اسم منظمة الصحة العالمية؟
علاوة على ذلك، في نفس المقطع تم التأكيد على أن منظمة الصحة العالمية قد أعطت الضوء الأخضر لاستخدام بعض الأدوية التجريبية على هؤلاء البشر في أفريقيا، بعد أن نصح متحدث باسمها قبل أسبوع بعدم استخدام أي منتج ... مرت بالعملية العادية للترخيص والاختبارات الطبية.
بالطبع لن أخوض في هذا الموضوع بعمق هنا، لكن تابع وأقول أنه من الممكن تأليف كتاب حول هذا الموضوع. إذا كان لديك الوقت والفرصة أنصحك بوضع العبارة التي ستكون بمثابة عنوان رئيسي لمقال الرأي هذا: منظمة الصحة العالمية تسمح باستخدام الأدوية التجريبية، مهما كانت لغتك، وسوف ترى كيف ستظهر آلاف الإدخالات حول هذا الموضوع . إن جائحة كوفيد 19 نفسه، الذي لم يكن وباءً ولم يُغرق العالم في نهاية مرعبة للزمن، كان بلا شك أحد آخر مشاريع منظمة الصحة العالمية وبعض شركات الأدوية الكبرى حول كيفية استخدام الأدوية التجريبية على البشر، مع الفرق أنه في هذه المناسبة تم استخدامها على أولئك الذين يستطيعون دفع ثمنها، مما أدى إلى إثراء الصناعة بطريقة مخزية ومثيرة للاشمئزاز. لقد كذبت علينا الحكومات، حتى أن بعض الرؤساء تحدثوا صراحة عن عدم وجود لجان خبراء (كما في حالة إسبانيا)، وتحدثوا عن الشفافية والأخلاق، واستغلونا من خلال وصفنا بالأغبياء وتوجيه أصابع الاتهام إلينا إذا لم نتفق. مع أطروحاتهم. لقد تم تجاوز كل الحدود. لقد اختطفوا الديمقراطية والحرية وأخضعونا لضغوط غير ضرورية خرجنا منها، ليعرفوا فيما بعد بشكل عام بأننا مرضى عقليين.
أتخيل يومًا ما أنه سيتعين تسليط الضوء على الحقيقة أو على الأقل الاستمرار في نشر المواد حيث يمكننا أن نقرأ بين السطور كيف تم خداعنا، بالتواطؤ مع منظمة الصحة العالمية، والتي، كما في المناسبات السابقة، قبل أسبوع من إعلانها أعلن جائحة كوفيد-19 في أوروبا أنه لن يحدث شيء على الإطلاق.
ما الذي يمكن أن يحدث خلال أسبوع لمثل هذا التغيير الجذري في الرأي، بل وأكثر من ذلك في منظمة من المفترض أنها ملزمة بمراقبتنا جميعًا؟
في بعض الأحيان، تكون الجروح، على الرغم من أنها مليئة بالغبار، مفيدة في كثير من الأحيان لإعادة الحد الأدنى من النزاهة الشخصية التي سلبت منا لبضع سنوات والتي لم تتم إعادتها إلينا بعد، عندما نعلم الآن أن هناك وكانت اللقاحات التي ولدت مشاكل صحية خطيرة وبعض الوفيات. نعم للصالح العام. وأتوقع بالطبع تعويضات بملايين الدولارات لأولئك الذين تركوا يعانون من عقابيل مدى الحياة أو لأقارب أولئك الذين ازهقت أرواحهم.
بالمناسبة، أترك السؤال معلقا: لماذا لم يكن لدينا في عام 2014 لقاح ضد الإيبولا؟ وقد حصل لقاح مفترض على براءة اختراع عام 2019، وهو rVSV-ZEBOV، في الولايات المتحدة الأمريكية، فإذا اعتبرنا أن المرض اكتشف عام 1976 في جمهورية الكونغو الديمقراطية، فلماذا استغرق الحصول على النتائج 43 عامًا؟
