اتهامات مثيرة للجدل بأنشطة إجرامية وملاحقات مرفوضة للمرة الثانية.
انتكاسة للمدعين العامين
وفي 5 يونيو/حزيران الماضي الغرفة الوطنية للنقض للمسائل الجنائية والإصلاحية أكدت بطلان إحالة المتهمين إلى المحاكمة في القضية المعروفة بـ”مدرسة بوينس آيرس لليوجا” (BAYS)، المتهمة بـ”أنشطة إجرامية”. قرار محكمة التمييز ليس نهاية القضية حيث يتم إعادته إلى قاضي الدرجة الأولى ولكن من الواضح أنه يمثل انتكاسة لأعضاء النيابة العامة الذين تم التنصل منه مرتين بشكل واضح.
في أغسطس 2022، حوالي 50 مداهمة مذهلة للشرطة، التي تم تسريبها "بشكل غامض" إلى وسائل الإعلام، تم إجراؤها في وقت واحد ضد أعضاء مدرسة اليوغا على أساس وحيد من اتهامات لا أساس لها من قبل شخص واحد، بابلو سالوم، الذي استخدمه مكتب المدعي العام المعني بالاتجار بالبشر واستغلالهم (PROTEX) لدعمه. مفاهيمها المثيرة للجدل حول ضحايا الاتجار واستغلال الضعف. بعد ذلك، مئات من وسائل الإعلام في الأرجنتين وخارجها، قدمت مجموعة اليوغا التي يرأسها خوان بيركوفيتش، البالغ من العمر الآن 86 عامًا، باعتبارها مجموعة اليوغا "عبادة الرعب".
سلوم هو شخص غريب ومصاب بجنون العظمة ومناهض للعبادة، ويرى الطوائف في كل مكان، حتى فيما يتعلق بالنظام الكرملي الكاثوليكي. قال علنًا على وسائل التواصل الاجتماعي ويوتيوب إنه قدم شكوى ضد BAYS. كما أنه ألهم شركة PROTEX بشن غارات واسعة النطاق ضدها 38 مركزًا للمنظمة الإنجيلية الإنسانية REMAR، وهي منظمة غير حكومية محترمة متخصصة في إعادة تأهيل مدمني المخدرات والنساء ضحايا الاتجار الحقيقي.
الحقائق الرئيسية
في سبتمبر/أيلول 2022، حاول القاضي أرييل ليجو محاكمة تسعة عشر عضوًا من أعضاء "بايز"، بما في ذلك خوان بيركوفيتش، بتهمة جرائم الارتباط غير المشروع، والاتجار بالبشر لأغراض الاستغلال الجنسي، وغسل الأموالوذلك بناءً على طلب قدمه المدعي الفيدرالي كارلوس ستورنيلي وزملاؤه من PROTEX وأليخاندرا مانجانو ومارسيلو كولومبو.
منذ بداية القضية، أنكرت جميع الضحايا المزعومات هذه الاتهامات وأدانوا وصمهم بأنهم "عاهرات مغسولات الأدمغة" في حين أنهن لم يمارسن الدعارة مطلقًا، ولم يجبرن على أي شيء من قبل بايس. ولتبديد أي شكوك، طلبوا فحصهم من قبل خبراء الطب الشرعي للتأكد من أقوالهم.
بعد ذلك، في نوفمبر/تشرين الثاني 2022، قضت غرفة الاستئناف الفيدرالية بعدم أهلية اثنين من المتهمين، وعلى الرغم من تأكيد ملاحقات الباقين، قضت بإجراء فحوصات نفسية علمية ونفسية على جميع الضحايا المزعومين من أجل التحقيق فيما إذا كان هناك أي علامات على أن إرادتهم قد تأثرت أو تم إكراهها بشكل غير مبرر.
في 4 يوليو/تموز 2023، ودون التطرق إلى نتائج تلك الفحوصات - التي حددت دون استثناء الافتقار التام لأي سمة من سمات الخضوع، أو الاعتماد العاطفي، أو القدرة على الحركة، أو التلاعب، أو افتراض مجرد دور سلبي في العلاقات الشخصية للضحايا المزعومين - حاول القاضي أرييل ليجو والمدعون العامون كارلوس ستورنيلي ومارسيلو كولومبو وأليخاندرا مانجانو إحالة القضية إلى المحاكمة. ومع ذلك، في 7 ديسمبر من نفس العام، ألغت محكمة الاستئناف الوطنية للشؤون الجنائية والإصلاحية، المؤلفة من القضاة مارتن إيرورزون وروبرتو بويكو وإدواردو فرح، هذا الأمر وأمرت القاضي ليجو بمراجعة نتائج الطب الشرعي والسماح للدفاع التدخل في التقييم. وهذا هو القرار الذي أكدته غرفة التمييز الوطنية.
تلفيق "ضحايا" الإتجار و"صناعة الإنقاذ"
حتى عام 2012، كان الاتجار بالأشخاص لأغراض الاستغلال الجنسي يعاقب عليه القانون رقم 26.364 بشأن منع ومعاقبة الاتجار بالبشر ومساعدة الضحايا، ولكن في 19 ديسمبر 2012، تم تعديل هذا القانون بطريقة فتحت الباب أمام تفسير وتنفيذ مثير للجدل. تم التعرف عليه الآن على أنه القانون 26.842.
وفي هذا السياق، ظهرت في الأرجنتين حالات اتجار مزعومة بالبشر مرتبطة بالأقليات الروحية، إلى جانب استخدام لغة مناهضة للعبادة في روايات عملاء مكافحة الاتجار بالبشر في وسائل الإعلام والأوساط القانونية والقضائية. وفي هذا الصدد، فإن المفاهيم المنددة والتي عفا عليها الزمن مثل "الطوائف" و"غسيل الدماغ" و"التنظيم القسري" و"الإقناع القسري" تعود إلى الواجهة وتكتسب حياة جديدة. لذلك، عندما ينكر ضحايا الاتجار المفترضون أنهم ضحايا، يقوم القائمون على مكافحة الاتجار الآن بإبطال بياناتهم لأنهم في نظرهم لا ينظرون إلى أنفسهم على هذا النحو، لأن تمسكهم "بنظام أيديولوجي أو روحي" يمنعهم من الاعتراف بوضعهم الاستغلالي. .
وهذا يخلق "نموذج الإيذاء" ويؤدي إلى حلقة مفرغة يكونون بموجبها عرضة للخطر في حد ذاتها، وبالتالي ضحايا، محرومين من القدرة والحق في التدخل في سرد الأحداث. وضعهم الوحيد هو "أن يتم إنقاذهم".
يفهم الباحثون هذه الظاهرة على أنها "صناعة إنقاذ" تسمح لوكالات مكافحة الاتجار بالبشر بإيجاد عدد كبير من الحالات من أجل زيادة ظهورها وسلطتها العامة. وهذا يجعل من الممكن أيضًا اعتبار مجموعة واسعة من الأنشطة القانونية – مثل العمل التطوعي والتبرع – بمثابة “اتجار”.
خلافات داخل وخارج المحاكم
أثارت قرارات القاضي ليجو وبروتكس انتقادات عديدة في غرفة الاستئناف. وقد كرر القاضي فرح في تصويته الأخير أنه يجب الاستماع إلى الضحايا المزعومين، وأن عدم القيام بذلك يعني عملاً أبوياً غريباً عن السلوك الواجب للعدالة الديمقراطية التي تراعي المساواة بين الجنسين. وبرأيه، وبعد الاستماع إلى الشهادات الشخصية لهؤلاء النساء، يتبين أن أياً منهن ليست ضحية للاتجار بالبشر، وهو ما تؤكده نتائج فحوص الطب الشرعي. ويرى فرح أنه يجب تبرئة المتهمين.
ويرى القاضيان إيرورزون وبويكو أن آراء الخبراء هذه ضرورية لتقييم التغيير في الوضع الإجرائي للمتهمين. وفي نهاية المطاف، كانت غرفة الاستئناف نفسها هي التي طلبت تنفيذها وتحث الآن القاضي ليجو على تقييمها. وعدم القيام بذلك مخالف لحق الدفاع المشروع.
ولكن لم تتحدث المحكمة فقط. العديد من الباحثين بعد إجراء مقابلات مع أعضاء BAYS دراسة الوثائق القانونية، شككوا في الحجج المناهضة للثقافة التي قدمها PROTEX والقاضي Lijo. ونشرت نتائج هذه الأبحاث في مجلات ومؤتمرات علمية – مثل المؤتمر الذي عقد في بوردو بين 12 و16 يونيو 2024، من قبل مركز دراسة الأديان الجديدة (CESNUR) – وكذلك في مركز دراسات الأديان الجديدة (CESNUR). الدورة 53 لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة.
الرسالة واضحة: إن إنكار مصداقية النساء البالغات الأصحاء سريريًا من خلال حجج علمية زائفة هو هجوم مباشر على الحريات الفردية التي يحميها الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. حقوق الانسان والدستور الأرجنتيني.
