صحي ( الأصل بالإسبانية ) الجلسة العامة للدائرة المدنية بالمحكمة العليا في حكمها STS 960/2024 بتاريخ 9 يوليو ونشرت في الثاني عشر ردًا على الاستئناف بعد هزيمتها في المحكمة الإقليمية للجمعية الإسبانية للطب النفسي (SEP)، وتعترف بأن الآراء والانتقادات اللاذعة التي وجهتها لجنة المواطنين لحقوق الإنسان (CCDH وCCHR) للطب النفسي الانتهاكات مثل تلك التي تتم باستخدام المؤثرات العقلية، والإيداع القسري في المؤسسات، والصدمات الكهربائية، والجراحة النفسية وغيرها، "لا تخلو من أساس واقعي كاف"، وبالتالي تقرر حماية الحق في التعبير عنها، حتى بطريقة قاسية، فهي ذات "مصلحة عامة لا شك فيها"، كما هو مذكور في هذا المقتطف من الحكم:
"تتناول المنشورات المعنية مسألة ذات أهمية عامة لا شك فيها: وهي النقاش حول ممارسات معينة في مجال الطب النفسي. وتظهر الوثائق المكثفة التي قدمها المتهمون بوضوح وجود هذا النقاش. تقارير المقررين الأمميين المقدمة من المتهمين (تحديداً تقرير 2017)تقرير المقرر الخاص المعني بحق كل إنسان في التمتع بأعلى مستوى يمكن بلوغه من الصحة البدنية والعقلية"و 2018 "التقرير السنوي لمفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان" حول "الصحة العقلية وحقوق الإنسان") هي مثال جيد للنقاش الاجتماعي والسياسي والعلمي المهم حول القضايا التي تغطيها المنشورات المشكوك فيها.
إن النقاش حول بعض ممارسات الطب النفسي، وعلى وجه الخصوص، حول الإيداع القسري في المؤسسات، واستخدام المؤثرات العقلية، خاصة عندما يكون المرضى من الأطفال أو المراهقين، أو العلاج الجراحي أو بالصدمات الكهربائية، له أهمية خاصة في مجتمع اليوم.
كما تؤكد المحكمة العليا، “رغم فجاجة بعض عباراتها (…)، ويرتبط محتواه مباشرة بالمناقشة العامة في مجتمع ديمقراطي (...) وهو جزء من السلوك الذي لاحظه المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان بالتدخل النشط في النقاش الاجتماعي حول الطب النفسي من خلال منشوراته.
وعلى هذا الأساس، قضت المحكمة العليا بأن الجمعية الإسبانية للطب النفسي (SEP) يجب أن تتحمل انتقادات لجنة المواطنين بشأن حقوق الانسان. (مركز حقوق الإنسان) وComisión Ciudadana de Derechos Humanos de España (CCDH).
سلفادور فرنانديز، رئيس لجنة المواطنين الإسبان حقوق الانسانوبعد أن علم بالجمله أعلن أن:
"من المهم أن تكون هناك حماية حتى يتم الكشف عن الانتهاكات التي لا تعد ولا تحصى التي ترتكب في مجال الطب النفسي، وقد حان الوقت لتنفيذ الإصلاحات الجذرية التي دعت إليها منظمة الصحة العالمية والأمم المتحدة، وقبل كل شيء الضحايا". ، لنظام عمره قرن من الزمان والذي جلب الألم أكثر من المجد، ونشكر كل من يعمل بشكل أو بآخر على فضح الإساءات النفسية ووضع حد لها، ومن فريقنا نشجع المجتمع على عدم الصمت و للتنديد من خلال www.saludmentalyderechos.org جميع الانتهاكات في مجال الطب النفسي، سواء كان ذلك عن طريق وضع العلامات على المؤثرات العقلية الخطيرة على الأطفال وإدارتها، أو العلاج القسري، أو الافتقار إلى الموافقة المستنيرة، أو الإيداع القسري في المؤسسات، أو استخدام الصدمات الكهربائية، وهو ما وصفه الأطباء وخبراء حقوق الإنسان في مناسبات عديدة بأنه تعذيب.
تأسست CCHR في عام 1969 من قبل كنيسة Scientology والأستاذ الفخري للطب النفسي الدكتور توماس زاز كمستقل مراقب الصحة العقلية في الوقت الذي تم إيداع المرضى في المؤسسات، وسوء معاملتهم، وتجريدهم من حقوقهم الدستورية والمدنية والإنسانية، وتركوا ليتدبروا أمرهم بأنفسهم.
كما ذكر المؤسس المشارك لـ CCHR توماس سزاس:
"لقد كانوا آنذاك المنظمة الوحيدة، وما زالوا المنظمة الوحيدة، التي كانت نشطة في محاولة تحرير المرضى العقليين المسجونين في مستشفيات الأمراض العقلية الذين لم يكن هناك أي خطأ معهم، والذين لم يرتكبوا أي جرائم، والذين أرادوا الخروج من المستشفى. وكان ذلك بالنسبة لي سببًا جديرًا بالاهتمام؛ لا يزال هذا سببًا جديرًا بالاهتمام. يجب أن نكرم مركز CCHR لأنه في الواقع المنظمة التي نظمت لأول مرة في تاريخ البشرية صوتًا مهمًا سياسيًا واجتماعيًا ودوليًا لمكافحة الطب النفسي. وهذا لم يحدث في تاريخ البشرية من قبل."
لقد ناضل مركز CCHR والمنظمات التابعة الوطنية والمحلية في جميع أنحاء العالم منذ فترة طويلة لاستعادة حقوق الإنسان الأساسية غير القابلة للتصرف في مجال الصحة العقلية، بما في ذلك، من بين أمور أخرى، الموافقة المستنيرة الكاملة على الشرعية الطبية للتشخيص النفسي، ومخاطر العلاجات النفسية، والحق في جميع البدائل الطبية المتاحة، والحق في رفض أي علاج يعتبر ضارًا.
في مجلة حكم محكمة مدريد الإقليمية رقم 64/2024 بتاريخ 10 فبراير، التي استأنفتها SEP، أوضحت المحاكم أن CCHR وCCDH:
"تهدف إلى مكافحة سوء الاستخدام في الطب النفسي وخاصة ضد وصف الأدوية من قبل هؤلاء المهنيين لعلاج الأمراض والأمراض العقلية وقد تم الاعتراف بعملها من قبل المقرر الخاص للجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان الذي ذكر في عام 1986 أنه ساعد في إقرار العديد من القوانين في مجال الصحة النفسية دفاعاً عن حقوق الأفراد والحفاظ عليها وفقاً للإعلان العالمي لحقوق الإنسان، وأعضاء لجنة حقوق الطفل في الأمم المتحدة ومختلف أعضاء مجلس النواب الأمريكي. النواب وكونغرس ولاية كاليفورنيا ومجلس الشيوخ.
يتضمن حكم المحكمة العليا في نصه، من ناحية، أفلام الفيديو الوثائقية التي يعرض فيها مركز CCHR أدلته وبياناته القوية وآراءه ومخاوفه:
"من ناحية أخرى، يوفر موقع www.cchr.org.es، الذي تملكه وتدير محتواه CCHR (لجنة المواطنين لحقوق الإنسان)، إمكانية الوصول إلى 8 أفلام وثائقية تشرح ما يعتبرونه "إساءة نفسية"."
وأيضًا "المواد الإعلامية" الموجودة على الموقع الإلكتروني https://www.ccdh.es التابع لـ Comisión Ciudadana de Derechos Humanos de España (CCDH) حيث يوجد 19 منشورًا تحمل عناوين قوية جدًا، مثل "تخدير الأطفال. الطب النفسي يدمر الحياة. تقرير وتوصيات بشأن التشخيص النفسي الاحتيالي والتخدير القسري للشباب"؛ "القيود القاتلة. الاعتداء النفسي "العلاجي". "تقرير وتوصيات بشأن الاستخدام العنيف والخطير لوسائل تقييد الحرية في مرافق الصحة العقلية"؛ "العلاجات الوحشية. "العلاجات" النفسية الضارة. "تقرير وتوصيات بشأن الممارسات التدميرية بالصدمات الكهربائية والجراحة النفسية"؛ أو "سوء الممارسة النفسية، وتخريب الطب". تقرير وتوصيات حول التأثير المدمر للطب النفسي على الرعاية الصحية» وغيرها.
اشتكت الجمعية الإسبانية للطب النفسي من المظاهرات التي زعم فيها المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان وآخرون أن "الأطباء النفسيين مجرمون، ومبشرون بالإبادة الجماعية، ومسؤولون عن تآكل التعليم والعدالة، ومحرضون على العنف". عقار الإدمان، وتجار المخدرات، والممارسين الاحتياليين أو مديري العنف والإرهاب، وأن بعض الأطباء النفسيين اعتدوا جنسيًا على مرضاهم، وحتى أن "هناك عددًا غير محدد من حالات الإجهاض القسري في إسبانيا من قبل الأطباء النفسيين، وتورط الأطباء النفسيين الألمان في المحرقة النازية [التي اعتذرت عنها الجمعية الألمانية للطب النفسي علنًا]، والتمييز العنصري" وغيرها من الأوصاف وبيانات الحقيقة.
وخلصت الغرفة المدنية الأولى بالمحكمة العليا إلى أن الحكم الذي استأنفه مكتب المساواة بين الجنسين قد طبق بشكل صحيح معايير السوابق القضائية لحل التعارض بين حرية التعبير والحق في الشرف.
وفيما يتعلق بالسياق الذي صدرت فيه التصريحات المعنية، على الرغم من أن بعضها يمكن اعتباره خطيرا، كما يقول الحكم، فإن سلوك المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان في إصدار هذه المنشورات هو جزء من نقاش عام له أهمية كبيرة في مجتمع اليوم، بحيث تكون الموافقة على إزالة هذه المنشورات بمثابة تقييد مفرط لحرية التعبير لا تبرره حاجة اجتماعية ملحة.
كما اشتكى حزب المساواة الاشتراكي من تصريحات مثل تصريح الطبيب النفسي دكتور توماس زاز عندما يقول "ربما يكون الطب النفسي هو القوة الأكثر تدميراً التي أثرت على المجتمع في السنوات الستين الماضية"، أو "يعمل الطب النفسي كآلة سيطرة اجتماعية تصبح في بعض الأحيان عاملاً للانتقام الاجتماعي والسياسي"، من بين افتراضات أخرى.
جادل حزب المساواة الاشتراكية بأن حرية التعبير لا ينبغي أن تشمل مثل هذه التصريحات، وهو ما ناقضته المحكمة العليا، حيث وجدت أن تصريحات وانتقادات المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان والمجلس الاستشاري لحقوق الإنسان يتم نشرها في نقاش عام حول الطب النفسي.
يكرر حكم المحكمة العليا أهمية حرية التعبير في سياق المناقشات ذات الاهتمام العام، حتى عندما يكون النقد مسيئًا لكيانات أو مهنيين معينين، وذلك تماشيًا مع ما قالته محكمة الاستئناف. وهنا تنص المحكمة العليا على ما يلي:
"هذا الغلبة لحرية التعبير على الحق في الشرف عند التعبير عن الرأي في المسائل ذات الاهتمام العام يحدث حتى عندما يتم التعبير عن الرأي بطريقة فظة أو غير لطيفة أو جارحة وقد يزعج أو يزعج أو يزعج الشخص المتأثر بالتصريحات وهو محل تساؤل، لأن ذلك تقتضيه التعددية والتسامح وروح الانفتاح، التي بدونها لا يوجد مجتمع ديمقراطي.
كما هي أحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الصادرة في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2016، في قضية ماجيار هلسنكي بيزوتساك ضد المجر، 13 مارس/آذار 2018، وستيرن تولات ورورا كابيليرا ضد إسبانيا، و20 نوفمبر/تشرين الثاني 2018، تورانزو غوميز ضد إسبانيا، و11 مايو/أيار 2021، هاليت ضد لوكسمبورغ. الدولة، حرية التعبير لا تحمي فقط الأفكار التي يتم تلقيها بشكل إيجابي أو تعتبر غير مؤذية أو غير مبالية، "ولكن أيضًا تلك التي تسيء أو تصدم أو تزعج". وينص حكم المحكمة الدستورية رقم 226/2016، الصادر في 22 ديسمبر/كانون الأول، نقلاً عن أحكام سابقة، على أنه "ضمن الإطار الواسع الممنوح لحرية التعبير، تتم الحماية، وفقًا لمذهبنا، "تلك المظاهر التي، على الرغم من أنها تمس شرف الآخرين، إلا أنها تكون محظورة". يتم الكشف عنها عند الضرورة لعرض أفكار أو آراء ذات أهمية عامة".
