أصدرت المحكمة العليا الإسبانية حكما تاريخيا وغير مسبوق لصالح لجنة المواطنين لحقوق الإنسان (CCHR)، وهي منظمة مرتبطة بكنيسة إسبانيا. Scientology، ضد ال الجمعية الإسبانية للطب النفسي (سبتمبر). وقد حاول حزب المساواة الاشتراكية إسكات الانتقادات اللاذعة التي وجهتها لجنة CCHR لبعض ممارسات الطب النفسي، لكن المحكمة قضت بأن هذه الانتقادات تندرج ضمن مناقشة ذات اهتمام عام وتحميها حرية التعبير بقوة.
النقاط الرئيسية للقرار:
الفائدة العامة :
- وأكدت المحكمة بحزم أن المنشورات التي تنتقد ممارسات معينة في مجال الطب النفسي هي "المصلحة العامة التي لا يمكن إنكارها".
- إن النقاش العام حول موضوعات مثل الاعتقال القسري، واستخدام الأدوية النفسية، والعلاج بالصدمات الكهربائية أمر ضروري للغاية في مجتمع ديمقراطي.
حرية التعبير :
- إن انتقادات مركز CCHR القاسية والصادمة والمتشددة محمية بموجب حرية التعبير.
- وشددت المحكمة على أن حرية التعبير تشمل أيضًا الأفكار الأكثر إثارة للقلق والخلاف.
توثيق واسع النطاق:
- لقد قدم مركز CCHR وثائق وفيرة (أكثر من 15,000 صفحة) تثبت وجود نقاش مكثف ومشروع حول ممارسات الطب النفسي.
- وقد تم استخدام تقارير الأمم المتحدة لتسليط الضوء على أهمية وصحة هذه المناقشة.
انتقادات محددة:
- اتهمت لجنة CCHR بعض الأطباء النفسيين بارتكاب سلوك إجرامي وانتهاكات أخلاقية بأدلة ملموسة.
- وتضمنت منشورات مركز حقوق الإنسان أفلاماً وثائقية ومنشورات تدين هذه الممارسات بطرق مفصلة ومؤثرة.
الحق في الشرف مقابل حرية التعبير:
- واعتبرت المحكمة أن مدريد لقد وزنت المحكمة الإقليمية بشكل صحيح الصراع بين الحق في الشرف وحرية التعبير لصالح الأخيرة.
- وبذلك يتم تأكيد الحق في انتقاد ممارسات الطب النفسي بشكل علني وحازم.
ويمثل هذا القرار الذي اتخذته المحكمة العليا انتصارا مدويا ل حقوق الانسان المدافعين عن حقوق الإنسان ويؤكد من جديد سيادة حرية التعبير في المناقشات العامة حول القضايا ذات الاهتمام العام. بالإضافة إلى ذلك، يخلق هذا القرار سوابق قضائية قوية، مما يجعل من المستحيل تقريبًا على جمعيات الطب النفسي مهاجمة كنيسة Scientology لانتقادات مماثلة في المستقبل.
نشرت أصلا في المواطين دوت كوم
