المقال الأخير في Lالعالم الدبلوماسي يقدم الكتاب المتعلق باضطهاد الفالون جونج في الصين منظورًا يقلل من انتهاكات حقوق الإنسان التي يواجهها أتباعه. في تناوله للانتهاكات الموثقة ضد الفالون جونج، يبدو أن المؤلف تيموثي دي راوجلود يركز على تشويه سمعة الحركة والتقليل من شدة حملة القمع التي تشنها الصين عليها.
مقالة De Rauglaudres مليئة بالمغالطات والإغفالات التي تظهر تحيزًا لصالح تصرفات الحزب الشيوعي الصيني. وبدلاً من توفير الصحافة، فهي تأتي كمنصة لدعاية الحزب الشيوعي الصيني. ومما يثير القلق موقف المؤلفين المعروف ضد الدين وحزبه اتصالات مع الحركات الدينية في فرنسامما قد يؤثر على تصويره لفالون جونج.
إحدى المشكلات المهمة في المقالة هي تجاهلها للأدلة على قطع الأعضاء القسرية من أعضاء فالون جونج في الصين.
يذكر دي راوغلودر بعض "التقارير" التي تدعم هذه الادعاءات ولكنه يتجاهل بسهولة المصادر الأخرى الموثوقة التي وثقت أيضًا هذه الممارسة المثيرة للقلق.
على سبيل المثال، فشل في الاعتراف بتقرير عام 2006 الذي قدمه عضو البرلمان الكندي ديفيد كيلجور و حقوق الانسان المحامي ديفيد ماتاس. وبعد التحقيق توصلوا إلى أن الحكومة الصينية ووكالاتها متورطة في "حصاد أعضاء ممارسي الفالون جونج على نطاق واسع".يحظى هذا التقرير، الذي تجاهله المؤلف بفضول، باحترام واسع النطاق لشموله وحياده.
وبالمثل، يقلل دي راوجلاودر من أهمية النتائج التي توصلت إليها محكمة الصين، وهي منظمة تأسست في عام 2018 للتحقيق في حصاد الأعضاء القسرية في الصين. وبعد الاستماع إلى أكثر من 50 شاهدًا وفحص الأدلة، ذكر الحكم النهائي للمحكمة ذلك "إن قتل المعتقلين والممارسة المروعة المتمثلة في قطع الأعضاء القسرية تحدث على نطاق واسع في جميع أنحاء الصين منذ سنوات.بل إن المحكمة أشارت إلى أن هذه الأفعال قد ترقى إلى مستوى الجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية.
من خلال انتقاء التقارير التي تناسب أجندته، يشوه الكاتب الحقيقة ويثير الشكوك حول الاتفاق الواسع النطاق بين الناس حقوق الانسان المجموعات والباحثين القانونيين والخبراء الطبيين حول الطبيعة المنظمة لحصاد الأعضاء القسرية في الصين.
إن إنكار دو راغلودريس لهذه الانتهاكات الموثقة بلا مبالاة أمر مثير للقلق، نظرا لخطورة الاتهامات ووفرة الأدلة من الهيئات الدولية. أعربت الأمم المتحدة مرارًا وتكرارًا عن مخاوفها بشأن كيفية معاملة أتباع الفالون جونج في الصين. وفي تقرير صدر عام 2006، ذكر مقرر الأمم المتحدة الخاص المعني بالتعذيب وغيره من أشكال سوء المعاملة؛
"لا يزال المقرر الخاص يشعر بالقلق إزاء التقارير التي تفيد بوقوع حالات وفاة في مرافق الاحتجاز... وتصور الروايات حالات مؤلمة حيث يموت العديد من المعتقلين المرتبطين بالفالون غونغ بسبب سوء المعاملة أو الإهمال أو نقص الرعاية. إن أعمال التعذيب المزعومة شريرة وهمجية لدرجة أن الكلمات تفشل في التعبير عن رعبها.
بطريقة مماثلة هيومن رايتس ووتش قام بتأريخ الاضطهاد الذي يواجهه أتباع الفالون جونج على نطاق واسع. في منشورهم عام 2002 "التأمل؛ لاحظوا حملة القمع التي شنتها الصين على الفالون جونج؛
"لقد كانت حملة القمع التي شنتها الحكومة على الفالون جونج شاملة للغاية لدرجة أنها أثرت على كل جانب من جوانب المجتمع... وقد اتسمت الحملة بالجهود المبذولة للقضاء على الفالون جونج باستخدام القوة والإقناع مع التركيز على الإكراه.
منظمة العفو الدولية أعربت باستمرار عن مخاوفها بشأن معاملة أتباع الفالون جونج في الصين. وفي تقرير صدر عام 2013، سلطوا الضوء على أن ممارسة الفالون غونغ تعرض الأفراد لخطر الاعتقال ومواجهة محاكمات غير عادلة وتحمل التعذيب وسوء المعاملة أثناء الاحتجاز.
إن تصوير المؤلفين للفالون جونج على أنه "و" حركة مضلل. على الرغم من أن المقال يعترف بجذوره في ممارسات كيغونغ، إلا أنه يتجاهل الشعبية والقبول الواسع النطاق للفالون جونج في الصين قبل حملة الاضطهاد التي قام بها الحزب الشيوعي الصيني.
وفقًا للباحث ديفيد بالمر، كان هناك دعم للفالون جونج داخل النخبة. بما في ذلك بين موظفي إنفاذ القانون والعسكريين. قبل القمع الحكومي. يشير هذا إلى أن هذه الممارسة لم يُنظر إليها بطبيعتها على أنها "علمية" أو "معادية للمجتمع" حتى تم اعتبارها تهديدًا للسيطرة السياسية من قبل الحزب الشيوعي الصيني.
يبدو أن تصوير المؤلف لمعتقدات الفالون جونج على أنها "رجعية" هو محاولة لتشويه سمعة الحركة من خلال ربطها بالأيديولوجيات المتطرفة. ومع ذلك، فإن نظرة فاحصة إلى تعاليم الفالون جونج تكشف عن فلسفة تتمحور حول قيم مثل الرحمة والصدق والتسامح. القيم التي تتماشى بشكل جيد مع المجتمعات.
إن المقالة التي ترفض التعامل مع جهود دعم الفالون جونج ومناصرتها أمر مثير للقلق. يصور دي راوغلودر تواصل الحركات على أنه دعاية تتجاهل القلق الدولي والإدانة فيما يتعلق باضطهاد الصين لممارسي الفالون جونج.
يحاول المؤلفون ربط أنصار الفالون جونج في الولايات المتحدة و أوروبا يبدو أن الدوافع السياسية ذات الأجنحة أو "الشيوعية" هي تكتيك لتقويض مصداقية الحركة. في الواقع، تلقت فالون جونج الدعم من الأفراد والجماعات، بما في ذلك المدافعين عن حقوق الإنسان والشخصيات الدينية والمسؤولين المنتخبين من مختلف الانتماءات السياسية.
يؤكد هذا الدعم الدولي الواسع النطاق على خطورة وضع الفالون جونج، أكثر من اقتراح أي أجندة مناهضة للشيوعية.
• وقد أدان المجتمع العالمي بشدة اضطهاد الفالون جونج بسبب انتهاكها لحقوق الإنسان. في بيان صدر عام 2015، سلطت صوفي ريتشاردسون، مديرة الصين في هيومن رايتس ووتش، الضوء على خطورة الإجراءات الحكومية والطبيعة غير العادلة ضد ممارسي الفالون جونج. وأثار استخدام التعذيب والاحتجاز والعمل القسري من قبل السلطات مخاوف دولية.
ومع تزايد المخاوف بشأن تجاهل الحزب الشيوعي الصيني للحقوق، فمن الضروري للصحفيين والمعلقين معالجة هذه القضايا باجتهاد وموضوعية واحترام لأولئك الذين عانوا تحت الحكم. ولسوء الحظ فإن المقال الذي نشرته صحيفة لوموند ديبلوماتيك لا يفي بهذه المعايير. يقوض السعي إلى الحقيقة والعدالة.
مصادر؛
1. تقرير أعده ديفيد ماتاس وديفيد كيلجور حول مزاعم حصاد الأعضاء من ممارسي الفالون جونج في الصين (مركز العدالة والمساءلة، 6 يوليو 2006).
2. الحكم الصادر عن المحكمة المستقلة المعنية بنزع أعضاء سجناء الرأي قسراً، في الصين (محكمة الصين، 1 مارس/آذار 2020). أصدرت الأمم المتحدة تقريرا في عام 2006 من قبل المقرر الخاص المعني بالتعذيب وغيره من أشكال المعاملة اللاإنسانية أو المهينة.
في عام 2002 نشرت منظمة هيومن رايتس ووتش تقريرا بعنوان "التأمل؛ حملة الصين ضد فالونجونج.
وسلطت منظمة العفو الدولية الضوء على حملة القمع التي تعرضت لها منظمة فالون جونج والمنظمات المماثلة في الصين في عام 2013.
مقال بقلم ديفيد أ. بالمر بعنوان “عقيدة لي هونغجي؛ تم نشر الفالون جونج بين الطائفية والخلاص العالمي في مجلة Perspectives chinoises في مارس أبريل 2001.
وثقت هيومن رايتس ووتش حالات تعذيب. اعتراف قسري في الصين، عام 2015.
