تؤكد المحكمة العليا في إسبانيا في حكمها رقم 960/2024 في الجلسة العامة للغرفة المدنية، أن المناقشة العامة التي تشارك فيها CCHR International وCCHR Spain هي ذات "المصلحة العامة بلا شك" وبالتالي رفضت الجمعية الإسبانية للطب النفسي ( SEP) لتكميم مجموعة مراقبة الصحة العقلية هذه، موضحًا المحكمة العليا على ما يلي:
تتناول المنشورات المطعون فيها مسألة ذات أهمية عامة لا شك فيها: وهي النقاش حول ممارسات معينة في مجال الطب النفسي. وتظهر الوثائق المكثفة التي قدمها المتهمون بوضوح وجود هذا النقاش. التقارير المقدمة من مقرري الأمم المتحدة (على وجه التحديد "تقرير المقرر الخاص المعني بحق كل إنسان في التمتع بأعلى مستوى يمكن بلوغه من الصحة البدنية والعقلية" لعام 2017 و"تقرير المقرر الخاص المعني بحق كل إنسان في التمتع بأعلى مستوى يمكن بلوغه من الصحة البدنية والعقلية" لعام 2018""التقرير السنوي لمفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان" عن "الصحة النفسية وحقوق الإنسان".") هي مثال جيد للنقاش الاجتماعي والسياسي والعلمي المهم القائم حول القضايا التي هي موضوع المنشورات المعترض عليها. إن النقاش حول بعض ممارسات الطب النفسي، وعلى وجه الخصوص، حول الإيداع القسري في المؤسسات، واستخدام المؤثرات العقلية، خاصة عندما يكون المرضى من الأطفال أو المراهقين، أو العلاج الجراحي أو بالصدمات الكهربائية، له أهمية خاصة في مجتمع اليوم.
نشأت هذه الدعوى، التي لها تاريخ طويل، من سخط حزب المساواة الاشتراكي (SEP) على مواقع CCHR الإلكترونية التي تنتقد بشدة العلاجات والممارسات النفسية المسيئة. احتوت مواقع CCHR في إسبانيا وCCHR Int في الولايات المتحدة على لغة قوية ضد الأطباء النفسيين، متهمة بعضهم بالسلوك الإجرامي، والإساءة، والممارسات غير الأخلاقية. كانت بعض العناوين الرئيسية في وسائل الإعلام الإسبانية مثل المجلة الطبية المحكمة العليا تجد مرة أخرى لصالح Scientology بسبب هجماتها على الأطباء النفسيين, المحكمة العليا ترفض دعوى "الدفاع عن الشرف" التي قدمها الأطباء النفسيون, رفض دعوى جمعية الطب النفسي بشأن الانتقادات الواردة من الجمعيات وأكثر من ذلك.
متهمون بأنهم مجرمين وتجار مخدرات وواعظين بالإبادة الجماعية وغيرهم
وجدت الجمعية الإسبانية للطب النفسي والصحة العقلية (SEPSM / SEP سابقًا). تصفيق مدوٍ آخر لباب العدالة، الذي حكم مرة أخرى لصالح الجمعيات المرتبطة بكنيسة Scientology وتأكيد حقهم في انتقاد التجاوزات حكم محكمة مدريد الإقليمية.
تعود الدعوى القضائية إلى فترة ما قبل انتشار فيروس كورونا مباشرة، عندما قرر مجموعة من الأطباء النفسيين أنهم لا يستطيعون السماح بمزيد من الانتقادات للانتهاكات التي تحدث في صفوفهم، كما هو موضح على المواقع الإلكترونية للمنظمة. المواطنين لجنة حقوق الإنسان في إسبانيا (CCDH) و لجنة المواطنين لحقوق الإنسان الدولية (CCHR)، يهاجم بشدة الانتهاكات.
ولا يمكن إهدار سلسلة الألفاظ القاسية والفظة ضد الأطباء النفسيين، وقد تم جمعها في الأحكام المتعاقبة في هذه القضية. وبحسب الشكوى الأصلية المقدمة من SEP، على المواقع الإلكترونية للجمعيات المرتبطة بكنيسة Scientology وذكر أن:
"إن الأطباء النفسيين مجرمون، ومبشرون بالإبادة الجماعية، ومسؤولون عن تآكل التعليم والعدالة، المحرضون على إدمان المخدرات، تجار المخدرات، الممارسين المحتالين أو مديري العنف والإرهاب، وأن هناك اعتداءات جنسية من قبل بعض الأطباء النفسيين على مرضاهم، وحتى أنه كان هناك عدد غير محدد من حالات الإجهاض القسري في إسبانيا على أيدي الأطباء النفسيين.
ويغطي الحكم في نصوصه من ناحية مواد الفيديو التي يعرض فيها مركز حقوق الإنسان أدلته وتصريحاته الجريئة وآراءه وهمومه:
ومن ناحية أخرى من الموقع www.cchr.org.es، الذي تملكه وتدير محتواه CCHR (لجنة المواطنين لحقوق الإنسان)، يمكنك الوصول إلى 8 أفلام وثائقية تشرح ما يعتبرونه "إساءة معاملة نفسية" وعنوانها (I) "الطب النفسي صناعة الموت"
(الثاني) "وصفة للعنف"، (الثالث)"عصر الخوف. الطب النفسي عهد الرعب"، (الرابع)"DSM. الدليل التشخيصي والإحصائي"، (خامسا)" العدو الخفي. داخل الأجندة الخفية للطب النفسي “(السادس)”تسويق الجنون. هل نحن جميعا مجنون؟"، (السابع)"صنع القتل. القصة التي لا توصف من المؤثرات العقلية"" و(الثامن)"ميت خطأ. كيف يمكن للأدوية النفسية أن تقتل طفلك؟".
وكذلك "المواد الإعلامية" الموجودة على الموقع https://www.ccdh.es) التابعة للجنة المواطنين الأسبان لحقوق الإنسان (CCDH) حيث يوجد 19 كتيبًا تحمل عناوين صعبة للغاية، مثل تخدير الأطفال على سبيل المثال. الطب النفسي يدمر الحياة؛ القيود القاتلة الاعتداء النفسي "العلاجي"؛ الواقع الوحشي. "العلاجات" النفسية الضارة. تقرير وتوصيات حول الممارسات التدميرية بالصدمات الكهربائية والجراحة النفسية، وغيرها الكثير يمكنك قراءتها في نهاية المقال (*).
رغم كل ما سبق، وقليل من الحالات والتحليلات والآراء الموثقة، لم تتردد الجمعية الإسبانية للطب النفسي في رفع دعوى قضائية ضد الجمعيات لإغلاق إمكانية التوثيق والتعبير عن مخاوفها بشأن الانتهاكات، بسبب التدخل غير القانوني في شؤونها. الحق في تكريم شركائها للنشر من خلال صفحاتها على شبكة الإنترنت (CCHR). من التصريحات المذكورة. ومع ذلك، في هذه المعركة بين الحق في الشرف والحق في حرية التعبير، خسر الأطباء النفسيون.
رفضت الجلسة العامة للغرفة المدنية بالمحكمة العليا، اليوم الجمعة، دعوى حماية الحق في الشرف واعتبرت أن محكمة مدريد الإقليمية وقد وزنت المعايير الفقهية بشكل صحيح لحل الصراع بين حرية التعبير والحق في الشرف.
كما أن هناك بعض الأطباء النفسيين الذين يستنكرون إساءات زملائهم
وجاء في حكم المحكمة العليا ما يلي:
"إن المنشورات الموجودة على موقع المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان التي تم الطعن فيها في الشكوى تعبر عن آراء انتقادية للغاية فيما يتعلق ببعض الممارسات النفسية (إساءة استخدام العلاج من تعاطي المخدرات، خاصة مع الأطفال والشباب، والاعتقال القسري، والعلاج القسري، وما إلى ذلك)، والتي يزعمون أنها تشكل انتهاكًا للقانون الدولي لحقوق الإنسان". حقوق الإنسان للمرضى النفسيين، والتشكيك في الأساس العلمي للطب النفسي. ويشيرون أيضًا إلى وجود اعتداءات جنسية من قبل بعض الأطباء النفسيين على مرضاهم وحتى أن "هناك عددًا غير محدد من حالات الإجهاض القسري في إسبانيا على أيدي الأطباء النفسيين". – عند توجيه مثل هذه الانتقادات، فإنهم بالتأكيد يقدمون تأكيدات جدية حول المهنيين الذين ينفذون هذه الممارسات. إنهم لا يستبعدون أفرادًا محددين أو جميع المتخصصين في الطب النفسي (في الواقع، بعض الآراء الواردة في منشوراتهم يصوغها أطباء نفسيون).
ويعترف بأن "تتناول المنشورات مسألة ذات أهمية عامة لا شك فيها"، مثل "ممارسات معينة في مجال الطب النفسي، وعلى وجه التحديد، فيما يتعلق بالاستشفاء القسري، واستخدام المؤثرات العقلية، خاصة عندما يكون المرضى من الأطفال أو المراهقين، أو العلاج الجراحي أو بالصدمات الكهربائية.".
ويعترف حكم الجلسة العامة بأن الآراء والأحكام القيمية التي قدمت بشأنها إلى المحكمة "لا تخلو من أساس واقعي كاف". ويعتبرون أنه من "المهم" أن مثل هذه الممارسات "لا تشير إلى أشخاص محددين، يمكن التعرف عليهم من خلال بياناتهم الشخصية". ويقولون إنه “على الرغم من شدة الانتقادات وفجاجة العبارات، ويرتبط محتواه مباشرة بالمناقشة العامة في مجتمع ديمقراطي وهو جزء من سلوك المدعى عليه للتدخل بنشاط في النقاش الاجتماعي حول الطب النفسي من خلال منشوراته ".
وينص الحكم أيضًا على ما يلي:
وكما هي أحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الصادرة في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2016، في قضية ماجيار هلسنكي بيزوتساج ضد المجر، في 13 مارس/آذار 2018، وستيرن تولاتس ورورا كابيليرا ضد إسبانيا، في 20 نوفمبر/تشرين الثاني 2018، وفي قضية تورانزو غوميز ضد إسبانيا، وفي 11 مايو/أيار 2021، هالت ضد دولة لوكسمبورغ، فإن حرية التعبير لا تحمي فقط الأفكار التي يتم تلقيها بشكل إيجابي أو التي تعتبر غير مؤذية أو غير مبالية، "ولكن أيضًا تلك التي تسيء أو تصدم أو تزعج". وينص حكم المحكمة الدستورية رقم 226 لسنة 2016، الصادر في 22 ديسمبر/كانون الأول، نقلاً عن أحكام سابقة، على أنه "ضمن الإطار الواسع الممنوح لحرية التعبير، تتم الحماية، وفقًا لمذهبنا،" تلك المظاهر التي، على الرغم من أنها تمس شرف الآخرين، ، يتم الكشف عنها حسب الضرورة لعرض الأفكار أو الآراء ذات المصلحة العامة ".
وفقًا للفقه القانوني للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، والذي تم تضمينه في قرار المحكمة العليا، لا يمكن أن تؤثر البيانات موضع التساؤل على شرف الأعضاء أو سمعتهم إلا إذا كان هناك سبب معين "عتبة الشدة" أو "مستوى الخطورة"تم تجاوزه، وهو في هذه الحالة"لم يتم التوصل إليه لأنه على الرغم من وجود تجانس في المجموعة الاجتماعية المتأثرة بالمنشورات المعنية (المتخصصون في الطب النفسي)، إلا أن ملاحظات الضعف أو تاريخ الوصم أو الوضع الاجتماعي غير المواتي لا تتفق."
تتناول المنشورات مناقشة "المصلحة العامة بلا شكتقول المحكمة العليا
وفيما يتعلق بالسياق الذي تم فيه الإدلاء بالتصريحات موضع التساؤل، وعلى الرغم من أن "بعضها يمكن اعتباره مفرطًا"، تعترف المحكمة بأن سلوك المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان في إصدار هذه المنشورات "يشكل جزءًا من نقاش عام له أهمية كبيرة في مجتمع اليوم"، ومن ثم، فإن "الموافقة على إلغاء مثل هذه المنشورات يعني ضمناً فرض قيود مفرطة عليها حرية التعبير ولا يمكن تبريره من خلال حاجة اجتماعية حتمية".
تتناول المنشورات المطعون فيها مسألة ذات أهمية عامة لا شك فيها: وهي النقاش حول ممارسات معينة في مجال الطب النفسي. الوثائق الواسعة التي قدمها المتهمون [ورد أن أكثر من 15.000 صفحة] يظهر بوضوح وجود هذا النقاش. قدمت تقارير مقرري الأمم المتحدة (على وجه التحديد "تقرير المقرر الخاص المعني بحق كل إنسان في التمتع بأعلى مستوى يمكن بلوغه من الصحة البدنية والعقلية" لعام 2017 و"التقرير السنوي لمفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان" لعام 2018) "الحقوق" في "الصحة العقلية وحقوق الإنسان") هي مثال جيد للنقاش الاجتماعي والسياسي والعلمي المهم القائم حول القضايا التي هي موضوع المنشورات المعترض عليها. إن النقاش حول بعض ممارسات الطب النفسي، وعلى وجه الخصوص، حول الإيداع القسري في المؤسسات، واستخدام المؤثرات العقلية، خاصة عندما يكون المرضى من الأطفال أو المراهقين، أو العلاج الجراحي أو بالصدمات الكهربائية، له أهمية خاصة في مجتمع اليوم.
داود ضد جالوت والواقع الموضوعي السائد في المحاكم
سيلسو أرانغو، الرئيس السابق للجمعية الإسبانية للطب النفسي، وأحد المحرضين الرئيسيين على محاولة تكميم الأفواه، صوروا أنفسهم على أنهم الضحية المنتصرة مثل ديفيد ضد جالوت في رسالة إلى أعضائهم في فبراير 2022، يمكن الوصول إليها من خلال مقابلة عامة أجراها، إعادة صياغة صموئيل 17: 49-50:
"فمد داود يده إلى الكنف وأخذ حجرا ورماه بالمقلاع وضرب الفلسطيني على جبهته. غاص الحجر في جبهته، فسقط على وجهه إلى الأرض. فتمكن داود من الفلسطيني بالمقلاع والحجر وضرب الفلسطيني وقتله. ولم يكن سيف بيد داود». […] بدأت أنا [سيلسو أرانغو] هذه الرسالة بالبيت الذي يتحدث عن داود وجالوت. ومن الواضح أن مجتمعاً متواضعاً مثل مجتمعنا كان يواجه عملاقاً اقتصادياً معروفاً بقدرته على ممارسة الضغط […] . لكن أسلحة داود السرية كانت، في هذه الحالة، مقلاعاً يسمى العلم وحجراً يسمى الدليل. بغض النظر عن مدى الأكاذيب العملاقة، العالية والقوية، التي تهدف إلى الإضرار بشرفنا، والأسوأ من ذلك بكثير، إرباك الأشخاص المضطربين عقليًا كشكل من أشكال الأعمال، الواقع الموضوعي يسود في المحاكم. كأطباء نفسيين، ينبغي لنا أن نفخر […] بنظام العدالة الذي يضمن حقوقنا ويضمن عدم قدرة جالوت على التغلب على داود لمجرد أنه أكبر حجما ويملك المزيد من المال.
ويبدو أن أرانجو كان يريد تحويلها إلى حرب دينية، حيث يشعر كما لو أن الأطباء النفسيين هم شعب الله المختار، و Scientology كان الأعضاء (الذين أسسوا لجنة CCHR لفضح الانتهاكات في مجال الصحة العقلية) هم الضيقون الأفق، الذين تم تصويرهم في الكتاب المقدس على أنهم أعداء لشعب الله. ولحسن الحظ، يعتقد في المجتمع أن الله ليس مع من يفرض الأدوية النفسية، ولا مع من يفرض الصدمات الكهربائية، أو عمليات جراحية في الفص، أو حتى مع من يدخل الناس قسراً إلى المستشفيات النفسية، في انتهاك تام لتوجيهات منظمة الصحة العالمية ومنظمة الصحة العالمية. المفوضية السامية لحقوق الإنسان.
ومع ذلك، هناك شيء واحد تنبأ به أرانجو بحق في رسالته المؤرخة في فبراير 2022: “الواقع الموضوعي يسود في المحاكم".
وقد أكدت المحكمة العليا في حكمها أ) أن الأطباء النفسيين لديهم "إمكانيات التدخل في النقاش العام وتكرار الآراء غير المواتية "و ب) تأكيد وحماية حق CCHR في المشاركة في نقاش عام بهذه الأهمية، حيث أن احترام الكرامة وحقوق الإنسان لأولئك الذين يزورون الأطباء النفسيين للحصول على المساعدة، يتعرضون للخيانة في كثير من المناسبات إما بعلاجات فاشلة، ويعانون أكثر من أي عدد مقبول من المرات (عندما يكونون محظوظين) من الانتهاكات والتعذيب، مقابل الموت الصامت من الآثار الجانبية للعلاجات الهمجية التي ينتهي بها البعض الآخر.
عناوين بعض المنشورات
1) “العلم الزائف. التشخيص الكاذب للطب النفسي. "تقارير وتوصيات حول الاحتيال غير العلمي الذي يمارسه الطب النفسي"، 2) "إساءة معاملة المسنين، برامج الصحة النفسية القاسية. "تقرير وتوصيات حول إساءة معاملة الطب النفسي للمسنين"، 3) "الفوضى والرعب المصطنع في الطب النفسي". "تقرير وتوصيات حول دور الطب النفسي في الإرهاب الدولي"، 4) "تخدير الأطفال. الطب النفسي يدمر الحياة. "تقرير وتوصيات بشأن التشخيص النفسي الاحتيالي والتخدير القسري للشباب"، 5) "الاغتصاب النفسي. الاعتداء على النساء والأطفال. "تقرير وتوصيات بشأن الجرائم الجنسية واسعة النطاق ضد المرضى داخل نظام الصحة العقلية"، 6) "الخداع النفسي، تخريب الطب. تقرير وتوصيات بشأن التأثير المدمر للطب النفسي على الرعاية الصحية"، 7) "خلق العنصرية. خيانة الطب النفسي. "تقرير وتوصيات بشأن الطب النفسي المسبب للصراع العنصري والإبادة الجماعية"، 8) "التسبب في ضرر للفنانين. الطب النفسي يدمر الإبداع "تقرير وتوصيات حول اعتداء الطب النفسي على الفنون"، 9) "القيود القاتلة. الاعتداء النفسي "العلاجي". تقرير وتوصيات حول الاستخدام العنيف والخطير لوسائل تقييد الحركة في مرافق الصحة النفسية. 10) “الأزمة الحقيقية في الصحة النفسية اليوم. "تقرير وتوصيات حول نقص العلوم والنتائج في صناعة الصحة النفسية"، 11) "إيذاء الشباب. الطب النفسي يدمر العقول الشابة. تقرير وتوصيات بشأن القرارات والتقييمات والبرامج الضارة بالصحة العقلية داخل مدارسنا ". 12) "تآكل العدالة، وفساد القانون في الطب النفسي. "تقرير وتوصيات بشأن التأثير النفسي المدمر في المحاكم والخدمات الإصلاحية"، 13) "الفصام، مرض الطب النفسي من أجل الربح. "تقرير وتوصيات حول الأكاذيب النفسية وتشخيصها"، 14) "الطب النفسي، فخ عالمك في المخدرات. "تقرير وتوصيات حول خلق الطب النفسي لأزمة المخدرات الحالية"، 15) "الاحتيال في رحاب. احتيال المخدرات في الطب النفسي. تقرير وتوصيات بشأن الميثادون وغيره من برامج "إعادة التأهيل" للأدوية النفسية الكارثية، 16) "الواقع الوحشي. "العلاجات" النفسية الضارة. "تقرير وتوصيات بشأن الممارسات الهدامة بالصدمات الكهربائية والجراحة النفسية" 17) "الاعتداء المدنس. الطب النفسي مقابل الدين. تقرير وتوصيات بشأن تخريب الطب النفسي للمعتقدات والممارسات الدينية. 18) “الاحتيال الجماعي. صناعة الطب النفسي الفاسدة تقرير وتوصيات بشأن الاحتكار الإجرامي للصحة النفسية"، و19) "خراب المجتمع: "الرعاية" القسرية للطب النفسي". تقرير وتوصيات بشأن فشل برامج الصحة النفسية المجتمعية وغيرها من برامج الطب النفسي القسري.
