في متاهة محاكم الأسرة، لا تزال هناك مفارقة مرعبة: فالأمهات، اللاتي ينبغي الإشادة بهن على شجاعتهن في إدانة الإساءة التي يعاني منها أطفالهن، غالبا ما يجدن أنفسهن عُرضة للعنف المؤسسي الشديد. وترى هؤلاء النساء، اللاتي يشار إليهن غالبا باسم "الأمهات الحاميات"، أن دورهن كوالدات حاميات مشوه، وحقوقهن مقيدة من قبل المؤسسات التي تهدف إلى ضمان العدالة والسلامة. ولكن كيف يمكن للعمليات المصممة للحماية أن تعيد إنتاج آليات الإساءة التي من المفترض أن تكافحها - أو حتى تولد آليات جديدة؟
واقع لا يطاق ومنهجي
في فرنسا، وفقًا للجنة المستقلة المعنية بسفاح القربى والعنف الجنسي ضد الأطفال، يقع ما يقرب من 160,000 ألف طفل ضحية للعنف الجنسي كل عام. ومن بين هؤلاء، تعاني الأغلبية الساحقة (81%) من الإساءة داخل أسرهم المباشرة. ويصبح هذا الواقع المروع بالفعل أكثر إزعاجًا عندما تسلط عليه الضوء شهادات الأمهات الحاميات. في محاولاتهن للإبلاغ عن هذه الجرائم وضمان سلامة أطفالهن، تواجه هؤلاء النساء نظامًا قضائيًا حيث يتم رفض 76% من الشكاوى دون اتخاذ أي إجراء آخر.
ومن الأمثلة الرمزية على ذلك قضية بريسيلا ماجاني، التي أدينت بتهمة "اختطاف طفلة" بعد محاولتها حماية ابنتها من أب متهم بالاعتداء الجنسي عليها. وتسلط قصتها الضوء على المأزق المأساوي الذي تواجهه الأمهات الراغبات في حماية أطفالهن: إما الامتثال لقرارات المحكمة التي يعتبرنها غير آمنة لأطفالهن أو التعارض المباشر مع القانون.
الأزمة الأوروبية: ظاهرة واسعة النطاق ومنهجية ومؤسسية
إسبانيا تعكس آليات مماثلة لتلك التي لوحظت في فرنسا، حيث تواجه الأمهات اللواتي يبلغن عن الإساءة داخل الأسرة العنف المؤسسي. وقد أشار تقرير حديث صادر عن مجلس أوروبا وتسلط هذه القضية الضوء على التعذيب النفسي الذي تتعرض له هؤلاء الأمهات أثناء اتخاذ قرارات الحضانة. ويتخذ مفهوم "العنف المؤسسي"، الذي يناقش على نطاق واسع في فرنسا، شكلاً ملموساً هنا. وفي إسبانيا، لا يزال التطبيق المنهجي لـ "متلازمة الاغتراب الوالدي" (PAS) في محاكم الأسرة يشكك في مزاعم العنف، وغالبًا على حساب سلامة الأطفال. وعلى الرغم من رفض الأمم المتحدة صراحةً لهذا المفهوم الزائف، إلا أنه لا يزال يستخدم لتبرير الفصل القسري بين الأمهات وأطفالهن.
وفي إنجلترا، تظهر ديناميكية مماثلة. فقد كشف تحقيق أجرته منظمة إغاثة المرأة في عام 2021 أن مبدأ "الاتصال بأي ثمن" يهيمن على القرارات القضائية، حتى عندما تكون هناك أدلة على العنف المنزلي. وتعكس هذه الأولوية المعطاة للحفاظ على العلاقات مع كلا الوالدين، بغض النظر عن المخاطر التي قد يتعرض لها الأطفال، فشلاً في معالجة الصدمات في العمليات القضائية. وبالتالي تتعرض العديد من الأسر لمواقف خطيرة، مما يؤدي إلى إدامة دورات السيطرة والعنف.
وفي بلجيكا، تعرض استخدام مفاهيم اغتراب الوالدين في المحاكم لانتقادات لافتقارها إلى الأساس العلمي. وتسلط دراسة حديثة أجرتها رابطة العائلات الضوء على الضرر الناجم عن تطبيق هذا المفهوم دون تمييز في النزاعات الأسرية. وكثيراً ما يصرف هذا المفهوم الانتباه عن الإساءة الحقيقية ويضع الأمهات الحاميات في موقف محفوف بالمخاطر، حيث يتهمهن بالتأثير على أطفالهن لإيذاء الأب.
وقد أعرب البرلمان الأوروبي مؤخرا عن مخاوف مماثلة بشأن تأثير العنف المنزلي على قرارات حضانة الأطفال. وأكد البرلمان الأوروبي على أهمية إعطاء الأولوية لسلامة النساء والأطفال مع تجنب استخدام مفاهيم غير مثبتة علمياً مثل اغتراب الوالدين للتقليل من حالات العنف المنزلي أو طمسها.
إن استخدام متلازمة الاغتراب الوالدي، على الرغم من عدم مصداقيتها علمياً من قبل العديد من المؤسسات الدولية، لا يزال أداة شائعة في محاكم الأسرة لتقويض دور الأمهات الحاميات. وقد طور ريتشارد جاردنر هذه المتلازمة في ثمانينيات القرن العشرين دون التحقق من صحتها تجريبياً، وهي تستند إلى افتراضات تحجب ديناميكيات القوة والعنف في حالات الانفصال المتضاربة. وكثيراً ما يتم الاستشهاد بها لوصف سلوكيات الأمهات الحاميات باعتبارها محاولات للتلاعب بأطفالهن ضد الأب.
وعلى نحو مماثل، يستخدم مفهوم صراع الولاء، كما حدده دي بيكر، لإضفاء صفة المرض على العلاقة بين الطفل ووالده الذي يحميه، وخاصة في حالات العنف داخل الأسرة. ويفتقر هذا المفهوم، الذي يتجذر في النظريات النظامية في سبعينيات القرن العشرين، إلى التحقق التجريبي الصارم. ويميل هذا المفهوم إلى تقليص الطفل إلى ضحية سلبية، متجاهلاً قدرته على التصرف واستراتيجياته التكيفية في البيئات المعادية. وتحول هذه النظرية التركيز من أصول سلوك الأم ــ العنف الذي تحملته ــ إلى تفسيرات تحملها المسؤولية عن الخلل الأسري. وبالتالي، فإنها توصم الضحايا بأنهم محرضون على المشاكل العلائقية، وتبرر القرارات القضائية التي تؤدي في كثير من الأحيان إلى الانفصال غير المبرر بين الوالدين المعنفين وأطفالهم. وكثيراً ما يتم تجاهل الرفاهة النفسية للطفل والوالد الذي يحميه، والتي أضعفتها بالفعل أعمال العنف.
وعلى الرغم من آثارها السلبية وافتقارها إلى الأساس العلمي، فقد تم دمج هذه النظرية في الإطار المرجعي الوطني الذي نشرته الهيئة الوطنية الفرنسية للصحة (HAS)، مما يضفي الشرعية على استخدامها في السياقات المؤسسية والقضائية. وهذا يسلط الضوء على الطبيعة النظامية والمؤسسية لهذه الانتهاكات والضحايا الثانويين الذين تسببهم الأنظمة القضائية.
إن هذه المفاهيم غير المعتمدة علمياً غالباً ما تحول الانتباه عن العنف الذي يعاني منه الأطفال والآباء الذين يحمونهم، وتركز بدلاً من ذلك على مزاعم الاغتراب أو التلاعب من جانب الوالدين. ونتيجة لهذا، فإنهم يبررون القرارات القضائية التي تقيد حقوق الأمهات، وفي بعض الحالات، الحفاظ على الاتصال بالآباء المسيئين. ويؤدي سوء استخدام مثل هذه المفاهيم إلى وقوع الضحايا في فخ مزدوج: حيث يُرغَم الأطفال على علاقات خطيرة، وتُحرم الأمهات من دورهن الوقائي بسبب الأحكام المتحيزة.
العنف المؤسسي: صدى للعنف الأسري
يشير العنف المؤسسي إلى ديناميكيات القوة والسيطرة التي تمارسها المؤسسات من خلال ممارسات أو سياسات تعمل، عمدًا أو بغير قصد، على إبطال روايات الضحايا وإدامة صدمتهم. على سبيل المثال، يصف التلاعب المؤسسي عملية يتم فيها التشكيك بشكل منهجي في تجارب الضحايا أو التقليل من شأنها، مما يخلق بيئة قمعية تؤدي إلى تفاقم المعاناة الأولية. تعمل هذه الآليات المؤسسية، التي غالبًا ما تكون غير مرئية، على تعزيز أنماط الإساءة الموجودة بالفعل في السياقات الأسرية.
إن النظريات المثيرة للجدال، والتي تستهدف النساء في سياق حماية الطفل، تكتسب زخماً منتظماً تحت ستار علم النفس القانوني الزائف. وهذه المفاهيم، التي تفتقر إلى التحقق التجريبي الصارم، تحقق أحياناً الشرعية المؤسسية من خلال عمليات الاعتراف التعسفية. ومع ذلك، فإن المسؤولية القانونية للدولة هي ضمان استخدام النظريات التي تم التحقق من صحتها علمياً فقط في القرارات التي تؤثر على الحقوق الأساسية. ويتم تشجيع ضحايا هذه الممارسات على اللجوء إلى القضاء ضد الدولة إذا تسببت مثل هذه النظريات غير المعتمدة في ضرر.
شكل من أشكال التعذيب النفسي
إن الأمم المتحدة، في إطار اتفاقية مناهضة التعذيب، تعرّف التعذيب بأنه "أي فعل يلحق عمداً بألم شديد أو معاناة شديدة، سواء كانت جسدية أو عقلية، شخص ما لأغراض مثل الحصول على اعتراف أو معاقبته أو ترهيبه". ووفقاً لهذا التعريف، فإن العنف المؤسسي الذي يلحق بالأمهات الحاميات يتماشى مع هذا الإطار. إن التعرض المطول للإجراءات القضائية المعقدة، حيث يتم تشويه أصواتهن وتجريم جهودهن الحمائية، يشكل شكلاً من أشكال التعذيب النفسي.
إحصاءات مخيفة وإفلات واسع النطاق من العقاب
وعلى الرغم من الزيادة المطردة في تقارير العنف الجنسي ضد القاصرات - والتي تضاعفت بين عامي 2011 و2021 - تظل معدلات الإدانة منخفضة بشكل مثير للقلق: 3٪ لقضايا الاعتداء الجنسي و1٪ فقط لقضايا سفاح القربى. وفي الوقت نفسه، تستمر اتهامات التلاعب من جانب الوالدين، والتي غالبًا ما تستند إلى مفاهيم شبه علمية مثل "متلازمة الاغتراب الوالدي" أو التشخيص المفرط لمتلازمة مونشهاوزن بالوكالة، في تشويه سمعة الأمهات وتفضيل المعتدين. ومع ذلك، وفقًا لدراسة أجرتها وزارة العدل عام 2001، فإن الاتهامات الكاذبة تشكل 0.8٪ فقط من الحالات.
وفي إسبانيا، تتفاقم هذه الديناميكيات بسبب التأخير البنيوي في تنفيذ القوانين التي تحمي ضحايا العنف داخل الأسرة. وتساهم الأحكام المتناقضة والتدريب غير الكافي للقضاة في تنامي مناخ الإفلات من العقاب.
إخفاقات رعاية الطفولة: التقارير الملفقة والترهيب
كثيراً ما اتُهم نظام رعاية الأطفال الفرنسي (ASE، Aide Sociale à l'Enfance)، المصمم لحماية القُصَّر المعرضين للخطر، بممارسات مسيئة تؤدي إلى تفاقم معاناة الأمهات والأطفال. وكثيراً ما تُستخدم تقارير ملفقة أو غير مُثبتة لتبرير وضع الأطفال في دور الرعاية دون وجود دليل على الإساءة، كما أبرز بيان مهني نُشر على موقع lenfanceaucoeur.org. وكثيراً ما تؤدي هذه التقارير إلى اتخاذ قرارات غير مبررة بفصل الأطفال عن أسرهم، مما يؤدي إلى خلق بيئة من الخوف تمنع الأمهات من الإبلاغ عن الإساءة خوفاً من الانتقام المؤسسي.
وقد أشارت المحكمة الأوروبية إلى هذه الإخفاقات الخطيرة. حقوق الانسانوقد أصدرت منظمة العفو الدولية تقريرا في عام 2008، أدان فرنسا لفشلها في حماية الأطفال الذين عُهِد إليهم برعايتهم من قبل وكالة المساعدة الاجتماعية، بما في ذلك الحالات التي تعرض فيها الأطفال للعنف الجنسي. وتؤدي هذه الإخفاقات المؤسسية، التي تفاقمت بسبب الافتقار إلى الرقابة والمساءلة، إلى ترك الأسر عُرضة لنظام يهدف إلى حمايتهم.
ضرورة الإصلاح النظامي
وفي ضوء هذه النتائج المثيرة للقلق، أصبح من الضروري إعادة النظر في عمليات المؤسسات القضائية والاجتماعية. وقد ظهرت عدة مقترحات للإصلاح:
التدريب الإلزامي: ويجب على جميع المهنيين المشاركين في هذه الحالات، من القضاة إلى العاملين الاجتماعيين، الخضوع لتدريب شامل حول ديناميكيات العنف داخل الأسرة، وتأثير الصدمة، والتحيزات المعرفية.
حظر متلازمة اغتراب الوالدين: ويجب حظر استخدام هذا المفهوم المثير للجدل في محاكم الأسرة، بما يتماشى مع توصيات الأمم المتحدة.
آليات الرقابة المستقلة: إنشاء لجان إشرافية مستقلة لمراجعة القرارات القضائية في القضايا المتعلقة بالعنف الجنسي ضد القاصرين. وبالإضافة إلى ذلك، لمنع الانتهاكات المؤسسية المتعلقة بالعنف الأسري والشهود الخبراء، فإن إنشاء خدمة إحالة مستقلة أمر ضروري. وستكون هذه الخدمة، التي يمكن الوصول إليها في حالات الطوارئ، مكلفة بمراجعة التقارير بشكل محايد والتدخل على الفور لتعليق أو تصحيح القرارات التي تؤدي إلى استمرار العنف المؤسسي. ومن شأن مثل هذا الهيكل أن يعيد الثقة في أنظمة حماية الطفل مع حماية الحقوق الأساسية للأطفال والآباء الحماة.
تعزيز الممارسات القائمة على الأدلة: إن الإطار القانوني، الذي يهدف إلى الحماية من الممارسات الضارة، يمكّن بشكل متناقض من انتشارها من خلال تراخيه. وعلى الرغم من الأدلة القوية التي تثبت زيادة مخاطر الأخطاء والأضرار المرتبطة باستخدام نظريات غير معتمدة، فلا يوجد التزام صريح بضمان التطبيق الحصري للأساليب القائمة على الأدلة. إن تشريع الاستخدام الإلزامي للأساليب المعتمدة علميًا في جميع القرارات المتعلقة بحماية الطفل أمر ضروري للحد من الانتهاكات وضمان سلامة الأسر.
مسؤولية جماعية
وتلعب وسائل الإعلام والمؤسسات والمجتمع دوراً حاسماً في إنهاء هذا الشكل الحديث من التعذيب المؤسسي. ومن خلال كسر الصمت وتضخيم أصوات الضحايا، يمكننا الضغط على صناع السياسات والمطالبة بتغييرات عميقة.
إن كل صوت له أهميته في هذا النضال من أجل العدالة. ولابد أن تصبح حماية الأطفال ودعم الأمهات المدافعات عنهم أولوية مطلقة. وبالتعاون، نستطيع تحويل المؤسسات القمعية إلى ضمانات راسخة ضد كل أشكال العنف.
المصادر:
اللجنة المستقلة عن سفاح القربى والعنف الجنسي ضد الأطفال (CIIVISE). (اختصار الثاني). تقرير عن أعمال العنف الجنسي التي يتعرض لها الأطفال في فرنسا. المسترد دي https://www.ciivise.fr
مجلس أوروبا. (nd). حماية حقوق الأطفال في قرارات محكمة الأسرة. https://www.coe.int
منظمة مساعدة المرأة (2021). تأثير العنف المنزلي على حالات الاتصال بالأطفال في إنجلترا. https://www.womensaid.org.uk
الدوري الفرنسي للعائلات. (2023). استخدام متلازمة اغتراب الوالدين في المحاكم البلجيكية: نقد علمي. المسترد دي https://liguedesfamilles.be
البرلمان الأوروبي. (2021). قرار بشأن تأثير العنف المنزلي على حقوق حضانة الأطفال (2021/2026(INI)). https://www.europarl.europa.eu
غاردنر، را (1985). متلازمة الاغتراب الأبوي والتمييز بين الاعتداء الجنسي على الأطفال الملفق والحقيقي. كريسكيل، نيوجيرسي: العلاجات الإبداعية. (ملاحظة: يُذكر كمرجع تاريخي أكثر نقدًا علميًا).
lenfanceaucoeur.org. (اختصار الثاني). منبر لمكافحة المواضع المسيئة في بورصة عمان. المسترد دي https://lenfanceaucoeur.org
المحكمة الأوروبية حقوق الانسان. (2022). السوابق القضائية المتعلقة بفشل حماية الطفل في فرنسا. المسترد دي https://hudoc.echr.coe.int
لجنة الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب. (1984). اتفاقية مناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة. https://www.ohchr.org
السلطة العليا للصحة (HAS). (اختصار الثاني). Référentiel national sur la Protection de l'enfance. المسترد دي https://www.has-sante.fr
وزارة العدل (فرنسا). (2001). دراسة حول الاتهامات الفاشلة في موضوع العنف الجنسي داخل الأسرة. المسترد دي https://justice.gouv.fr
ميهل، بي إي (1954). التنبؤ السريري مقابل التنبؤ الإحصائي: تحليل نظري ومراجعة للأدلة. مينيابوليس: مطبعة جامعة مينيسوتا.
