على مدى العامين الماضيين، أصبحت قشات الشرب الورقية والأكواب القابلة لإعادة الاستخدام، من بين أمور أخرى مستدامة، هي القاعدة عند معالجة قضايا المناخ. البرلمان الأوروبي توجيه البلاستيك للاستخدام مرة واحدة شهد عام 2019 بداية نهج الاتحاد الأوروبي تجاه التخفيف من حدة المناخعلى وجه الخصوص، تم استهداف عشرة منتجات محددة تُوجد بكثرة على الشواطئ الأوروبية، مثل المصاصات البلاستيكية، والأكواب، والحقائب، والعبوات، وأدوات المائدة، والأطباق، وغيرها، باعتبارها ملوثات رئيسية. اعتبارًا من عام 2021، تم تطبيق التوجيه في القوانين الوطنية، وكانت الأهداف بسيطة: منع وجود المنتجات البلاستيكية في الأماكن التي يسهل فيها الوصول إلى بدائلها. كل هذا في محاولة لتقليل تأثير هذه المنتجات على البيئة، وفي الوقت نفسه تعزيز الانتقال إلى اقتصاد دائري. ما هو الاقتصاد المدورببساطة، هو نظام اقتصادي يقوم على مبادئ "إعادة الاستخدام، والتقليل، والتدوير"؛ نظام يركز على الحفاظ على قيمة المنتجات لأطول فترة ممكنة، وإعادة تدوير النفايات قدر الإمكان لتقليلها إلى أدنى حد، وإعادة بعض القيمة إلى الأسواق دون إنتاج إضافي. ولكن هل هذا كافٍ؟ الإجابة هي نعم ولا. لمن يكون هذا كافيًا، ولمن لا يكون كذلك، وماذا نفعل في هذه الحالة؟ جميعها أسئلة جوهرية تستدعي اهتمامنا.
إن التحول الأوروبي نحو الاقتصاد الدائري هو بالفعل سبيلٌ نحو الاستدامة البيئية، ولكنه يواجه مشكلتين رئيسيتين على الصعيد العالمي. أولاً، يتم هذا التحول في الغالب من أعلى الهرم، أي أنه نهجٌ تنازلي. فبينما تمتلك المؤسسات الأوروبية القدرة على إحداث تغييرات من خلال التشريعات، إلا أنها تميل إلى تغيير السلوك لا العقليات. ولعل تغيير سلوكٍ ما في المجتمع الأوروبي، كالتوقف عن استخدام الأكواب والقشات البلاستيكية، قد يُفضي إلى تغييرٍ جذري في العقليات، ببساطة بسبب صعوبة استخدام المواد البلاستيكية لعدم توفرها في السوق. وعلى مستوى أعمق، قد يُفضي هذا أيضاً إلى تحولٍ في المُثل، إذا ما أدرك المستهلكون الأوروبيون للقشات الورقية الآثار السلبية للقشات البلاستيكية على البيئة. إلا أن هذا النهج التنازلي في مجتمعٍ ديمقراطي يميل إلى أن يكون بطيئاً للغاية، ويتطلب الكثير من التحضير لانتقالٍ سلس وعادل. ولأن هذه العبارة قابلةٌ للفهم بطرقٍ متعددة، اسمحوا لي أن أوضحها حتى لا يُساء فهمي.
العمليات الديمقراطية والانتقالات العادلة عملياتٌ بطيئة. وهذا ليس خطأً، ولا هو سيئ، بل هو بطء. وهذا ليس سيئاً أيضاً في بعض القضايا. أما فيما يتعلق بالبيئة، فليس لدينا متسعٌ من الوقت. علينا التحرك لمواجهة الأزمات البيئية بأسرع وقت ممكن، على المستويين المركزي والشعبي. ينبغي أن تنبع القرارات والممارسات من الدول والمؤسسات، ومن الشعب على حد سواء. إضافةً إلى المساهمة في اللوائح التي يدعمها الاتحاد الأوروبي بشأن التخفيف من آثار تغير المناخ، ينبغي لنا أيضاً المشاركة الفعّالة في وضع أسس الاستدامة على مستوى أدنى، خارج نطاق المؤسسات. علينا أن نتصرف بشكل شخصي، يومياً، من خلال تبني ممارسات مستدامة في حياتنا. عندها فقط يمكننا المساهمة في تطوير نهج مستدام وعادل لا يعتمد بشكل أعمى على التطورات التكنولوجية ولا يضحي بالبيئة.
المشكلة الثانية في التحول الأوروبي نحو الاقتصاد الدائري، أو باختصار - التخلص من قشات وأكواب الورق - هي أنه يقتصر على أوروبا. لكن أوروبا، أو أي جهة أخرى، لا تعيش في فراغ. فنحن جميعًا نعيش على كوكب واحد. هذا الكوكب نفسه الذي يحاول البعض إنقاذه، بينما يستغله آخرون بلا هوادة. فبينما تسعى أوروبا على الأقل إلى تقليل استخدام البلاستيك، اتخذت دول أخرى منحىً معاكسًا. في أوائل عام 2025، أطلقت إدارة ترامب الثانية استراتيجية للتخلص من قشات الورق لأسباب صحية مزعومة (ولأنها "غير فعالة"). ينسجم هذا الإجراء تمامًا مع طريقة تعامل الولايات المتحدة في عهد ترامب مع الأزمة البيئية. أو بالأحرى مع غياب أي تعامل فعّال معها. لو أردتُ تصنيف مثل هذه المقاربات على أنها "طيف النمو في العلاقة بين البيئة والاقتصاد (انظر المقالات السابقة من هذه السلسلة)، سيكون الأمر على حافة الانهيار إنكار تغير المناخأو في أحسن الأحوال ما أسميه الليبرالية الجديدة المتشددةإذا أردنا التعبير عن ذلك بكلماتهم، فإن الأزمة البيئية إما أنها خدعة، أو أنها ليست شيئًا يدعو للقلق، حيث يمكننا التكيف مع جميع التغييرات الضرورية بسبب التكنولوجيا المتقدمة.
بينما يختار البعض عدم استخدام المصاصات والأكواب الورقية، لا يستطيع آخرون تحمل تكلفة ذلك. العالم مكان غير متكافئ، خاصة من الناحية الاقتصادية. ولنضرب مثالاً بسيطاً آخر، فبينما يتحول بعض الناس في الشمال العالمي إلى استخدام السيارات الكهربائية لتقليل انبعاثات الكربون، يضطر آخرون في الجنوب العالمي إلى استخراج الليثيوم اللازم لبطاريات هذه السيارات مقابل أقل من دولارين في اليوم. من المنطقي أن يعيش صاحب السيارة الكهربائية في مجتمع يُمكن فيه استخدام المصاصات والأكواب الورقية بسهولة كبديل للبلاستيكية. مع ذلك، ستكون تحولات مماثلة صعبة للغاية، إن لم تكن مستحيلة، في أماكن أخرى. لذلك، ورغم أن أوروبا مركزٌ للتخفيف العادل والمستدام من آثار تغير المناخ، إلا أنها ليست كذلك في العالم أجمع. بعبارة أخرى، ليست هذه مشكلة أوروبا وحدها، بل هي مشكلة العالم بأسره. مرة أخرى، نحن نعيش على الكوكب نفسه، وجزء من البيئة الطبيعية نفسها التي نستغلها ونسعى في الوقت نفسه إلى حمايتها.
إذن، ما نحتاج إلى فعله بسيط للغاية: كل شيء، في كل مكان، دفعة واحدة! بعبارة أخرى، علينا أن نبذل قصارى جهدنا، في كل الأوقات، للمساهمة في حل أزمة المناخ، ليس في أوروبا فحسب، بل في العالم أجمع. قد تتخذ الاستدامة أشكالاً مختلفة، تخدم أغراض من يطبقونها. يمكن استنباطها من المعارف المحلية، أو دعمها بنظريات علمية رائدة. وهنا تبرز أهمية اللاأدرية تجاه النمو والنمو السلبي، واقتراحاتهما العملية.
النهج العملي للحياد تجاه النمو هو الاقتصاد دوناتوالخطوة الأولى نحو تطبيق هذا النموذج هي فهم احتياجات الاقتصاد المعني. بعبارة أخرى، يتسم هذا النهج بالمرونة تجاه الاحتياجات المحلية المحددة ويقدم حلولاً لمشاكل محددة. لنفترض أننا نطبق نموذج الدونات على اقتصاد محلي - مدينة ما. ستكون الخطوة الأولى حينها هي تحديد موقع الاقتصاد الحالي للمدينة على نموذج الدونات، ومعرفة ما يجب استهدافه أولاً. ما هي أجزاء هذا الاقتصاد التي تُهدد بشكل خطير إما البنية الاجتماعية أو البيئة؟ بعد ذلك، من الضروري إعادة النظر في احتياجات المجتمع المحلي فيما يتعلق باقتصاده. بعد ذلك، يمكن وضع خطط عمل محددة للحد من أضرار الأنشطة الاقتصادية المستهدفة على كل من البنية الاجتماعية والبيئة. وهنا، يمكن أن يحدث كل هذا بالإضافة إلى مناهج الاستدامة القائمة بالفعل، مثل استخدام قشات وأكواب ورقية. لا يجب أن يكون هذا النهج مفروضًا من أعلى إلى أسفل، بل يمكن أن ينبع من الأشخاص المهتمين بالقضايا البيئية.
ممارسات النمو السلبي قد تحدث هذه الظاهرة فوق كل شيء آخر. في الواقع، هي تحدث بالفعل، وقد حدثت لفترة أطول مما نتصور. ومع ذلك، لم نطلق عليها اسم "النمو السلبي"، بل "أسلوب حياة". ومن الأمثلة على ذلك ما يسميه أنصار هذه الفكرة "الزراعة المدعومة من المجتمع"، أو "الحدائق المجتمعية". وقد وُجدت هذه الحدائق، بأشكال مختلفة، ولا تزال موجودة في أماكن كثيرة من العالم، وخاصة في المناطق الريفية حيث البيئة مواتية، وهي جزء لا يتجزأ من نمط الحياة. ويمكن اعتبار المشاريع التي تديرها المجتمعات المحلية لإنتاج مختلف أنواع الأطعمة طرقًا مثالية لإنتاج الفواكه والخضراوات العضوية، وإعادة التواصل مع الطبيعة، وتعليم الأجيال القادمة المهارات الأساسية في هذا المجال. علاوة على ذلك، يمكن أن تكون هذه المشاريع نشاطًا ترفيهيًا جيدًا، بل ورياضة في بعض الأحيان.
ثمة نهج آخر قائم على المجتمع، يمكن تطبيقه بسهولة بالإضافة إلى كل شيء آخر، وهو ورشة إصلاحيمكن لورش العمل المجتمعية التي تُعزز المهارات، والتي يتبادل فيها الناس المعرفة حول الإصلاحات الأساسية والمتخصصة، أن تُقلل بسهولة من الاستهلاك غير الضروري. دعونا نتذكر السؤال: "لماذا أحتاج إلى أحدث هاتف ذكي إذا كان هاتفي القديم يعمل بشكل جيد؟" ونعيد صياغته قليلاً:لماذا أشتري محمصة خبز جديدة إذا كان بإمكاني إصلاح هذه بسهولة؟إذا كان الأمر يتعلق بإصلاح أساسي، وكان المرء يعرف كيفية القيام بذلك، فإن استهلاك المنتجات اليومية الأساسية يمكن أن ينخفض بشكل كبير، وهذا من شأنه أن يقربنا خطوة واحدة من تقليل بصمتنا على البيئة.
من الواضح أن أمامنا الكثير لنفعله أكثر من مجرد استخدام قشات وأكواب ورقية بسبب قوانين الاتحاد الأوروبي. كوكبنا هو ما يجب علينا إنقاذه، والعالم أجمع مطالب بالعمل على ذلك. تبذل أوروبا جهودًا جبارة لإيجاد حلول للمشاكل البيئية، ولكن علينا جميعًا المساهمة في معالجتها. كلا النهجين، من أعلى إلى أسفل ومن أسفل إلى أعلى، ضروريان. القوانين فعّالة، وكذلك العمل المحلي. كل هذا من أجل تأثير عالمي. مستقبل البيئة الطبيعية بين أيدينا، وكل عمل صغير يُحدث فرقًا.
