لم يعد السؤال مطروحًا حول ما إذا كانت إيران تُشكّل تهديدًا وشيكًا. على الأرجح لم تُشكّل تهديدًا قط، على الأقل ليس بالمعنى التقليدي، وهذا تحديدًا ما أدى إلى انحراف الكثير من النقاش الاستراتيجي الغربي. فمن خلال حصر التحليل في إطار قصير المدى، يركز على الإلحاح أو الهجوم الفوري، قلّل صانعو القرار طويلًا من شأن الطبيعة الحقيقية للقوة الإيرانية، التي تعمل وفق منطق طويل الأمد، ومتشعب، ومتعدد الأبعاد. لا تسعى إيران بالضرورة إلى توجيه ضربة فورية؛ بل تبني نفوذها بصبر من خلال التأثير الأيديولوجي، والتواجد الإقليمي غير المباشر، والقدرات العسكرية غير المتكافئة.
في هذا السياق، لا يمكن فهم قرار الولايات المتحدة بالتدخل عسكرياً كرد فعل على خطر مباشر، بل كمحاولة لاحتواء خطر متنامٍ وهيكلي. ولا يقتصر هذا الخطر على الطموحات النووية، بل يكمن في التوطيد التدريجي لنطاق نفوذ إقليمي يمتد من طهران إلى البحر الأبيض المتوسط، مروراً بالعراق وسوريا ولبنان، فضلاً عن قدرة إيران على بسط نفوذها عبر جهات وكيلة مثل حزب الله والميليشيات العراقية والحوثيين. وتتيح هذه الاستراتيجية لطهران التأثير في الديناميات الإقليمية مع تجنب المواجهة المباشرة المستمرة.
إلا أن التسلسل العسكري الذي بدأ أواخر فبراير 2026 سرعان ما كشف عن محدوديته. فرغم التفوق التكنولوجي واللوجستي الساحق، واجهت الولايات المتحدة خصماً جعل عمقه الاستراتيجي وبنيته التحتية المتفرقة وقدرته على التكيف أي نصر سريع أمراً مستبعداً. أما إيران، من جانبها، فقد افتقرت إلى القدرة على فرض توازن قوى مباشر، لكنها أظهرت قدرتها على تعطيل شرايين اقتصادية عالمية حيوية، لا سيما من خلال التوترات في مضيق هرمز. وقد أكد هذا حقيقة أساسية: أن الحرب الحديثة تُخاض بقدر ما تُخاض بالسيطرة على التدفقات، بقدر ما تُخاض بالسيطرة على الأراضي.
في هذا السياق يجب فهم هدنة 7 أبريل/نيسان. فبدلاً من أن تعكس خفضاً طوعياً للتصعيد، تبدو نتاجاً لقيد استراتيجي مزدوج. بالنسبة لواشنطن، استلزم استمرار الصراع تكاليف متزايدة - اقتصادياً، من خلال التداعيات العالمية على أسواق الطاقة وسلاسل التوريد، وسياسياً، وسط ديناميكيات انتخابية داخلية حساسة. أما بالنسبة لطهران، فقد خلق الضغط العسكري والاقتصادي المشترك خطراً ملموساً لزعزعة الاستقرار الداخلي، في بلد يعاني أصلاً من هشاشة هيكلية.
لذا، لا تمثل الهدنة حالة توازن، بل تعليقاً مؤقتاً. فهي تمنح كلا الطرفين فرصة لإعادة تقييم مواقفهما، وتعديل استراتيجياتهما، واستعادة هامش المناورة. وبهذا المعنى، فهي تعكس نمطاً كلاسيكياً في إدارة النزاعات: فعندما تصل المواجهة المباشرة إلى حدودها القصوى، تفسح المجال لمرحلة إعادة تشكيل الاستراتيجية.
تتجلى هذه التحولات ضمن إطار جيوسياسي أوسع نطاقاً، تشكّله جهات فاعلة متعددة. وتسعى دول الخليج، المعرضة بشكل مباشر لعواقب التصعيد، إلى تجنب الصراع الخارج عن السيطرة مع الحفاظ على تحالفها الأمني مع الولايات المتحدة. أما إسرائيل، من جانبها، فتظل راسخة في استراتيجية المواجهة طويلة الأمد مع إيران، وتعتبر أي هدنة مؤقتة، وأي تعزيز إيراني لنفوذها تهديداً دائماً.
وفي الوقت نفسه، تراقب القوى العالمية مثل الصين وروسيا مواقفها وتعدلها، مستغلة نقاط الضعف الغربية لتوسيع نفوذها في المنطقة.
في هذا المناخ المعقد، لا تُشير الهدنة إلى نهاية الصراع، بل إلى تحوّله. من المرجح أن يستمر الصدام بين إيران والولايات المتحدة بأشكال أقل وضوحًا، لكنها لا تقلّ أهمية: الضغط الاقتصادي، والاشتباكات غير المباشرة، والعمليات الموجهة، وحرب النفوذ. يعكس هذا التداخل طبيعة القوة المتغيرة في الجغرافيا السياسية المعاصرة، حيث يتلاشى الخط الفاصل بين الحرب والسلام بشكل متزايد.
السؤال المحوري الآن ليس ما إذا كانت الحرب قد انتهت، بل ما إذا كان بإمكان الطرفين تجنب تصعيد جديد خارج عن السيطرة. فبينما كشفت المواجهة المباشرة عن حدودها، إلا أنها لم تحل أيًا من الخلافات الجوهرية. لا يمكن للولايات المتحدة أن تقبل التوسع المستمر للنفوذ الإيراني في الشرق الأوسط دون رد. وإيران بدورها لا تستطيع التخلي عن استراتيجية تُشكل جوهر عقيدتها الأمنية وقدرتها على بسط نفوذها الإقليمي.
في هذا السياق، تبدو الهدنة الحالية بمثابة وقفة استراتيجية ضرورية ولكنها هشة. فهي توفر راحة مؤقتة، لكنها لا تغير الديناميكيات الهيكلية القائمة. إنها تكسب الوقت، لكنها لا تحل شيئاً.
يُظهر التاريخ أن هذه المراحل الانتقالية غالباً ما تكون الأكثر حسماً. فهي تُعيد تعريف موازين القوى، وتُعيد تشكيل التحالفات، وتُهيئ للمرحلة التالية من المواجهة. لذا، فإن السؤال ليس ما إذا كان الصراع سيُستأنف، بل بأي شكل، وبأي شدة، وضمن أي إطار استراتيجي.
لأنه بالإضافة إلى المواجهة بين واشنطن وطهران، فإن ما هو على المحك هو التوازن الأوسع في الشرق الأوسط - وقدرة القوى العالمية على احتواء صراع تمتد عواقبه إلى ما هو أبعد من المنطقة.
الهدنة ليست سلاماً. إنها إعادة ضبط في مواجهة محكوم عليها بالاستمرار.
إسحاق حموش
صحفي وكاتب بلجيكي مغربي
وهو مؤلف للعديد من الكتب والمقالات، ويحلل القضايا المجتمعية، وتحديات الحوكمة، والتحولات التي تشكل العالم المعاصر.
