تذكر السؤال "كم تكلفتك؟" من المنطقي تمامًا في أيامنا هذه التفكير من منظور المال، فالمال موجود في كل مكان - إنه وسيلة للدفع، ومقياس للنجاح، ومؤشر على المكانة الاجتماعية، وما إلى ذلك. وهذا صحيح إلى حد كبير. إذا نظرنا حولنا، سنجد أن كل شيء يمكن تحويله إلى مال. يمكنني بيع جهاز الكمبيوتر المحمول الذي كتبت عليه هذه المقالة مقابل مبلغ معين من المال. يمكنك بيع الجهاز الذي تقرأ عليه هذه المقالة بسعر محدد. ربما يمكنك بيع قدرتك على العمل (قوة العمل) واكسب المال مقابل الخمس دقائق التي ستقضيها في قراءة هذا المقال.
وقتك ثمين. وبحسب كيفية استثمارك له، إما أن تربح أو تخسر. (من الناحية النظرية، لا يوجد وقت محايد لا تربح فيه ولا تنفق). هذا على الأقل من منظور اقتصادي. والذين يربحون المال يحققون أرباحًا لأنفسهم ولأصحاب عملهم وللاقتصاد. بعض الناس قادرون على الإنفاق والربح معًا، وآخرون لم يعودوا قادرين على الربح، أو أنهم صغار جدًا على ذلك. وآخرون لم يتمكنوا من الربح أبدًا لأسباب مختلفة. ما الفرق بين من يربحون المال ومن لا يربحونه في النقاشات الاقتصادية التقليدية؟ سؤال مهم يجب توضيحه إذا أردنا فهم ما إذا نحن مجرد مال.
بعد لا مال، لا أهمية بالمنطق، يمكننا القول أنه وفقًا للمناقشات الاقتصادية التقليدية، يمكن تقسيم المجتمع بين صناع المال و غير مدرة للدخلببساطة، يُعتبر من يُساهمون بشكل مباشر في عملية جني المال هم من يُساهمون بشكل مباشر في تطوير هذه العملية. فهم مشاركون فاعلون في الاقتصاد بطريقة أو بأخرى. أما من لا يُساهمون بشكل مباشر في عملية جني المال، فهم أولئك الذين لا يُساهمون بشكل فعّال في هذه العملية. وفيما يتعلق بالعمل كعملية لجني المال، توجد عمومًا ثلاث فئات تندرج ضمن فئة من لا يُساهمون بشكل مباشر في جني المال. عمال المستقبل (الأطفال، الذين سيدخلون سوق العمل حالما يصبحون قادرين على ذلك، والعاطلون عن العمل)، العمال السابقين (على سبيل المثال، المتقاعدون) غير العاملين (الذين لا يستطيعون جسديًا و/أو عقليًا أداء العمل). هذا التمييز (الموضح في المخطط أدناه) مفيد بشكل خاص عندما نحاول معرفة من يبقى مخفي عن اقتصاد.
إذن، من يبقى غائباً عن الاقتصاد؟ لا يُستبعد العمال النشطون بأي حال من الأحوال من النقاشات الاقتصادية، فهم عماد الاقتصاد. منطقياً، يبدو أنه إذا كان صانعو المال مهمين، فإن غير صانعي المال ليسوا مهمين. مع ذلك، يوجد ضمن غير صانعي المال فئة من الناس لم يستغلها الاقتصاد بعد - هؤلاء هم... عمال المستقبللا يشاركون حاليًا بشكل فعّال في الاقتصاد، ولا يحققون أرباحًا، لكن لديهم القدرة على ذلك في المستقبل. يُنظر إليهم كاستثمارات طويلة الأجل ستكون في مرحلة ما بنفس قيمة العمال الحاليين، إن لم تكن أهم منهم.
يوجد مصطلح شائع في الاقتصاد التقليدي يُسمى رأس المال البشري والتي تمثل القيمة الاقتصادية للشخص بناءً على مهاراته ومعرفته وقدراته ومكانته. بعبارة أخرى، كما رأس المال البشري يمكن اعتبار هذا الجزء من المجتمع مساهماً بشكل مباشر أو محتمل في تنمية الاقتصاد. وهذا يُسهم في زيادة تقسيم المجتمع من منظور اقتصادي تقليدي. والجدير بالذكر أن هذا المصطلح يشمل فقط الأشخاص الذين لديك القيمة بالنسبة للاقتصاد. ثم رأس المال البشري يُعتبر هذا الجزء من المجتمع مفيدًا للاقتصاد فيما يتعلق بعملية جني المال. ثم يُنظر إلى جزء من غير المنتجين للمال على أنه أكثر أهمية من البقية - الأطفال والعاطلون عن العمل.
رأس المال البشري يُستخدم هذا المفهوم عادةً لتبرير الاستثمار في الأفراد القادرين على تحقيق الربح، أو الذين سيتمكنون من ذلك مستقبلاً. ففي نهاية المطاف، نعلم أن الاستثمارات لا تُجرى إلا إذا كانت ستُدرّ عائداً يفوق المبلغ المُستثمر. ومن ثم، يصبح من المنطقي الاستثمار في الأفراد القادرين على تحقيق الربح. حتى وإن لم يُفضِ الاستثمار في شخص ما (كالتعليم أو التدريب مثلاً) إلى ربح مباشر، فمن المرجح أن يصبح هذا الشخص في المستقبل أكثر تأهيلاً ومهارة، وبالتالي أكثر إنتاجية للاقتصاد. إذن، رأس المال البشري هو ذلك الجزء من المجتمع القادر على تحقيق الربح (بأكثر مما استُثمر فيه) (انظر المخطط أدناه).
وهذا يقودنا إلى مسألة أخرى: ماذا عن بقية أفراد المجتمع؟ أولئك الذين لا يساهمون بشكل مباشر في جني المال؟ وهنا تكمن المفارقة: كيف يُهمّشهم الاقتصاد في الوقت نفسه (لافتقارهم إلى قيمة اقتصادية مباشرة)، وفي الوقت نفسه يُعدّون أساسيين لاستمراريته؟ دعونا نتذكر مجدداً أن استمرارية المجتمع شرط أساسي لاستمرارية الاقتصاد. المجتمع ككلليس فقط أجزاء من المجتمع يختارها الاقتصاد. بينما بعض أجزاء المجتمع (رأس المال البشريبينما تحظى الأجزاء الأخرى بالاهتمام الكافي من قبل الاقتصاد، وتُسلَّط عليها الأضواء في جميع المناقشات الاقتصادية، تبقى أجزاء أخرى خفية، على الرغم من أهميتها. إذا لم يهتم الاقتصاد بـ رأس المال غير البشري، ثم من يفعل?
من يهتم بمن لا يدرون ربحاً؟ سؤالٌ غالبًا ما يُتجاهل بسبب التقاليد الاجتماعية والاقتصادية الراسخة المتجذرة في سنوات من الرعاية الأسرية المتعارف عليها. ومع ذلك، في ظل سنوات من اندماج جميع الناس في السوق، يتطلب هذا السؤال اهتمامًا أكبر من أي وقت مضى. على الرغم من وجود إجابات متنوعة، اعتمادًا على المنطقة التي ينتمي إليها المرء من العالم (أو حتى أوروبا)، إلا أن هناك أمرًا واحدًا يبرز بوضوح. غير مدرة للدخل تختلف رعاية الأفراد باختلاف الجهات الفاعلة، ويعتمد ذلك أساسًا على مساهمتهم في الاقتصاد. وعادةً ما تكون الجهات الأقل مساهمة هي الأكثر احتياجًا للرعاية. وسأتناول هذا الموضوع في المقال التالي.
