لن يكون الثاني عشر من يونيو/حزيران 2026 مجرد تاريخ في أرشيف الاتحاد الأوروبي، بل سيرمز إلى استسلام تاريخي. فمع دخول الميثاق الجديد للهجرة واللجوء حيز التنفيذ، لم تُصلح أوروبا قوانينها فحسب، بل غيّرت جوهرها. يُمثل هذا النص تتويجًا لمسيرة مُتعمدة نحو العزلة، وخطة مُحكمة على مدى سنوات لتحويل قارة كانت يومًا ما أرضًا للجوء إلى حصن منيع. إن ما يحدث اليوم على حدود أوروبا ليس استجابة لأزمة مؤقتة، بل هو ذروة تطرف سياسي تغلغل في نهاية المطاف في جميع مستويات السلطة، من بروكسل إلى العواصم الوطنية.
يرتكز الأساس الهندسي وراء هذا الإغلاق على نفاق قانوني صارخ: "وهم عدم الدخول". بموجب هذا المصطلح المُبهم، تُنظّم أوروبا فرزًا بشريًا على نطاق واسع. الآن، يُحتجز آلاف الرجال والنساء والأطفال - بعضهم لا تتجاوز أعمارهم ست سنوات - في مناطق رمادية، مراكز فحص حيث ينتهي سيادة القانون عند الأسلاك الشائكة. من الناحية الفنية، لم "يدخلوا" أوروبا، مما يسمح بحرمانهم من أبسط الضمانات القانونية. في فرنسا وبلجيكا وإيطاليا، تكتظ مراكز الاحتجاز عن آخرها، مما يعكس تصميمًا على تسجيل الأشخاص وفحصهم ورفضهم قبل أن تُتاح لهم فرصة حتى للأمل في حياة أفضل. لم نعد نتحدث عن استقبال؛ بل نتحدث عن تدفقات يجب وقفها، وبيانات بيومترية يجب جمعها، وإجراءات سريعة تُشبه الأحكام أكثر من كونها تقييمات للحقوق القانونية.
لم يأتِ هذا التحوّل من فراغ، بل هو نتاج تحالف سياسي حوّل مركز ثقل القارة نحو اليمين المتطرف. فقد كسر حزب الشعب الأوروبي (EPP) أخيراً محظوراته الخاصة لينضم إلى الجماعات القومية والسيادية. وفي بلجيكا، فرض حزب فلامس بيلانغ وحزب التحالف الفلمنكي الجديد (N-VA) قبضتهما على زمام الأمور، ما دفع الأحزاب التقليدية إلى سباق تسلح أمني لتجنب التهميش. وفي النمسا، حوّل حزب الحرية النمساوي (FPÖ) البلاد إلى مختبر لإغلاق الحدود، بينما في فرنسا، أصبح خطاب التجمع الوطني الإطار الافتراضي لسياسة الهجرة. وقد رسّخت هذه الأغلبية الأوروبية الجديدة مفاهيم كانت ستثير فضيحة قبل عشر سنوات: كإبعاد المهاجرين عن حدود بلادهم، وترحيلهم إلى دول ثالثة لا تربطهم بها أي صلة، ووضع دول مجاورة مثل تونس وليبيا تحت سيطرتها المالية لتتمكن من القيام، بعيداً عن أعين العامة، بـ"العمل القذر" المتمثل في اعتراض المهاجرين.
لكن هذا الاتفاق لا يتوقف عند الجدران التي يبنيها؛ بل إنه يُهيئ بالفعل لعملية تطهير واسعة النطاق من الداخل. وهنا يكمن الشرخ الحقيقي غدًا: تقويض أولئك الموجودين بالفعل. نشهد ظهور أوروبا لم يعد فيها تصريح الإقامة شكلاً من أشكال الحماية، بل مهلة قابلة للإلغاء. فكرة سحب أوراق المقيمين الدائمين لأسباب مثل "سوء السلوك" أو عدم دفع الضرائب أو مخالفة القواعد الاجتماعية أصبحت واقعًا تشريعيًا. المهاجرون، حتى أولئك "الملتزمين بقواعد السلوك"، يتحولون إلى مواطنين من الدرجة الثانية، ضيوفًا يمكن إنهاء إقامتهم عند أدنى خطأ. هذا يُنذر بترسيخ حالة عدم الاستقرار مدى الحياة، سيف داموكليس مُسلط على ملايين العمال والأسر الذين يُساهمون مع ذلك في حياة القارة.
في نهاية المطاف، يُعدّ هذا الاتفاق بمثابة حكم بالإعدام على فكرة معينة من الإنسانية الأوروبية. فباستغلال مفهوم التضامن وتحويله إلى نظام فدية - حيث تدفع الدول 20,000 ألف يورو عن كل شخص لتجنب استقباله - تخلّت أوروبا عن مبادئها. لقد اختارت الخوف على سيادة القانون، والعزلة على الجرأة. إن ما نتركه وراءنا مع هذا الإغلاق الشامل ليس المهاجرين فحسب، بل قدرتنا على تخيّل مستقبل لا يقوم على الإقصاء. ربما تكون أوروبا قد حمت نفسها، لكنها قبل كل شيء حبست نفسها في جمودها، مُضحيةً بروحها من أجل وهم الأمن.
(*) إسحاق حموش صحفي وكاتب بلجيكي مغربي. وهو مؤلف لعدة كتب والعديد من المقالات التحليلية، ويتناول في تحليله القضايا الاجتماعية، ومسائل الحكم، والتغيرات التي يشهدها العالم المعاصر.
