SALAM ( Orijinal ispan dilində ) Ali Məhkəmənin Mülki İşlər üzrə Kollegiyasının Plenumu öz qərarında 960 iyul STS 2024/9 və İspan Psixiatriya Cəmiyyətinin (SEP) Əyalət Məhkəməsindəki məğlubiyyətindən sonra müraciətə cavab olaraq 12-də dərc edilmiş, qəbul edir ki, İnsan Hüquqları üzrə Vətəndaş Komissiyasının (CCDH və CCHR) psixiatriya haqqında etdiyi fikirlər və sərt tənqidlər psixotrop dərmanların istifadəsi, məcburi institusionallaşdırma, elektroşok, psixocərrahiyyə və digərləri kimi sui-istifadə halları “kifayət qədər faktiki əsasdan məhrum deyildir” və buna görə də onları hətta sərt şəkildə ifadə etmək hüququnu müdafiə etmək qərarına gəlir. qərardan bu çıxarışda qeyd olunduğu kimi, onlar “şübhəsiz ümumi maraq doğurur”:
“Sözügedən nəşrlər, şübhəsiz, ümumi maraq doğuran bir məsələ ilə məşğul olur: psixiatriya sahəsində müəyyən təcrübələr haqqında müzakirələr. Müttəhimlərin təqdim etdiyi geniş sənədlər bu mübahisənin mövcudluğunu açıq şəkildə göstərir. Təqsirləndirilən şəxslərin təqdim etdiyi BMT məruzəçilərinin hesabatları (xüsusilə, 2017-ci ilHər kəsin əldə edilə bilən ən yüksək fiziki və psixi sağlamlıq standartından istifadə etmək hüququ haqqında Xüsusi Məruzəçinin məruzəsi' və 2018 “BMT-nin İnsan Hüquqları üzrə Ali Komissarlığının “Psixi Sağlamlıq və İnsan Hüquqları” üzrə İllik Hesabatı) sorğulanan nəşrlərin əhatə etdiyi məsələlərlə bağlı mühüm ictimai, siyasi və elmi müzakirələrin yaxşı təsviridir.
Müəyyən psixiatrik təcrübələr və xüsusən də məcburi müəssisələrə yerləşdirilmə, psixotrop dərmanların, xüsusən də xəstələr uşaq və ya yeniyetmə olduqda, cərrahi və ya elektrokonvulsiv müalicə üsullarından istifadə ilə bağlı müzakirələr müasir cəmiyyətdə xüsusi əhəmiyyət kəsb edir”.
Bundan əlavə, yüksək məhkəmə təsdiq edir, “bəzi ifadələrinin kobudluğuna baxmayaraq (...), onun məzmunu birbaşa ictimai müzakirələrlə bağlıdır demokratik cəmiyyətdə (...) Və CCDH-nin öz nəşrləri vasitəsilə psixiatriya ilə bağlı sosial müzakirələrə fəal şəkildə müdaxilə etdiyi davranışın bir hissəsidir.
Buna əsaslanaraq, Ali Məhkəmə İspaniya Psixiatriya Cəmiyyətinin (SEP) Vətəndaş Komissiyasının tənqidinə cavab verməli olduğuna qərar verdi. İnsan Hüquqları. (CCHR) və Comisión Ciudadana de Derechos Humanos de España (CCDH).
Salvador Fernández, İspaniya Vətəndaş Komissiyasının sədri İnsan Hüquqları, hökmü öyrəndikdən sonra bildirdi ki:
“Psixiatriya sahəsində törədilən saysız-hesabsız sui-istifadə hallarının bilinməsi və ÜST, BMT və ilk növbədə qurbanların tələb etdiyi kəskin islahatların aparılmasının vaxtı çatması üçün müdafiənin olması vacibdir. şöhrətdən daha çox ağrı gətirən əsrlik sistemin, psixiatrik zorakılığı ifşa etmək və son qoymaq üçün bu və ya digər şəkildə çalışan hər kəsə təşəkkür edirik, və komandamızdan cəmiyyəti səssiz qalmamağa çağırırıq və vasitəsilə danmaq www.saludmentalyderechos.org psixiatriya sahəsində hər hansı və bütün sui-istifadələr, istər təhlükəli psixotrop dərmanların etiketlənməsi və uşaqlara verilməsi, istər məcburi müalicə, istər məlumatlı razılığın olmaması, istərsə də məcburi müəssisələrə yerləşdirilmə və ya həkimlər və insan hüquqları üzrə ekspertlər tərəfindən dəfələrlə işgəncə kimi qələmə verilən elektroşokdan istifadə olsun”.
CCHR 1969-cu ildə Kilsəsi tərəfindən təsis edilmişdir Scientology və Müstəqil olaraq Psixiatriya üzrə Fəxri Professor Dr. Tomas Szasz psixi sağlamlıq nəzarətçisi bir anda xəstələr müəssisələrə yerləşdirildi, pis rəftar edildi, konstitusiya, mülki və insan hüquqlarından məhrum edildi və öz başlarına buraxıldı..
CCHR həmtəsisçisi bildirib Tomas Szasz:
“Onlar o zaman yeganə təşkilat idilər və hələ də yeganə təşkilatdırlar ki, onlar ruhi xəstəxanalarda saxlanılan, heç bir günahı olmayan, heç bir cinayət törətməyən, ölkədən çıxmaq istəyən ruhi xəstələri azad etməkdə fəallıq göstərirlər. xəstəxana. Və bu, mənim üçün çox dəyərli bir səbəb idi; hələ də çox dəyərli səbəbdir. Biz CCHR-ə hörmət etməliyik, çünki bu, həqiqətən də bəşər tarixində ilk dəfə olaraq psixiatriya ilə mübarizə üçün siyasi, sosial və beynəlxalq əhəmiyyətli səs təşkil edən təşkilatdır. Bu, bəşər tarixində heç vaxt olmayıb”.
CCHR və dünya üzrə milli və yerli filialları psixi sağlamlıq sahəsində əsas ayrılmaz insan hüquqlarının, o cümlədən psixiatrik diaqnozun tibbi qanuniliyinə, psixiatrik müalicələrin risklərinə, bütün mövcud tibbi alternativlər və zərərli hesab edilən hər hansı müalicədən imtina etmək hüququ.
Ci Madrid Əyalət Məhkəməsinin 64 fevral tarixli 2024/10 saylı qərarı, SEP tərəfindən apellyasiya şikayəti verilmiş məhkəmələr CCHR və CCDH-ni izah etdilər:
“Psixiatriyada sui-istifadəyə və xüsusən də bu mütəxəssislər tərəfindən psixi xəstəliklər və xəstəliklərin müalicəsi üçün dərman reseptinə qarşı mübarizə məqsədi daşıyır və onun işi 1986-cı ildə BMT-nin İnsan Hüquqları Komissiyasının Xüsusi Məruzəçisi tərəfindən tanınıb. Ümumdünya İnsan Hüquqları Bəyannaməsinə uyğun olaraq fərdlərin hüquqlarının müdafiəsi və qorunmasında psixi sağlamlıq sahəsində çoxsaylı qanunların qəbul edilməsinə, BMT yanında Uşaq Hüquqları Komitəsinin üzvlərinə və ABŞ Nümayəndələr Palatasının müxtəlif üzvlərinə kömək etmişdir. Nümayəndələr və Kaliforniya Ştat Konqresi və Senatı.
Öz mətnində Ali Məhkəmənin qərarına, bir tərəfdən, CCHR-nin öz sübutlarını və güclü ifadələrini, rəylərini və narahatlıqlarını göstərdiyi video sənədli filmlər daxildir:
“Digər tərəfdən, məzmunu CCHR (İnsan Hüquqları üzrə Vətəndaş Komissiyası) tərəfindən idarə olunan və idarə olunan www.cchr.org.es veb-saytı onların “psixiatrik zorakılıq” hesab etdiklərini izah edən 8 sənədli filmə giriş imkanı verir.”
Həmçinin, Comisón Ciudadana de Derechos Humanos de España-nın (CCDH) https://www.ccdh.es saytında tapılan “məlumatlandırıcı material” 19 vərəqədən ibarətdir, burada “Uşaq narkotiki. Psixiatriya həyatı məhv edir. Gənclərin saxta psixiatrik diaqnostika və məcburi narkomaniya ilə bağlı hesabat və tövsiyələr”; “Ölümcül məhdudiyyətlər. Psixiatrik "terapevtik" hücum. Psixi sağlamlıq müəssisələrində məhdudiyyətlərin zorakı və təhlükəli istifadəsi ilə bağlı hesabat və tövsiyələr”; “Qəddar Müalicələr. Zərərli Psixiatrik "Müalicələr". Elektroşok və psixocərrahiyyənin dağıdıcı təcrübələrinə dair hesabat və tövsiyələr”; və ya “Psixiatrik səhvlər, tibbin təxribatı. Psixiatriyanın səhiyyəyə dağıdıcı təsiri haqqında məruzə və tövsiyələr», s.
İspaniya Psixiatriya Cəmiyyəti, CCDH və başqalarının “psixiatrların cinayətkarlar, soyqırımların xəbərçiləri, təhsil və ədalətin aşınmasına görə məsuliyyət daşıdığını” iddia etdikləri nümayişlərdən şikayətləndi. narkotik narkomaniya, narkotik tacirləri, zorakılıq və terrorizmlə məşğul olan fırıldaqçı praktikantlar və ya menecerlər, bəzi psixiatrların xəstələrini cinsi istismara məruz qoyması və hətta '[t]burada qeyri-müəyyən sayda məcburi abortlar var. İspaniya psixiatrlar tərəfindən, alman psixiatrlarının nasist soyqırımında iştirakı [Alman Psixiatriya Assosiasiyası açıq şəkildə üzr istəmişdir], irqi ayrı-seçkilik” və digər təsvirlər və faktlar.
Ali Məhkəmənin Birinci Mülki Kollegiyası belə qənaətə gəlib ki, SEP-in apellyasiya şikayəti verdiyi qərar ifadə azadlığı ilə namus hüququ arasında münaqişənin həlli üçün presedent hüququ meyarlarını düzgün tətbiq edib.
Sözügedən bəyanatların hansı kontekstdə verildiyinə gəlincə, bəzilərinin ciddi sayıla biləcəyinə baxmayaraq, qərarda deyilir ki, CCDH-nin bu nəşrləri hazırlaması bugünkü cəmiyyətdə böyük əhəmiyyət kəsb edən ictimai müzakirələrin bir hissəsidir. belə ki, bu cür nəşrlərin silinməsinə razılıq ifadə azadlığına həddindən artıq məhdudiyyət olacaq və bu, imperativ sosial ehtiyacla əsaslandırılmayacaq.
SEP, həmçinin psixiatrın ifadəsi kimi ifadələrdən də şikayət edib Dr. Thomas Szasz deyəndə "Psixiatriya, yəqin ki, son 60 ildə cəmiyyətə təsir edən ən dağıdıcı qüvvədir" və ya "Psixiatriya bəzən sosial və siyasi qisas agentinə çevrilən sosial nəzarət maşını kimi xidmət edir" kimi digər təriflər arasında.
SEP iddia etdi ki, ifadə azadlığı Ali Məhkəmənin zidd olduğu bu cür bəyanatları əhatə etməməlidir, belə ki, CCDH və CCHR-in bəyanatları və tənqidləri psixiatriya ilə bağlı ictimai müzakirələrdə yayılır.
Ali Məhkəmənin qərarında apellyasiya məhkəməsinin dediklərinə uyğun olaraq, tənqid bəzi qurumlar və ya peşəkarlar üçün təhqiredici ola bilsə belə, ictimai maraq doğuran müzakirələr kontekstində ifadə azadlığının vacibliyini bir daha vurğulayır. Və burada Ali Məhkəmə bildirir ki:
“Ümumi maraq kəsb edən məsələlərlə bağlı fikir bildirərkən ifadə azadlığının şərəf hüququ üzərində üstünlük təşkil etməsi hətta fikir ifadəsi kobud, xoşagəlməz və ya incidilmiş şəkildə edildiyi zaman baş verir və bəyanatlardan təsirlənən şəxsi qıcıqlandıra, narahat edə və ya narahat edə bilər. Söhbət ondan gedir ki, bunu plüralizm, tolerantlıq və açıqlıq ruhu tələb edir, onsuz demokratik cəmiyyət yoxdur.
AİHM-in 8 noyabr 2016-cı il tarixli, Magyar Helsinki Bizottság Macarıstana qarşı, 13 mart 2018-ci il, Stern Taulats və Roura Capellera İspaniyaya qarşı, 20 noyabr 2018-ci il, Toranzo Gomez İspaniyaya və 11 may 2021-ci il, Haletboğa qarşı Dövlətin fikrincə, ifadə azadlığı yalnız müsbət qarşılanan və ya təhqiredici və ya laqeyd hesab edilən fikirləri deyil, həm də “incidən, şoka salan və ya narahat edən” fikirləri də qoruyur. Konstitusiya Məhkəməsinin 226 dekabr tarixli 2016/22 saylı qərarında isə əvvəlki qərarlara istinadla qeyd edilir ki, “ifadə azadlığına verilən geniş çərçivədə bizim doktrinamıza uyğun olaraq “o təzahürlər qorunur ki, onlar başqalarının şərəfinə toxunsalar da, ictimai maraq doğuran ideyaların və ya rəylərin təqdim edilməsi üçün zəruri hallarda aşkar edilir”.
