Jurnalist etikası incə mövzudur. Mətbuatı müxtəlif müdaxilələrdən qorumaq, onun azadlığını qorumaq zərurəti var ki, çox vaxt jurnalistin və ya mətbuat xidmətinin ünvanına hər hansı tənqid onun çıxışının ağzını kəsmək cəhdi kimi qəbul edilir. Və bu çox vaxt belə olur. Jurnalistlərin azadlığını qoruyan qanunlar lazımdır. Bəs etik pozuntular haqqında nə demək olar? Onsuz da tez-tez qınanan peşəni zəiflətməmək üçün onları tənqid etməkdən çəkinməliyikmi?
Əksinə. Etik qaydalara hörmət jurnalistlərin özlərinə təklif edə biləcəyi ən yaxşı müdafiədir. Hər dəfə birimiz etik qaydanı pozanda bütün peşə zəifləyir. Odur ki, jurnalist peşəsinin etikasını təbliğ etmək və bəzilərimizin ifratçılıqlarına qarşı çıxmağa imkan verməmək çox vacibdir.
Fransa 2: saat 8 xəbərinin gözü
Fransada milli ictimai xidmət telekanalı var (yəni dövlətə məxsusdur). Fransa 2. Həftə içi hər axşam günün xəbərlərini və müxtəlif reportajları yayımlayan 8 xəbərlər proqramına baxa bilərsiniz. Bu xəbər buraxılışı çərçivəsində reportajlar “L'œil du 20h” (Saat 8-in Gözü) başlığı altında yayımlanır və bu, özünü “cari hadisələrə qeyri-adi bir araşdırma proqramı” kimi təqdim edir. Bu, “L'œil du 20h”dən son aylarda diqqətimi cəlb edən iki reportajdır, o qədər də seçilmiş mövzulara görə deyil, etik problemləri qaldıra biləcək üsullardan hədsiz istifadəyə görə.
20 Noyabr 2023-cü ildə yayımlanan birinci veriliş “Yeni iqlim fəalları kimlərdir” başlığı altında “radikallaşan ekoloqlar”dır. 26 iyun 2024-cü ildə yayımlanan ikinci, daha yeni hesabat “Gizli Scientology“. Bu hesabatların iki hədəfi isə ətraf aktivistləri və Scientologists, görünən o qədər də ortaq cəhətləri yoxdur (baxmayaraq ki, var Scientologist ekoloqlar və əksinə), onlar bizim məqaləmizə uyğun bir xüsusiyyəti bölüşürlər: Fransada hər ikisi hazırkı hökumətin bir kənarından müəyyən düşmənçiliklə üzləşirlər.
Gizli kameralar, saxta şəxsiyyətlər və etika
İki hesabat Fransa 2 bir neçə istisna olmaqla, bütün dünyada qüvvədə olan jurnalist etikası kodeksləri ilə qadağan edilən üsullardan istifadə də ümumi cəhətlərə malikdir. Bu məcəllələr müxtəlifdir və onların çoxu var (hər bir mətbuat xidmətinin çox vaxt öz etik kodeksləri olur), lakin onların kiçik bir hissəsi peşəkarlar tərəfindən geniş şəkildə qəbul edilir. Avropa: Münhen Xartiyası24 noyabr 1971-ci ildə imzalanmış və Avropa Jurnalistlər Federasiyası tərəfindən qəbul edilmiş və Jurnalistlərin Peşə Etikası Xartiyası, 1918-ci ildə hazırlanmış və 2011-ci ildə düzəlişlər edilmişdir. Beynəlxalq səviyyədə əsas məcəllə Beynəlxalq Jurnalistlər Federasiyasının Ümumdünya Jurnalistlər üçün Etika Xartiyası, 2019-cu ildə Tunisdə qəbul edilib.
Burada müzakirə olunan üsullar əsasən gizli kameralardan istifadə və jurnalist statusunu gizlətməklə saxta şəxsiyyətlə araşdırma aparmaqdır. Bu məqamlarda, Jurnalistlərin Peşə Etikası Xartiyası sərtdir: məlumat əldə etmək üçün ədalətsiz vasitələrdən istifadəni qadağan edir və yalnız jurnalistin və ya onun mənbələrinin təhlükəsizliyi və ya faktların ciddiliyi jurnalist statusunu gizlətməyə haqq qazandıra bilər, bu halda izahat verilməlidir. ictimaiyyətə verilir. Münhen Xartiyası daha da sərtdir, “məlumat, fotoşəkillər və sənədlər əldə etmək üçün ədalətsiz üsullardan” istifadəni qadağan edir. Nəhayət, bu Tunis Ümumdünya Etika Xartiyası “Jurnalist məlumat, görüntü, sənəd və məlumat əldə etmək üçün ədalətsiz üsullardan istifadə etməyəcək. O, jurnalist olduğunu hər zaman bəyan edəcək, belə bir halda ümumi maraq doğuran məlumatların toplanması onun üçün açıq-aşkar qeyri-mümkün olmadıqda, görüntü və səslərin gizli yazılarından istifadə etməkdən çəkinəcək”.
Ətraf mühit fəallarına qarşı silahla
Ekoloji fəallar haqqında ilk hesabatda jurnalist Lorraine Poupon ətraf mühit hərəkatlarına hücum etdi Soyğunçuluq üsyanı və Derniere Yenidənqurma, onları adlandırmadan, lakin asanlıqla tanınırlar. Hesabat “ ilə başlayırDaxili İşlər Naziri onları yeni təhlükə kimi təyin edir”, ardınca Daxili İşlər Naziri Gerald Darmaninin çıxışından çıxarış: “Bu ekoterrorizmdir.” Ton təyin olunur. Sonra jurnalist bildirir ki, o, bu təşkilatlardan birinə sızıb (inteqrasiya olunub). Bunun ardınca gizli jurnalistin gizli kameradan istifadə etdiyi ardıcıllıq gəlir film -nin iclası Derniere Yenidənqurma hərəkəti, bu müddət ərzində bir insanı görürük "gənc qadına vandalizm üçün iki aylıq şərti həbs cəzası verildi” (sizin düşünə biləcəyiniz zorakı cinayətkar əslində yalnız Daxili İşlər Nazirliyinin binasına boya atmışdı, hesabatda bunu dəqiqləşdirmək mümkün deyil).
Daha sonra ikinci bir sızma, bu dəfə bir yığıncaq təşkil etdi Soyğunçuluq üsyanı Marseldə yenə gizli kameradan istifadə etdi. Mövzu qeyri-zorakı vətəndaş itaətsizliyidir. Mühazirəçi həbs zamanı göstərişin cavab vermək olduğunu izah etdikdə “Mənim bəyan edəcək heç nəyim yoxdur", cinayət hüquqşünaslarının bütün müştərilərinə tez-tez təkrarladığı təlimatı jurnalist şərh edir: "Təlimçilər polisə inamsızlıqlarını açıq şəkildə ortaya qoyurlar”. Jurnalistin redaksiya azadlığı ona bu cür şərhlər verməyə imkan versə də, Daxili İşlər Nazirliyinin siyasi adlandırıla biləcək hərəkat haqqında diskursunu bu şəkildə çatdıran ictimai xidmət kanalı olduqda sual daha incədir. xidmət qaydasıdır. Bəs hər şeydən əvvəl gizli kameralardan istifadə və jurnalist statusunu gizlətmək necə?
İctimai görüşlər, o qədər asan əldə edilə bilən məlumatlar
tərəfindən təşkil edilən Marsel yığıncağı Soyğunçuluq üsyanı ictimai toplantı idi. Deməli, deyilənlər haqqında məlumat əldə etmək üçün “sızmağa” ehtiyac yox idi. The Derniere Yenidənqurma də açıq şəkildə yığıncaq keçirilibAcademie du Climat, Paris meriyasının daxilində. Yenə də gizli kameraya ehtiyac qalmadı. Məlumat toplamaq asan idi, sadiq olmayan üsullara müraciət etməyə ehtiyac yoxdur. Təhlükəsizliyə və ya “faktların ciddiliyinə” gəlincə, biz jurnalistin təhlükəsizliyinin necə pozula biləcəyini görə bilmirik və hələ də jurnalistin işıqlandırmaq istədiyi ciddi faktları axtarırıq. Hesabatda bu barədə heç bir məlumat verilmir və bəzən qeyri-qanuni ilə də həmsərhəd ola bilən “vətəndaş itaətsizliyi” istənilən halda müvafiq hərəkatların internet saytında sərbəst şəkildə izah edilir.
Bu yazı üçün həmsədr Eva Morel ilə əlaqə saxladıq Kvota İqlimi, "gətirməyə çalışan bir təşkilat ekoloji medianın gündəminə fövqəladə vəziyyət”, bizə deyir ki,” kameralardan kənarda, bu hesabatda problem yaradan bir sıra karikatura ardıcıllığıdır: Ətraf mühit fəalının Académie du Climat-da polis nəzarətindən çıxması üçün alqışlar, orada baş verən sırf dinc və qanuni fəaliyyətlərin qalanını qeyd etmədən, müəmmalı musiqinin tamaşaçını bu yerin hər kəsin ora girə bildiyi zaman şənliyi gizlətdiyini düşünməyə dəvət etməsi və s."
Nicolas Turcev, jurnalist və mətbuat əlaqələri meneceri Derniere Yenidənqurma, ilə əlaqə saxlamadığını deyir Fransa 2, baxmayaraq ki, redaktorlarda onun əlaqə məlumatları var. Əlaqə saxladıqda o, verdiyi müsahibəyə istinad edir Arrêt Sur Şəkil: “Çəkilən fraqment bizim doğru olduğunu güman etdiyimiz və üzümüz açıq şəkildə çəkiliş meydançasında istənilən jurnalistə deyə biləcəyimiz ifadədir.. Hesabata narahatlıq yaradan ton vermək üçün bu üsullara müraciət etmək olar, çünki biz əlçatan olduğumuzdan və üzümüz açıq danışdığımızdan buna ehtiyac yoxdur..” O, əlavə edir ki, “Bulanıq üzlər izləyicinin kimliyini tanımasına mane olur” filmə çəkilmiş ekoloqlarla, o zamanlar “Onlar çox düşünülmüş, siyasi, vətəndaşlıq öhdəliyi olan insanlar olsalar da, çətin ki, insaniləşdirilib”.
Narahat səssizliklər
Loris Guémart, jurnalist Arrêt sur Image, hesabatın daxili işlər nazirinin ətraf mühit assosiasiyasını ləğv etmək qərarını ləğv edən Konseil d'Etat qərarına səssiz qaldığını diqqətə çatdırır. Les Soulèvements de la Terre. Bu qərar hesabatın yayımlanmasından təxminən on gün əvvəl verilmişdi və bəziləri hesabatda Konseil d'Etat qərarını təqdir etməyən Nazirliyin qisas aldığını gördülər. O, izah edir ki, Ali Məhkəmənin bu barədə qərar verməsini nəzərdən qaçırmamaq düzgün olardı Les Soulèvements de la Terre nə açıq, nə də üstüörtülü şəkildə təhrik etməyib”ictimai asayişi ciddi şəkildə poza biləcək zorakı hərəkətlər”. Bir nazirliyə təyinat alan jurnalist, dövlət mediası kimi bir qisas əməliyyatında Fransa 2?
Bundan əlavə, saat 8 xəbər müxbiri bu cür ədalətsiz üsullardan istifadənin səbəbləri ilə bağlı “ictimaiyyətə izahat” verməli olduğu halda, o, nəinki bundan çəkindi, hətta niyə belə etmədiyini də izah edə bilmədi. sadəcə olaraq bu hərəkatların nümayəndələrindən kamera qarşısında danışmağı xahiş edin. Eva Morel üçün, "bu təşkilatların sözçülərinin əksəriyyəti həqiqətən ictimai və hətta media xadimləridir, ona görə də onların çıxış etməmələri qəribə görünür".
İnfiltrasiya, gizlətmə və gizli kameralar a Scientology kilsə
İkinci hesabat başlıqdan sağa tonu təyin edir: “İçərisinə infiltrasiya Scientology”. Parisdə, kilsə Scientology bu yaxınlarda yeni qərargahının açılışını etdi Stade de France (Fransa Stadionu), Olimpiya Oyunlarının keçirildiyi yer. Bu, başlıqlara çevrildi və şübhəsiz ki, l'Œil du 20h-in marağına səbəb oldu.
Amma biz hələ də jurnalisti məlumat əldə etmək üçün hiylələrdən istifadə etməyə sövq edə biləcək səbəbləri boş yerə axtarırıq. Kilsəsi haqqında nə düşünə bilərsiniz Scientology, təsəvvür etmək çətindir Scientologists onlardan müsahibə almağa gələn jurnalisti döymək qərarına gəlib. Əslində, jurnalistlərin nümunələri çoxdur və Scientologists bu günlərdə internetdə görüşmək, nəzakət, nəzakət və nəzakət günün qaydasıdır.
Faktlar nə dərəcədə ciddidir? Yenə də hesabatda ciddi bir şeyin sübutunu tapmaq çətindir. Jurnalist üçün ən ciddisi “ağrılı insanlara verilən nitqin təəccüblü ola biləcəyi” görünür. Buna sübut kimi o, “mərkəzdəki bu könüllünün fikrincə, psixiatr tərəfindən müalicə olunmaq və ya antidepresan qəbul etmək düzgün qayğı olmayacağını” vurğulayır. Bununla belə, sözügedən bulanıq “könüllü” cavab verir ki, “Bizim gördüyümüz işin əksinədir. Əgər insan psixiatriyaya getməyə qərar verirsə, bu, onların seçimidir”. O əlavə edir ki, bu, sadəcə olaraq "tamamilə uyğun gəlmir" Scientology. Bu, hər cür təxribatçı diskursdan çox uzaqdır... Bundan başqa, faktiki heç nə yoxdur. İnfiltratorumuz yaxşı qarşılanıb, ona yaxşı qulluq olunub və sərbəst və əla formada ayrılacaq.
İnfiltrasiyadan sonrakı çəkiliş üçün sorğu ekranda görünür
Amma hesabat başlayan kimi izahat verilir: “İçəri girmək üçün rəsmi müraciət etdik filmrədd edildi”. Beləliklə, “bu mərkəzin qapılarından keçmək üçün bir neçə həftə gizli kamera ilə gizli getdim. Mən özümü onun həyatında məna axtaran otuz yaşlı işsiz kimi təqdim etdim”. Bundan belə nəticə çıxara bilərik ki, icazə verilməmişdir film Binanın içində jurnalistimiz görüntüləri xəbər vermək üçün gizlicə içəri girib filmə çəkilməkdən başqa çarəsinin olmadığını hiss etdi. Scientologists' bilik. Bu, birdən çox cəhətdən etik cəhətdən problemlidir. Birincisi, hüququ film xüsusi binanın içində olmaq jurnalistlər üçün mütləq hüquq deyil. Hamı kimi onlar da icazə almalıdırlar və bu icazənin verilməməsi o demək deyil ki, informasiya əldə etməyin jurnalist statusunu gizlətmək və ya gizli kameralardan istifadə etməkdən başqa yolu yoxdur. Burada yenə sözçülərlə və ya ilə müsahibə istəmək haqqında nə demək olar Scientologists? Və ya sadəcə kilsəsinin müxtəlif saytlarını ziyarət edərək Scientology, əslində hesabatda yayımlanan məlumatları hər kəs tapa bilər? (Hesabatda internetdə asanlıqla tapa bilmədiyim bir məlumat da tapmadım).
Amma daha çox, bizimlə əlaqə saxladıqda, Kilsəsi Scientology cavab verdi: “Bu, acınacaqlı bir yalandır. 'Çəkiliş sorğusu' iyunun 13-də başqa bir jurnalist tərəfindən göndərilmişdi, lakin Lorraine Poupon artıq iyunun 6-da sızmağa başlamışdı. Ona görə də bizim cavabımız onu maraqlandıra bilməzdi. Bundan əlavə, biz sadəcə olaraq bildirdik ki, hazırda jurnalistlər üçün səfərlər təşkil etmirik, lakin sonradan üzbəüz müsahibə üçün heç bir müraciət olunmayıb”.
Ehtiyatlılıq, jurnalist etikası və sosial media
Şübhəsiz ki, bu iki hesabatda bir neçə başqa etik pozuntu var, lakin biz burada daha birini seçəcəyik. The Jurnalistlərin Qlobal Etika Kodeksi jurnalistlərdən “sosial mediada dərc olunan söz və sənədlərdən istifadədə ehtiyatlı olmalarını” tələb edir. Bu qaydanın qeyd olunmasının səbəbi odur ki, tez-tez sosial şəbəkələrdə jurnalistin sırf məlumatlandırma məqsədi ilə fəaliyyət göstərdiyi, yoxsa başqa bir gündəmə uyduğu aydın olur.
İlk hesabatda Lorraine Poupon öz X hesabında (keçmiş-Twitter) Daxili İşlər Nazirliyinin təsvirinə uyğun olan hesabatının təqdimatı: ““Ekoterrorçular”, “yaşıl kxmerlər” və ya hətta “hidroflu” haqqında çox danışılıb.” İqlim fəalları bunu başa düşmədilər. Ekoloji fəallıq və terrorizmi birləşdirən hədsiz söz ehtiyatından istifadə qətiyyən tövsiyə edilmir və ən azı sosial mediadan istifadədə “ehtiyatsızlıq”dır. Bununla belə, bu, jurnalistin əhval-ruhiyyəsini və deməli, siyasi neytrallığın olmadığını göstərir. Fransa 2, hesabatı yayımlayan.
İstəyirəm Scientologists, jurnalistin LinkedIn hesabında “Bir dəfə qapıdan keçəndə aşkar etdim ki, onlar (çox) getdikcə daha çox kurs və seminar almaq üçün məni kredit kartımı çıxarmağa məcbur etdilər”. Sonra X-də “Onlar bizə 'tam azadlıq' vəd edirlər, bəs nə qiymətə? (Apriori bir neçə min avro, çünki Scientology, hər şey ödənilir və hər şey bahadır!)”. Əlaqə saxladıqda, kilsəsi Scientology mühasibat sənədləri ilə cavab verdi: “Lorraine Poupon, təxmin edilən adı ilə iki həftə ərzində bizimlə cəmi 131 avro xərclədi. Buraya 4 kitab, iştirak etdiyi seminar və onun da keçdiyi kurs daxildir”. Bu, minlərlə avrodan çox uzaqdır və bu, dəqiqlik və həqiqət problemi yaratsa da, sübut olmadığı halda, hərəkat haqqında polemik və mübahisəli baxış yaratmaq istəyindən xəbər verir.
Onu da kəşf etdik Facebook jurnalistin “Tous unis contre la scientologie” (“Hamısı ona qarşı birləşdi”) adlı özəl qrupun üzvü olduğunu hesab edir. Scientology”), bu, yenə şounun şeytanlaşdırmaq üçün nəzərdə tutulduğu fikrinə inanmağa meyllidir. Scientology, dürüst məlumat vermək əvəzinə.
Burada məqsəd nə yuxarıda qeyd olunan ekoloji hərəkatları təbliğ etməkdir, nə də Scientology, lakin bölücü ola biləcək mövzularla məşğul olsa belə, yaxşı jurnalistikanın nə olması lazım olduğuna dair bir fikir söyləmək. Yuxarıda qeyd olunan ciddi şəkildə müəyyən edilmiş istisnalar istisna olmaqla, ədalətsiz vasitələrdən qaçınmaq lazımdır. Gizli kameralar, saxta şəxsiyyətlər və heç bir səbəb olmadan jurnalist statusunu gizlətmək vicdansızlıqdır və çox vaxt maraqlı elementlərin olmamasından xəbər verir, buna görə də tamaşa qurmaq, lazımsız müəmma yaratmaq və reportajlarda bulanıq olan insanları insanlıqdan çıxarmaq lazımdır. .
Biz təbii olaraq Lorraine Poupon ilə əlaqə saxladıq Fransa 2 bu hesabatlarla bağlı öz fikrinə və onların yaratdığı tənqidlərə görə, lakin təəssüf ki, sorğularımıza cavab vermədi.
Redaktorun qeydi: Bu məqaləni yazdıqdan sonra məlum oldu ki, L'Oeil du 20h 2023-cü ildə Fransa Jurnalistlərin Deontologiya və Vasitəçilik Şurası tərəfindən artıq etik kodeksləri pozur: https://rebelles-lemag.com/2023/05/14/ecoles-steiner-cdjm-france2/
