Ailə məhkəmələrinin labirintində soyuqqanlı bir paradoks davam edir: övladlarının məruz qaldığı zorakılığı qınamaqda göstərdikləri cəsarətə görə təriflənməli olan analar çox vaxt paroksismal institusional zorakılığa məruz qalırlar. Tez-tez “qoruyucu analar” adlandırılan bu qadınlar qoruyucu valideyn rolunun təhrif edildiyini və hüquqlarının ədalət və təhlükəsizliyi təmin edən qurumlar tərəfindən məhdudlaşdırıldığını görürlər. Bəs qorunmaq üçün nəzərdə tutulmuş proseslər bəzən onların mübarizə aparmalı olduqları sui-istifadə mexanizmlərini necə təkrar edə bilər və ya hətta yenilərini yarada bilər?
Dözülməz və Sistemli Reallıq
Fransada Uşaqlara Qarşı İnsest və Cinsi Zorakılıq üzrə Müstəqil Komissiyanın (CIIVISE) məlumatına görə, hər il təxminən 160,000 81 uşaq cinsi zorakılığın qurbanı olur. Onların arasında heyrətləndirici əksəriyyət (76%) yaxın ailələri daxilində zorakılığa dözür. Bu onsuz da dəhşətli reallıq qoruyucu anaların ifadələri ilə işıqlandırıldıqda daha da narahat olur. Bu qadınlar bu cinayətləri bildirmək və uşaqlarının təhlükəsizliyini təmin etmək cəhdlərində şikayətlərin XNUMX%-nin əlavə tədbirlər görülmədən rədd edildiyi məhkəmə sistemi ilə qarşılaşırlar.
Emblemli bir nümunə, qızını cinsi zorakılıqda ittiham olunan atadan qorumağa çalışdıqdan sonra "uşaq qaçırma" ittihamı ilə məhkum edilmiş Priscilla Majani hadisəsidir. Onun hekayəsi qoruyucu anaların üzləşdiyi faciəvi çıxılmaz vəziyyəti vurğulayır: ya övladları üçün təhlükəli hesab etdikləri məhkəmə qərarlarına əməl edin, ya da birbaşa qanunla ziddiyyət təşkil edir.
Avropa Böhranı: Geniş yayılmış, Sistemli və İnstitusional Fenomen
İspaniya Ailədaxili zorakılığı pisləyən anaların institusional zorakılıqla üzləşdiyi Fransada müşahidə olunan mexanizmlərə bənzər mexanizmlər əks etdirir. Şuranın son hesabatı Avropa qəyyumluq qərarları zamanı bu anaların yaşadıqları psixoloji işgəncələrə diqqət çəkir. Fransada geniş şəkildə müzakirə olunan “institusional zorakılıq” anlayışı burada maddi forma alır. İspaniyada ailə məhkəmələrində “Valideynlərin Özgəninkiləşdirilməsi Sindromu”nun (PAS) sistematik şəkildə tətbiqi zorakılıq iddialarını gözdən salmağa davam edir və bu, çox vaxt uşaqların təhlükəsizliyi hesabına olur. Birləşmiş Millətlər Təşkilatı tərəfindən açıq şəkildə rədd edilməsinə baxmayaraq, bu psevdoelmi konsepsiya hələ də anaların və onların uşaqlarının zorla ayrılmasına haqq qazandırmaq üçün istifadə olunur.
İngiltərədə də oxşar dinamik meydana çıxır. 2021 Qadınlara Yardım Təhqiqatı göstərdi ki, məişət zorakılığı sübutları mövcud olsa belə, məhkəmə qərarlarında “nəyin bahasına olursa-olsun əlaqə” prinsipi üstünlük təşkil edir. Uşaqlar üçün riskdən asılı olmayaraq hər iki valideynlə münasibətlərin saxlanmasına verilən bu prioritet məhkəmə proseslərində travmanın aradan qaldırılmasının uğursuzluğunu əks etdirir. Beləliklə, bir çox ailə nəzarət və zorakılıq dövrlərini davam etdirən təhlükəli vəziyyətlərə məruz qalır.
Belçikada valideynlərin özgəninkiləşdirilməsi anlayışlarının məhkəmələrdə istifadəsi də elmi əsaslara malik olmadığı üçün tənqid edilir. Ligue des Familles tərəfindən edilən son araşdırma, bu konsepsiyanın ailə mübahisələrində ayrı-seçkilik olmadan tətbiq edilməsinin vurduğu zərəri vurğulayır. Çox vaxt bu, diqqəti real zorakılıqdan yayındırır və qoruyucu anaları təhlükəli vəziyyətə salır, onları övladlarını ataya zərər vermək üçün təsir etməkdə ittiham edir.
Avropa Parlamenti bu yaxınlarda məişət zorakılığının uşaqların qəyyumluq qərarlarına təsiri ilə bağlı oxşar narahatlığını ifadə etdi. O, məişət zorakılığı hallarını minimuma endirmək və ya ört-basdır etmək üçün valideynlərin özgəninkiləşdirilməsi kimi elmi cəhətdən əsaslandırılmamış konsepsiyaların istifadəsindən qaçaraq qadınların və uşaqların təhlükəsizliyinə üstünlük verilməsinin vacibliyini vurğuladı.
Valideynlərin Özgəninkiləşdirilməsi Sindromunun (PAS) istifadəsi bir çox beynəlxalq institutlar tərəfindən elmi cəhətdən gözdən salınsa da, ailə məhkəmələrində qoruyucu anaları sarsıtmaq üçün tez-tez alət olaraq qalır. 1980-ci illərdə Riçard Qardner tərəfindən empirik təsdiq olmadan işlənib hazırlanmış PAS münaqişəli ayrılıqlarda güc və zorakılığın dinamikasını gizlədən fərziyyələrə əsaslanır. Çox vaxt anaların qoruyucu davranışlarını övladlarını ataya qarşı manipulyasiya etmək cəhdləri kimi xarakterizə etmək üçün istifadə olunur.
Eynilə, De Becker tərəfindən müəyyən edilmiş sadiqlik münaqişəsi anlayışı, xüsusilə ailədaxili zorakılıq hallarında uşaq və onların himayədar valideyni arasındakı münasibətləri patolojiləşdirmək üçün istifadə olunur. 1970-ci illərin sistemli nəzəriyyələrinə əsaslanan bu anlayış ciddi empirik təsdiqdən məhrumdur. Bu, uşağı passiv qurbana çevirməyə meyllidir, düşmən mühitlərdə onların agentliyinə və uyğunlaşma strategiyalarına məhəl qoymur. Bu nəzəriyyə diqqəti ananın davranışının mənşəyindən – məruz qaldığı zorakılıqdan – onu ailə disfunksiyasına görə məsuliyyət daşıyan şərhlərə çevirir. Nəticə etibarilə, o, qurbanları münasibət problemlərinin təhrikçiləri kimi damğalayır, zorakılığa məruz qalan valideynlər və onların uşaqları arasında tez-tez əsassız ayrılmağa səbəb olan məhkəmə qərarlarına haqq qazandırır. Zorakılıq nəticəsində onsuz da zəifləmiş həm uşağın, həm də qoruyucu valideynin psixoloji rifahı tez-tez nəzərə alınmır.
Mənfi təsirlərinə və elmi əsasının olmamasına baxmayaraq, bu nəzəriyyə Fransa Milli Səhiyyə Təşkilatı (HAS) tərəfindən nəşr olunan milli istinad çərçivəsinə daxil edilmiş və onun institusional və məhkəmə kontekstlərində istifadəsini qanuniləşdirmişdir. Bu, bu sui-istifadələrin sistemli və institusional xarakterini və məhkəmə sistemlərinin səbəb olduğu ikinci dərəcəli zərərçəkməni vurğulayır.
Elmi cəhətdən əsaslandırılmamış bu anlayışlar çox vaxt diqqəti uşaqların və qoruyucu valideynlərin məruz qaldığı zorakılıqdan yayındırır, bunun əvəzinə özgəninkiləşdirmə və ya valideyn manipulyasiyası iddialarına diqqət yetirir. Nəticədə, onlar anaların hüquqlarını məhdudlaşdıran və bəzi hallarda zorakılıq edən valideynlərlə əlaqə saxlayan məhkəmə qərarlarına haqq qazandırırlar. Bu cür anlayışlardan sui-istifadə ikiqat qurbanlığa gətirib çıxarır: uşaqlar təhlükəli münasibətlərə məcbur edilir, qərəzli mühakimələrə görə analar isə qoruyucu rolundan məhrum olurlar.
İnstitusional Zorakılıq: Məişət Zorakılığının Echo
İnstitusional zorakılıq, qəsdən və ya başqa şəkildə qurbanların hekayələrini etibarsız edən və travmalarını davam etdirən təcrübələr və ya siyasətlər vasitəsilə qurumlar tərəfindən həyata keçirilən güc və nəzarət dinamikasına aiddir. Məsələn, institusional qaz işıqlandırması qurbanların təcrübələrinin sistematik şəkildə sual altına alındığı və ya minimuma endirildiyi, ilkin əzabları daha da artıran təzyiq mühitinin yaradılması prosesini təsvir edir. Çox vaxt görünməyən bu institusional mexanizmlər artıq ailə kontekstində mövcud olan sui-istifadə nümunələrini gücləndirir.
Uşaqların müdafiəsi kontekstində tez-tez qadınları hədəf alan mübahisəli nəzəriyyələr psevdo-hüquqi psixologiya adı altında mütəmadi olaraq cəlbedicilik qazanır. Ciddi empirik təsdiqi olmayan bu anlayışlar bəzən ixtiyari tanınma prosesləri vasitəsilə institusional legitimliyə nail olurlar. Bununla belə, fundamental hüquqlara toxunan qərarlarda yalnız elmi cəhətdən təsdiq edilmiş nəzəriyyələrdən istifadə olunmasını təmin etmək dövlətin hüquqi məsuliyyətidir. Bu cür əsaslandırılmamış nəzəriyyələr zərər verərsə, bu təcrübələrin qurbanları dövlətə qarşı hüquqi müraciət etməyə təşviq edilir.
Psixoloji İşgəncənin Bir Forması
Birləşmiş Millətlər Təşkilatı İşgəncələrə Qarşı Konvensiya çərçivəsində işgəncəni “etiraf almaq, cəzalandırmaq və ya hədə-qorxu gəlmək kimi məqsədlər üçün şəxsə qəsdən fiziki və ya ruhi ağrı və ya əzab verdiyi hər hansı bir hərəkət” kimi tərif edir. ” Bu tərifə görə, qoruyucu analara edilən institusional zorakılıq bu çərçivəyə uyğun gəlir. Mürəkkəb məhkəmə prosedurlarına uzun müddət məruz qalmaları, onların səslərinin nüfuzdan düşdüyü və müdafiə səylərinin kriminallaşdırılması psixoloji işgəncənin bir formasını təşkil edir.
Soyuq Statistika və Geniş Cəzasızlıq
Yetkinlik yaşına çatmayanlara qarşı cinsi zorakılıqla bağlı hesabatların davamlı artmasına (2011-2021-ci illər arasında iki dəfə) baxmayaraq, məhkumluq dərəcələri həyəcan verici dərəcədə aşağı olaraq qalır: cinsi zorakılıq halları üçün 3% və qohumluq halları üçün yalnız 1%. Bu arada, çox vaxt “Valideynlərin Özgəninkiləşdirilməsi Sindromu” və ya Münxauzen Sindromunun vəkil tərəfindən həddən artıq diaqnoz qoyulması kimi psevdo-elmi anlayışlara əsaslanan valideyn manipulyasiyası ittihamları anaları gözdən salmaqda və zorakılıq edənlərə üstünlük verməkdə davam edir. Bununla belə, Ədliyyə Nazirliyinin 2001-ci ildə apardığı araşdırmaya görə, saxta ittihamlar işlərin cəmi 0.8%-ni təşkil edir.
İspaniyada bu dinamika ailədaxili zorakılıq qurbanlarını müdafiə edən qanunların icrasında struktur gecikmələri ilə daha da ağırlaşır. Ziddiyyətli qərarlar və hakimlər üçün qeyri-adekvat təlimlər artan cəzasızlıq mühitinə kömək edir.
Uşaq rifahının uğursuzluqları: uydurma hesabatlar və hədə-qorxu
Riskli yetkinlik yaşına çatmayanları qorumaq üçün nəzərdə tutulmuş Fransa uşaq rifahı sistemi (ASE, Aide Sociale à l'Enfance) tez-tez anaların və uşaqların əzabını daha da artıran zorakılıq tətbiqlərində ittiham olunur. lenfanceaucoeur.org saytında dərc olunmuş peşəkar bəyanatda vurğulandığı kimi, uydurma və ya yoxlanılmamış hesabatlar çox vaxt sui-istifadə sübutu olmadan uşaqların himayədarlığa verilməsinə haqq qazandırmaq üçün istifadə olunur. Bu hesabatlar tez-tez uşaqları ailələrindən ayırmaq üçün əsassız qərarların qəbul edilməsinə gətirib çıxarır ki, bu da anaları institusional qisas qorxusundan sui-istifadə halları barədə məlumat verməkdən çəkindirən qorxu mühiti yaradır.
Bu ciddi uğursuzluqlar Avropa Məhkəməsi tərəfindən qeyd edildi İnsan Hüquqları, Fransanı ASE qayğısına həvalə edilmiş uşaqları, o cümlədən uşaqların cinsi zorakılığa məruz qalması hallarını qorumamaqda qınadı. Nəzarət və hesabatlılığın olmaması ilə mürəkkəbləşən bu institusional uğursuzluqlar ailələri onları qorumaq üçün nəzərdə tutulan sistem qarşısında müdafiəsiz qoyur.
Sistem islahatlarının aktuallığı
Bu həyəcanverici nəticələri nəzərə alaraq, məhkəmə və sosial institutların fəaliyyətinin yenidən nəzərdən keçirilməsi zəruridir. Bir neçə islahat təklifi ortaya çıxır:
Məcburi təlim: Hakimlərdən tutmuş sosial işçilərə qədər bu işlərdə iştirak edən bütün peşəkarlar ailədaxili zorakılığın dinamikası, travmanın təsiri və onların koqnitiv qərəzləri ilə bağlı hərtərəfli təlim keçməlidirlər.
Valideynlərin Özgəninkiləşdirilməsi Sindromuna qadağa: Bu mübahisəli konsepsiyanın istifadəsi Birləşmiş Millətlər Təşkilatının tövsiyələrinə uyğun olaraq ailə məhkəmələrində qadağan edilməlidir.
Müstəqil Nəzarət Mexanizmləri: Yetkinlik yaşına çatmayanlara qarşı cinsi zorakılıqla bağlı işlərdə məhkəmə qərarlarına baxmaq üçün müstəqil nəzarət komitələri yaradın. Bundan əlavə, ASE və ekspert şahidlərlə bağlı institusional sui-istifadələrin qarşısını almaq üçün müstəqil müraciət xidmətinin yaradılması vacibdir. Fövqəladə hallarda əlçatan olan bu xidmətə hesabatları qərəzsiz şəkildə nəzərdən keçirmək və institusional zorakılığı davam etdirən qərarları dayandırmaq və ya düzəltmək üçün dərhal müdaxilə etmək tapşırılacaq. Belə bir struktur uşaqların və qoruyucu valideynlərin fundamental hüquqlarını qoruyarkən uşaqların müdafiəsi sistemlərinə inamı bərpa edərdi.
Sübutlara əsaslanan təcrübələrin tətbiqi: zərərli praktikalardan qorunmaq üçün nəzərdə tutulmuş qanunvericilik bazası paradoksal olaraq öz zəifliyi ilə onların yayılmasına imkan verir. Təsdiq edilməmiş nəzəriyyələrin istifadəsi ilə bağlı artan xəta və zərər riskini nümayiş etdirən əsaslı sübutlara baxmayaraq, sübuta əsaslanan metodların müstəsna tətbiqini təmin etmək üçün heç bir açıq öhdəlik mövcud deyil. Uşaqların müdafiəsi ilə bağlı bütün qərarlarda elmi cəhətdən əsaslandırılmış yanaşmalardan məcburi istifadənin qanuniləşdirilməsi sui-istifadə hallarının qarşısını almaq və ailələrin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün vacibdir.
Kollektiv Məsuliyyət
İnstitusional işgəncənin bu müasir formasına son qoyulmasında media, institutlar və cəmiyyət mühüm rol oynayır. Sükutu pozaraq və qurbanların səslərini gücləndirməklə biz siyasətçilərə təzyiq göstərə və dərin dəyişikliklər tələb edə bilərik.
Bu ədalət uğrunda mübarizədə hər bir səs önəmlidir. Uşaqları qorumaq və onları müdafiə edən analara dəstək olmaq mütləq prioritet olmalıdır. Birlikdə biz təzyiqçi qurumları zorakılığın bütün formalarına qarşı davamlı təminatlara çevirə bilərik.
Mənbələr:
Komissiya indépendante sur l'inceste və les zorakılıqlara qarşı cinsi əlaqəyə (CIIVISE). (nd). Fransada zorakılıqların cinsi əlaqəsi. Recupéré de https://www.ciivise.fr
Şurası Avropa. (nd). Ailə məhkəmələrinin qərarlarında uşaq hüquqlarının müdafiəsi. Recupéré de https://www.coe.int
Qadınlara Yardım. (2021). İngiltərədəki Uşaq Təmasları hallarına məişət zorakılığının təsiri. Recupéré de https://www.womensaid.org.uk
Ligue des Familles. (2023). L'utilisation du syndrome d'aliénation parentale dans les tribunaux en Belgique: une tənqidi elmi. Recupéré de https://liguedesfamilles.be
Avropa Parlamenti. (2021). Məişət zorakılığının uşaqların qəyyumluq hüquqlarına təsiri haqqında qətnamə (2021/2026(INI)). Recupéré de https://www.europarl.europa.eu
Gardner, RA (1985). Valideynlərin Özgəninkiləşdirilməsi Sindromu və Uydurma və Həqiqi Uşaq Cinsi İstismar Arasındakı Fərqlənmə. Cresskill, NJ: Yaradıcı Terapevtiklər. (Qeyd: Tarixi tənqidi elmi məqalələrə istinad edin).
lenfanceaucoeur.org. (nd). ASE-də yerləşdirmələrə nəzarət edən tribuna. Recupéré de https://lenfanceaucoeur.org
Avropa Məhkəməsi İnsan Hüquqları. (2022). Fransada uşaqların müdafiəsi ilə bağlı uğursuzluqlar haqqında məhkəmə təcrübəsi. Recupéré de https://hudoc.echr.coe.int
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İşgəncələrə Qarşı Komitəsi. (1984). İşgəncə və digər qəddar, qeyri-insani və ya ləyaqəti alçaldan rəftar və ya cəzaya qarşı Konvensiya. Recupéré de https://www.ohchr.org
Haute Autorité de Santé (HAS). (nd). Referentiel milli sur la protect de l'enfance. Recupéré de https://www.has-sante.fr
Ədliyyə naziri (Fransa). (2001). Ailədaxili cinsi zorakılıqlar üçün ittihamlar. Recupéré de https://justice.gouv.fr
Meehl, PE (1954). Klinik və statistik proqnoz: nəzəri təhlil və sübutların nəzərdən keçirilməsi. Minneapolis: Minnesota Universiteti Mətbuat.
