Španělské sdružení spotřebitelů Atty Luis de Miguel Ortega s koalicí dalších sdružení napsalo předsedovi Evropské komise žádost o okamžitou reakci a úpravu zákona v různých zdravotních otázkách souvisejících se současnou situací pandemie a uvedlo, že:
Toto institucionální chování spolu s evidentní tajnou dohodou s filantropicky vyhlížejícími farmaceutickými výzkumnými, výrobními a distribučními subjekty ovlivňuje nejen svobodu trhu, ale i základní práva občanů a spotřebitelů, kteří jsou při sebemenším rozhodování vynecháni.
Na konci dopisu (který naleznete pod článkem) žádost Von der Leyenová následující.
1) Mít sdružení osob v řízení o Návrhu NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY týkající se provádění klinických hodnocení a dodávek humánních léčivých přípravků, které obsahují geneticky modifikované organismy nebo jsou z těchto organismů složeny, určené k léčbě nebo prevenci koronavirového onemocnění.
2) Tato sdružení jsou považována za zainteresovanou stranu a uznává se jejich legitimita a přímý zájem.
3) Soubor nebo případně veškeré informace související s uvedenou úpravou, které jsou oprávněně přístupné zainteresovaným osobám, jsou předány nám.
4) Má se za to, že bude oznámeno, že nebude-li tento nárok zodpovězen ve stanovené lhůtě, bude podán žaloba k Soudnímu dvoru EU, jak je stanoveno v ustanoveních upravujících přístup k uvedené jurisdikci. Evropská komise však vyžaduje potvrzení o přijetí s uvedením odpovídajících lhůt a zdrojů.
ZDE NAJDETE CELÝ DOPIS
Komu: Evropská komise – předsedkyně paní Ursula Von der Leyenová – místopředsedkyně paní Věra Jourová Hodnoty a transparentnost – komisařka paní Stella Kyriakides Zdraví a bezpečnost potravin Evropská komise / generální tajemník B – 1049 Brusel / BELGIEPan Luis de Miguel Ortega jako právní zástupce a jménem a zastoupením výše uvedených sdružení [Asociace SCABELUM spotřebitelů] se včas dostaví as úctou ŘÍKÁ:
PRVNÍ:
Že sdružení zmíněná v tomto textu dohlížejí na zájmy spotřebitelů, zejména na jejich zdravotní práva, a mají obavy z důsledků, které může mít pro občany, které zastupují, jakékoli snížení záruk pro lidské zdraví a životní prostředí.
Navrhování propouštění a používání geneticky modifikovaných organismů bez zaručení bezpečnosti životního prostředí a občanů se zdá být bláznivým nápadem, když není přímo děsivé v kontextu biologického rizika, které nejenže nemusí získat adekvátní reakci, ale může také situaci dále zhoršit. .
Zásada předběžné opatrnosti je stanovena s cílem vyhnout se zbytečným rizikům a byla v průběhu let doktrinální konstantou, a v tomto smyslu je třeba mít na paměti, že závažnost situace sama o sobě nemůže být důvodem pro snížení záruk a opatrnosti, jak je navrženo. ze strany Komise.
Je rovněž navržen matoucím způsobem, aniž by byl vysvětlen skutečný předmět takové úpravy, kterou není nic jiného než experimentování s vakcínami získanými genetickým inženýrstvím, jako experiment pro použití v populaci, aniž by byla zaručena bezpečnost – aniž by došlo k poškození –, účinnost – dosažení konkrétního a měřitelného cíle – a účinnosti – za rozumné náklady –.
Po celou dobu zdravotní krize byla nedostatečná transparentnost údajů a posedlost provádět experimenty na lidech, vyhýbat se možným reakcím a léčbě a trvat na vakcíně, pro kterou neexistují žádné předchozí zkušenosti nebo garance.
Skutečné a účinné léčebné postupy, jako je artemisie, hydroxychlorochin, oxid chloričitý nebo vitamín C ve vysokých dávkách, byly zakazovány, haněny, cenzurovány a dokonce pronásledovány a předstíraly, že cílem institucí a států není život, zdraví a bezpečnost jejich občanů. , ale podivný obchod, kterému nerozumíme.
Toto institucionální chování spolu s evidentní tajnou dohodou s filantropicky vyhlížejícími farmaceutickými výzkumnými, výrobními a distribučními subjekty ovlivňuje nejen svobodu trhu, ale i základní práva občanů a spotřebitelů, kteří jsou při sebemenším rozhodování vynecháni.
DRUHÝ:
že tato část podrobně prostudovala Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY týkající se provádění klinických hodnocení a dodávek humánních léčivých přípravků, které obsahují geneticky modifikované organismy nebo jsou z těchto organismů složeny, určené k k léčbě nebo prevenci koronavirového onemocnění (Text s významem pro EEA).
Tato změna se týká následujících směrnic, které jsme studovali:
Směrnice 2009/41 / CE, týkající se uzavřeného nakládání s geneticky modifikovanými mikroorganismy.
Směrnice 2001/18 / CE, o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí.
Směrnice 2001/20 / CE, o klinických hodnoceních (směrnice 2001/18 / CE a směrnice 2009/41 / CE).
Směrnice 2001/83 / ES (článek 83 nařízení (ES) č. 726/2004).
NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) č. 536/2014 ze dne 16. dubna 2014 o klinických hodnoceních humánních léčivých přípravků, kterým se zrušuje směrnice 2001/20 / ES (Text relevantní pro účely EHP)
TŘETÍ:
Co jsme podrobně studovali:
“ Koordinovaná akce EU v boji proti pandemii COVID-19 a jejím následkům. Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. dubna 2020 o koordinovaném postupu Unie v boji proti pandemii COVID – 19 a jejím důsledkům (2020/2616 (RSP)). “
” SDĚLENÍ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU, EVROPSKÉ RADĚ, RADĚ, HOSPODÁŘSKÉMU A SOCIÁLNÍMU VÝBORU A VÝBORU REGIONŮ Je čas, aby Evropa napravila škody a připravila budoucnost pro příští generaci {SWD (2020 ) 98 v konečném znění}“
“Usnesení Evropského parlamentu o strategii Evropské unie v oblasti veřejného zdraví po COVID-19 (2020/2691 (RSP))”
PÁTÝ:
S ohledem na SFEU, vnitřní předpisy Komise [C (2000) 3614], KODEX SPRÁVNÉHO CHOVÁNÍ ZAMĚSTNANCŮ EVROPSKÉ KOMISE V JEJICH VZTAZÍCH S VEŘEJNOSTÍ, Statut Soudního dvora Evropské unie ( 1. 5. 2019) a jednacího řádu Soudního dvora (1. 1. 2020), chápeme, že existují důvody dostavit se před tuto komisi.
ŠESTÝ:
že návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY o provádění klinických hodnocení a dodávání humánních léčivých přípravků, které obsahují geneticky modifikované organismy nebo jsou z těchto organismů složeny, určené k léčbě nebo prevenci koronavirového onemocnění :
1) SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2011/83 / EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13 / EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44 / ES a směrnice 85/577/EHS Rady a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES (Text s významem pro EHP) se zrušují.
2) SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2004/35 / CE ze dne 21. dubna 2004 o odpovědnosti za životní prostředí ve vztahu k prevenci a nápravě škod na životním prostředí.
3) SFEU ve svých článcích:
Článek 11 (bývalý článek 6 Smlouvy o ES) Požadavky na ochranu životního prostředí musí být začleněny do vymezení a provádění politik a činností Unie, zejména s ohledem na podporu udržitelného rozvoje.
Článek 12 (bývalý čl. 153 odst. 2 Smlouvy o ES) Při vymezování a provádění jiných politik a činností Unie se zohledňují požadavky na ochranu spotřebitele.
Článek 15 (bývalý článek 255 Smlouvy o ES) 1. Za účelem podpory řádné správy věcí veřejných a zaručení účasti občanské společnosti jednají orgány, instituce a jiné subjekty Unie s co největším ohledem na zásadu otevřenosti.
3. Každý občan Unie, jakož i každá fyzická nebo právnická osoba, která má bydliště nebo sídlo v členském státě, má právo na přístup k dokumentům orgánů, institucí a jiných subjektů Unie bez ohledu na jejich podporu. . , v souladu se zásadami a podmínkami, které budou stanoveny v souladu s tímto oddílem.
Článek 101 (bývalý článek 81 Smlouvy o ES) 1. Veškeré dohody mezi společnostmi, rozhodnutí sdružení společností a jednání ve vzájemné shodě, které mohou ovlivnit obchod mezi členskými státy a jejichž předmětem nebo účelem je, jsou zakázány. Účinek zamezení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu.
Článek 102 (bývalý článek 82 Smlouvy o ES) Je neslučitelný s vnitřním trhem, a pokud může ovlivnit obchod mezi členskými státy, zneužívání dominantního postavení na vnitřním trhu nebo jeho podstatné části jednou nebo více společnostmi. toho.
Článek 107 (bývalý článek 87 Smlouvy o ES) 1. Nestanoví-li Smlouvy jinak, je podpora poskytovaná státy nebo prostřednictvím státních fondů neslučitelná s vnitřním trhem, pokud ovlivňuje obchod mezi členskými státy. jakýmkoli způsobem, které narušují nebo hrozí narušením hospodářské soutěže zvýhodňováním určitých společností nebo výrob.
Článek 191 (bývalý článek 174 Smlouvy o ES) 1. Politika Unie v oblasti životního prostředí přispívá k dosažení těchto cílů: – zachování, ochrana a zlepšování kvality životního prostředí.
- ochrana zdraví lidí,
– obezřetné a racionální využívání přírodních zdrojů, – podpora opatření na mezinárodní úrovni k řešení regionálních nebo globálních problémů životního prostředí. a zejména bojovat proti změně klimatu.
2. Politika Unie v oblasti životního prostředí se zaměří na dosažení vysoké úrovně ochrany s ohledem na rozmanitost situací existujících v různých regionech Unie. Bude založen na zásadách předběžné opatrnosti a preventivního působení, na zásadě nápravy útoků na životní prostředí, nejlépe u zdroje samotného, a na zásadě znečišťovatel platí. V této souvislosti budou harmonizační opatření nezbytná pro splnění požadavků na ochranu životního prostředí v případě potřeby zahrnovat ochrannou doložku opravňující členské státy k přijetí prozatímních opatření z neekonomických důvodů ochrany životního prostředí podléhajících kontrolnímu postupu Unie.
3. Při vypracovávání své politiky v oblasti životního prostředí bere Unie v úvahu:
– dostupné vědecké a technické údaje,
– podmínky životního prostředí v různých regionech.
– přínosy a zátěže, které mohou vyplynout z jednání nebo nečinnosti,
– hospodářský a sociální rozvoj Unie jako celku a vyvážený rozvoj jejích regionů.
4. Unie a členské státy spolupracují v rámci svých příslušných pravomocí se třetími zeměmi a příslušnými mezinárodními organizacemi. Způsoby spolupráce Unie mohou být předmětem dohod mezi Unií a zúčastněnými třetími stranami. Předchozím odstavcem není dotčena pravomoc členských států vyjednávat v mezinárodních institucích a uzavírat mezinárodní smlouvy.
4) Dotýká se také práv obsažených v Listině základních práv EU (2000 / C 364/01)
KAPITOLA I o důstojnosti, umění 1, 2 a 3
KAPITOLA III o rovnosti, umění. 24, 25 a 26
KAPITOLA IV o solidaritě, umění. 35, 37 a 38
KAPITOLA V o občanství, umění. 41 a 42
SEDMÝ:
Soudní dvůr Evropské unie kontroluje legalitu legislativních aktů, aktů Rady, Komise a Evropské centrální banky, které nejsou doporučeními nebo stanovisky, a aktů Evropského parlamentu a Evropské rady určené k vyvolání právních účinků vůči třetím stranám. Bude rovněž kontrolovat zákonnost jednání orgánů nebo agentur Unie, které mají mít právní účinky vůči třetím stranám.
Jakákoli fyzická nebo právnická osoba může za podmínek uvedených v prvním a druhém odstavci podat odvolání proti aktům, jejichž je příjemcem nebo které se jí přímo a individuálně dotýkají, a proti regulačním aktům, které se jí přímo dotýkají a které nezahrnují exekuční opatření.
Odvolání uvedená v tomto článku musí být podána ve lhůtě dvou měsíců, v závislosti na případu, od zveřejnění aktu, od jeho oznámení navrhovateli nebo, není-li k dispozici, ode dne, kdy se odvolatel dozvěděl stejného.
V případě, že se Evropský parlament, Evropská rada, Rada, Komise nebo Evropská centrální banka v rozporu se Smlouvami zdrží jednání, mohou se členské státy a ostatní orgány Unie odvolat k Soudnímu dvoru Evropské unie, aby takové porušení prohlásil. Tento článek se za stejných podmínek vztahuje na orgány a agentury Unie, které se zdrží prohlášení.
Každá fyzická nebo právnická osoba se může za podmínek uvedených v předchozích odstavcích odvolat proti stížnosti k Soudu, protože jeden z orgánů nebo jeden z orgánů nebo agentur Unie nenařídil jiný akt než doporučení nebo názor.
Na základě všeho výše uvedeného požadují signatářské asociace:
1) Mít sdružení osob v řízení o Návrhu NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY týkající se provádění klinických hodnocení a dodávek humánních léčivých přípravků, které obsahují geneticky modifikované organismy nebo jsou z těchto organismů složeny, určené k léčbě nebo prevenci koronavirového onemocnění.
2) Tato sdružení jsou považována za zainteresovanou stranu a uznává se jejich legitimita a přímý zájem.
3) Soubor nebo případně veškeré informace související s uvedenou úpravou, které jsou oprávněně přístupné zainteresovaným osobám, jsou předány nám.
4) Má se za to, že bude oznámeno, že pokud tento nárok nebude zodpovězen ve stanovené lhůtě, bude podán žaloba u Soudního dvora EU, jak je stanoveno v ustanoveních upravujících přístup k uvedené jurisdikci. Evropská komise však vyžaduje potvrzení o přijetí s uvedením odpovídajících lhůt a zdrojů.
V Burgosu dne 25. července 2020
Původní publikaci najdete na: https://www.scabelum.com/post/letter-to-president-of-european-commision
