Ostatní politické subjekty, které se státům přibližují z právního hlediska, nelze obejít, pokud mají významnou roli v praxi mezinárodního práva. Podle některých jsou to internacionalizovaná území, podle jiných svobodná města, podle třetí svobodná města a svobodná území. I když můj názor rozhodně není příliš kompetentní, sdílím třetí pohled, protože se mi zdá, že v definici svobodného města a svobodného území je podstatný rozdíl. Jedna kategorie zahrnuje Krakov, Gdaňsk, Tanger a Jeruzalém a další. "Saar a Terst." V zásadě je režim v Jeruzalémě a Tangeru blízký, ale nepřekrývá se s režimem svobodného města. Kromě toho v případě Jeruzaléma a Terstu není předpokládaná forma konkrétní právní subjektivity vůbec implementována, ale zůstává zakotvena v příslušných návrzích. Kvůli krvavým střetům mezi Palestinou a Izraelem o svaté město jsou plánované dohody příliš často porušovány.
Historicky se svobodná města objevovala ve středověku / Hamburk, Brémy, Lübeck, Regensburg / s velkou nezávislostí, dokonce i k uzavírání politických a hospodářských spojenectví / Hanza /. Typičtí představitelé tohoto typu předmětů v kontextu moderní doktríny mezinárodního práva se objevují později. Krakov byl označen jako svobodné město podle rozhodnutí Vídeňského kongresu /generální zákon ze dne 09.06.1815/. Statut města a okresu je „svobodné, nezávislé a dokonale neutralizované město“, pod záštitou Ruska, Rakouska a Pruska dostává svou / jimi schválenou ústavu. K Rakousku se připojil v roce 1846. Danzig /Gdaňsk/ vznikl na základě ustanovení článků 110-108 Versailleského míru z 28. června 1919. OSN podle nich získala právo jmenovat komisaře a sledovat dodržování jeho postavení a Polsko kontrolovalo jeho mezinárodní vztahy (mocnosti byly zakotveny ve smlouvě mezi Polskem a Gdaňskem z let 1920-21). Dne 04.06.1922. června 1945 byla přijata „Ústava svobodného státu“. až na omezení vyplývající ze zvláštních vztahů se Společností národů a Polskem a od roku XNUMX byla konečně zařazena do složení Polska.
Dne 18.12.1923. 5. 1912 byla podepsána první konvence o postavení Tangeru, která ji prohlásila za internacionalizovanou a s trvalou neutralitou. Dostává legislativní a správní autonomii, s výjimkou udržování diplomatických styků, které zprostředkovává francouzský generální komisař, ale to platí nejen pro město, ale i pro celé Maroko /čl. XNUMX smlouvy z Fes-XNUMX /.
S vyhlášením nezávislosti Maroka byla nastolena otázka návratu Tangeru pod jeho jurisdikci a 5. července 1956 byl v Rabatu podepsán protokol mezi Marokem a Mezinárodním kontrolním výborem, který stanovil zrušení „zvláštního režimu“. 29. října 1956 bylo na Fedalské konferenci rozhodnuto o opětovném začlenění oblasti do Marockého království.
Jedním z aktuálních ohnisek a jedním z hlavních problémů mezinárodních vztahů je město Jeruzalém na Blízkém východě. Po PSV spolu s celým územím Palestiny pod mandátem Velké Británie. Po přijetí rezoluce Valného shromáždění OSN ze dne 29.11.1947. pro vznik v regionu dvou států – arabského a židovského – byla vzata v úvahu skutečnost, že jako centrum 3 světových náboženství / křesťanství, deismu a islámu / je připojení Jeruzaléma k jakémukoli z nich neopodstatněné. Proto se argumentuje názorem na její oddělení jako samostatné správní jednotky. Během vypuknutí arabsko-izraelského konfliktu v roce 1948 se to ukázalo jako nemožné; podobné selhání má zkušenost založená na čl. 81 OSN – město, které má být svěřeno do péče, nikoli však jedné zemi nebo skupině zemí, ale OSN. S válkou v roce 1967. Palestina spadá pod izraelskou okupaci. Následně byla vytvořena Palestinská samospráva, ale odpor proti Izraeli za oddělení Palestiny / vedený v roce 1964. Organizace pro osvobození Palestiny, s neměnným vůdcem od roku 1969. – Jásir Arafat / jako samostatný stát pokračuje tento den s pevným záměrem učinit z Jeruzaléma hlavní město Palestiny.
Skupina internacionalizovaných území zahrnuje Sársko a Terst. Sársko má velký ekonomický význam a je sporné mezi Francií a Německem. V referendu 13.01. 1935 jeho obyvatelé deklarují připojení k Německu. Na londýnském setkání 02.1948. Francie získala „administrativní vládu nad Sárem“, ale v referendu konaném 23. října 1955 bylo rozhodnuto vrátit ji Německu. Terst byl mezinárodněprávním problémem až do roku 1954, kdy byl definitivně vyřešen rozdělením okolí mezi Itálii a Jugoslávii a jeho mezinárodněprávní subjektivita nebyla de facto nikdy realizována a zůstala poskytována pouze v mezinárodních smlouvách.
Tato území nejsou samostatnými subjekty mezinárodního práva, ale pouze státními společenstvími s různou mírou autonomie. Výkon skutečné moci včetně mezinárodní komunikace je svěřen jednomu nebo skupině států (Saar, Krakov, Tanger), mezinárodní organizaci a státu (Danzig) nebo pouze mezinárodní organizaci v osobě delegovaného zástupce ( Terst, Jeruzalém). Existuje velmi omezená smluvní kapacita (s výjimkou Gdaňska) a také naprostá nemožnost vstupovat do mezinárodních organizací a udržovat nezávislé diplomatické vztahy. Takto vzniklé konkrétní subjekty mezinárodního práva nemohou samy ukončit svůj mezinárodní režim, neboť je výsledkem dohody, na které se „svobodné město“ či „svobodné území“ samostatně nepodílí, resp. nemůže použít uznávané nástroje k výjimce z mezinárodních závazků.
Vznik této kategorie subjektů mezinárodního práva je výsledkem politických a vojensko-strategických kompromisů. Krakov byl „oddělen“, aby nespadl do ruského nebo rakouského majetku při příštím rozdělení Polska, a Gdaňsk, aby nebyl zahrnut ani do Polska, ani do Východního Pruska. Tanger je přímo naproti Gibraltaru, který patří Británii, a jeho zařazení do francouzské nebo španělské zóny protektorátu v Maroku by zpochybnilo britskou kontrolu nad „vstupem do Středozemního moře“. Terst nebyl předán Jugoslávii, ale nemohl zůstat pod kontrolou XNUMX. světové války poražené Itálie. Saar leží blízko francouzských hranic, ale neexistuje žádný historický důvod, proč se k Francii připojovat jako Alsasko a Lotrinsko. Pád Jeruzaléma pod výlučnou arabskou nebo izraelskou nadvládu by vedlo k nepřekonatelným náboženským a politickým rozporům, které v současnosti existují. Tyto kompromisy však nejsou schopny vyřešit trvalé problémy, a proto některé z mezinárodních právních režimů nejsou implementovány vůbec a jiné přirozeně zanikají nebo jsou transformovány změnou geopolitických skutečností.
Podobný problém existuje s místem a rolí Berlína bezprostředně po 1954. světové válce, přičemž někteří němečtí autoři jako T. Gizeh, M. Drach a von Kreuzer tvrdí, že Západní Berlín byl jakýmsi „třetím německým státem“, ale Spojené státy, Francie a Británie bránily okupaci. jeho status, potvrzený na pařížské konferenci v roce 23.10.1954. a Deklarace tří mocností z 27.11.1958. Sovětská nóta z 19.12.1958. 03.09.1971. 2 navrhuje, aby byl Západní Berlín přeměněn na nezávislou politickou jednotku s charakteristikou „neutrálního svobodného města“, jehož status garantují čtyři velmoci a dva německé státy. USA prostřednictvím Memoranda o DD ze dne 20.12.1971. odmítá úpravu minulého režimu. Dne XNUMX je podepsána Čtyřstranná dohoda, která upravuje především funkční problémy a nikoli statut Západního Berlína. V části II, odstavec „C“ Základní smlouvy a v příloze XNUMX k ní není nedílnou součástí SRN. Mohou existovat známky pasivního vyslanectví, ale zároveň přijetí zahraničních diplomatických (spíše kvazidiplomatických) a konzulárních zástupců není výsledkem suverénní vůle, ale je na základě mezinárodní dohody, ve které Western Begley není účastník. Příkladem mezinárodní právní způsobilosti je dohoda podepsaná mezi Senátem Western Begley a vládou NDR o usnadnění a zlepšení cestování a návštěv a o řešení otázky pohraničních enkláv výměnou území /obě ze dne XNUMX/, ale jsou prováděcích mezinárodních smluv, protože vycházejí z ustanovení samotné Čtyřstranné dohody. Proto nelze odůvodnit samostatnou smluvní způsobilost, ale pouze omezenou.
Z prohlášení je zřejmé, že Západní Berlín má řadu charakteristik „svobodných měst“, ale nelze je s nimi srovnávat, hlavním důvodem je existence poválečné okupační správy, která v něm sídlí na základ aktu úplné a bezpodmínečné kapitulace Německa ve druhé světové válce. Ve spojení s ostatními. předchozí nebo následné mezinárodní nástroje. Z terminologického hlediska je proto nejpřijatelnější považovat návrh za „samostatnou politickou jednotku“, která má charakter „státního společenství mezi okupovaným a svobodným městem“.
