11.4 C
Brusel
Čtvrtek, březen 28, 2024
NovinkyDilema lidských práv Rady Evropy

Dilema lidských práv Rady Evropy

ODMÍTNUTÍ ODPOVĚDNOSTI: Informace a názory reprodukované v článcích jsou těmi, kdo je uvedli a je jejich vlastní odpovědnost. Publikace v The European Times neznamená automaticky souhlas s názorem, ale právo jej vyjádřit.

PŘEKLADY ODMÍTNUTÍ ODPOVĚDNOSTI: Všechny články na tomto webu jsou publikovány v angličtině. Přeložené verze se provádějí prostřednictvím automatizovaného procesu známého jako neuronové překlady. V případě pochybností se vždy podívejte na původní článek. Děkuji za pochopení.

Rada Evropy se dostala do vážného dilematu mezi dvěma svými vlastními úmluvami, které obsahují texty založené na zastaralých diskriminačních politikách z první poloviny 1900. století a na moderních lidských právech prosazovaných Organizací spojených národů. To je stále jasnější, protože kontroverzní text navržený Výborem pro bioetiku Rady Evropy měl být finálně přezkoumán. Zdá se, že výbory Rady Evropy byly svázány tím, že musely prosadit text úmluvy, který ve skutečnosti zachovává a Eugenický duch v Evropě.

Řídící výbor pro lidská práva Rady Evropy se sešel ve čtvrtek 25. listopadu, aby se mimo jiné informoval o práci svého bezprostředně podřízeného orgánu, Výboru pro bioetiku. Konkrétně Výbor pro bioetiku v rámci Rady Evropy Úmluva o lidských právech a biomedicíně připravila možný nový právní nástroj upravující ochranu osob při použití donucovacích prostředků v psychiatrii. To mělo být dokončeno na schůzi výboru 2. listopadu.

V procesu navrhování tohoto možného nového právního nástroje (technicky jde o protokol k úmluvě) byl vystaven neustálé kritice a protestům ze strany širokou škálu stran. Patří sem zvláštní postupy Organizace spojených národů, Rada OSN pro lidská práva, vlastní komisař Rady Evropy pro lidská práva, Parlamentní shromáždění Rady a četné organizace a odborníci hájící práva osob s psychosociálním postižením.

Návrh textu předložen Řídícímu výboru pro lidská práva

Tajemnice Výboru pro bioetiku, paní Laurence Lwoff, tento čtvrtek předložila Řídícímu výboru pro lidská práva rozhodnutí Výboru pro bioetiku nedělat závěrečnou diskusi o textu a hlasovat pro jeho potřebu a soulad s mezinárodními lidskými právy. Oficiálně to bylo vysvětleno jako změna hlasování. Místo přijetí konečného stanoviska ke schválení nebo přijetí navrženého protokolu bylo rozhodnuto, že výbor by měl hlasovat o tom, zda má či nemá zaslat navržený text rozhodovacímu orgánu Rady, Výboru ministrů, „s výhled na rozhodnutí." To vzal na vědomí Řídící výbor pro lidská práva.

Výbor pro bioetiku to během svého hlasování většinou hlasů schválil setkání 2. listopadu. Neobešlo se to bez několika komentářů. Finská členka výboru, paní Mia Spolander, hlasovala pro předání navrženého protokolu, ale zdůraznila, že „Nejedná se o hlasování o přijetí textu návrhu dodatkového protokolu. Tato delegace hlasovala pro převod, protože vidíme, že za současných okolností se tento výbor nemůže pohnout kupředu bez dalších pokynů od Výboru ministrů.“

Dodala, že i když je zapotřebí nezbytných právních záruk pro osoby vystavené nedobrovolnému umístění a nedobrovolné léčbě ve službách duševní péče, „nelze přehlížet rozsáhlou kritiku, které byl tento návrh vystaven“. Podobně se vyjádřili i členové výboru ze Švýcarska, Dánska a Belgie.

Řekl to předseda Výboru pro bioetiku Dr. Ritva Halila The European Times že „Finská delegace vyjádřila své názory také s přihlédnutím k různým názorům zaslaným vládě různými stranami. Samozřejmě existují rozdíly v názorech a názorech, stejně jako ve všech složitých otázkách, které je třeba vyřešit při vývoji vnitrostátní legislativy.“

Kritika koncipovaného textu

Velká část kritiky navrhovaného možného nového právního nástroje Rady Evropy odkazuje na změnu paradigmatu v pohledu a potřebu jeho implementace, ke které došlo přijetím Mezinárodní smlouvy o lidských právech v roce 2006: Úmluva OSN o právech osob se zdravotním postižením. Úmluva oslavuje lidskou rozmanitost a lidskou důstojnost. Jeho hlavním poselstvím je, že osoby se zdravotním postižením mají nárok na celé spektrum lidských práv a základních svobod bez diskriminace.

Hlavním konceptem Úmluvy je odklon od charitativního nebo lékařského přístupu k postižení k přístupu založenému na lidských právech. Úmluva podporuje plnou účast osob se zdravotním postižením ve všech oblastech života. Zpochybňuje zvyky a chování založené na stereotypech, předsudcích, škodlivých praktikách a stigmatech týkajících se osob se zdravotním postižením.

Řekla Dr. Ritva Halila The European Times že trvá na tom, že navrhovaný nový právní nástroj (protokol) není vůbec v rozporu s Úmluvou OSN o právech osob se zdravotním postižením (Úmluva OSN o právech osob se zdravotním postižením).

Dr. Halila vysvětlil, že „Nemoc je stav, akutní nebo chronický, který je založen na změně těla a lze jej buď vyléčit, nebo alespoň zmírnit. Invalidita je často stabilní stav člověka, který obvykle není třeba léčit. Některá psychiatrická onemocnění mohou způsobit mentální nebo psychosociální postižení, ale většina osob s postižením nespadá do kategorie tohoto protokolu.“

Dodala, že „Rozsah Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením je velmi široký. Nevychází z lékařské diagnózy, ale často ze stabilních neschopností a potřeby podpory, abychom mohli vést co nejnormálnější život. Tyto výrazy se mísí, ale nejsou stejné. Úmluva CRPD se také může vztahovat na osoby s chronickými psychiatrickými poruchami, které mohou také způsobit – nebo mohou být založeny na – postižení, ale ne všichni psychiatričtí pacienti jsou postiženými osobami.

Starý vs nový koncept zdravotního postižení

Tento koncept zdravotního postižení, který je stavem, který je člověku vlastní, je však přesně tím, co se UN CRPD snaží řešit. Mylná představa, že osoba, která má být považována za schopnou se o sebe postarat, musí být z postižení „vyléčena“ nebo alespoň toto postižení musí být co nejvíce omezeno. Z tohoto staršího hlediska se neberou v úvahu podmínky prostředí a zdravotní postižení je individuální problém. Osoby se zdravotním postižením jsou nemocné a musí být opraveny, aby dosáhly normálu.

Lidskoprávní přístup k postižení přijatý Organizací spojených národů uznává osoby se zdravotním postižením jako subjekty práv a stát a další osoby mají povinnost tyto osoby respektovat. Tento přístup staví do centra pozornosti člověka, nikoli jeho/její postižení, uznává hodnoty a práva osob se zdravotním postižením jako součást společnosti. Dívá se na bariéry ve společnosti jako na diskriminační a poskytuje osobám se zdravotním postižením způsoby, jak si stěžovat, když se s takovými překážkami setkají. Tento přístup k postižení založený na právech není řízen soucitem, ale důstojností a svobodou.

Prostřednictvím této historické změny paradigmatu vytváří Úmluva OSN o právech osob se zdravotním postižením nové základy a vyžaduje nové myšlení. Jeho implementace vyžaduje inovativní řešení a opuštění minulých pohledů.

Dr. Ritva Halila určeno The European Times že si článek 14 Úmluvy OSN v posledních letech v souvislosti s přípravou Protokolu několikrát přečetla. A že „V článku 14 CRPD zdůrazňuji odkaz na právo v omezení osobní svobody a záruky ochrany práv osob se zdravotním postižením.“

Dr. Halila poznamenal, že „Plně souhlasím s obsahem tohoto článku a myslím si a vykládám, že neexistuje nesouhlas s navrženým Protokolem Výboru pro bioetiku, i když Výbor OSN pro osoby se zdravotním postižením tento článek interpretoval jiným způsobem. Diskutoval jsem o tom s několika lidmi, právníky zabývajícími se lidskými právy a osobami se zdravotním postižením, a pokud tomu rozumím, shodli se na tom s nimi [Výbor OSN CRPR].“

Výbor OSN pro práva osob se zdravotním postižením v rámci veřejného slyšení v roce 2015 vydal Výboru Rady Evropy pro bioetiku nezaměnitelné prohlášení, že „nedobrovolné umístění nebo institucionalizace všech osob se zdravotním postižením, a zejména osob s intelektuálními nebo psychosociálními problémy postižení, včetně osob s „duševními poruchami“, je v mezinárodním právu postaveno mimo zákon na základě článku 14 Úmluvy a představuje svévolné a diskriminační zbavení svobody osob se zdravotním postižením, protože k němu dochází na základě skutečného nebo domnělého poškození. “

Výbor OSN dále poukázal na Výbor pro bioetiku, že státy, které jsou stranami úmluvy, musí „zrušit politiku, legislativní a administrativní opatření, která umožňují nebo se dopouštějí nucené léčby, protože jde o pokračující porušování zákonů o duševním zdraví po celém světě, a to navzdory empirickým důkazům naznačujícím jeho nedostatečná účinnost a názory lidí používajících systémy duševního zdraví, kteří zažili hlubokou bolest a trauma v důsledku nucené léčby.“

Zastaralé texty úmluv

Výbor pro bioetiku Rady Evropy však pokračoval v procesu přípravy nového možného právního nástroje s odkazem na text, který Výbor sám formuloval v roce 2011 s názvem: „Prohlášení k Úmluvě Organizace spojených národů o právech osob se zdravotním postižením“. Zdá se, že prohlášení ve svém klíčovém bodě se týká Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením, ale ve skutečnosti bere v úvahu pouze vlastní úmluvu výboru, Úmluva o lidských právech a biomedicíně a její referenční dílo – Evropská úmluva o lidských právech.

Úmluva o lidských právech a biomedicíně, článek 7 popisuje, že ochranné podmínky musí být zavedeny, pokud je osoba, která má duševní poruchu závažné povahy, podrobena donucovacím opatřením v psychiatrii. Tento článek je důsledkem a pokusem omezit škody, které mohou být způsobeny, pokud bude článek 5 Evropské úmluvy o lidských právech proveden v jeho doslovném smyslu.

Evropská úmluva o lidských právech vypracovaná v letech 1949 a 1950 povoluje odebírání „osob s nezdravou myslí“ na dobu neurčitou jen proto, že tyto osoby mají psychosociální postižení. Text byl formulován zástupcem Spojeného království, Dánska a Švédska, vedená Brity k povolení eugeniky způsobila legislativu a praxi, která byla v těchto zemích v době formulace Úmluvy na místě.

"Stejně jako Úmluva o lidských právech a biomedicíně je třeba uznat, že Evropská úmluva o lidských právech (ECHR) je nástrojem z roku 1950 a text EÚLP odráží zanedbávaný a zastaralý přístup k právům osoby se zdravotním postižením. "

Catalina Devandas-Aguilar, zvláštní zpravodajka OSN pro práva osob se zdravotním postižením

"Když celosvětově existují snahy o reformu politiky duševního zdraví, přijde k našemu překvapení, že Rada Evropy, hlavní regionální organizace pro lidská práva, plánuje přijmout smlouvu, která by byla překážkou ke zvrácení veškerého pozitivního vývoje v Evropě a šíření mrazivý efekt jinde ve světě."

experti Organizace spojených národů, v prohlášení ze dne 28. května 2021 Radě Evropy. Podepsán mimo jiné zvláštním zpravodajem pro práva na nejvyšší dosažitelný stav fyzického a duševního zdraví, zvláštním zpravodajem pro práva osob se zdravotním postižením a Výborem OSN pro Úmluvu o právech osob se zdravotním postižením
European Human Rights Series logo Dilema lidských práv Rady Evropy
- Reklama -

Více od autora

- EXKLUZIVNÍ OBSAH -spot_img
- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -spot_img
- Reklama -

Musíš číst

Poslední články

- Reklama -