4 C
Brusel
Středa prosincem 7, 2022

Jak se antikultovní hnutí podílelo na podpoře ruské protiukrajinské rétoriky

ODMÍTNUTÍ ODPOVĚDNOSTI: Informace a názory reprodukované v článcích jsou těmi, kdo je uvedli a je jejich vlastní odpovědnost. Publikace v The European Times neznamená automaticky souhlas s názorem, ale právo jej vyjádřit.

Jan Leonid Bornstein
Jan Leonid Bornstein
Jan Leonid Bornstein je investigativní reportér The European Times

Více od autora

Emmanuel Macron volal o financování FECRIS

FECRIS pod palbou: 82 prominentních ukrajinských učenců žádá MACRON, aby jej přestal financovat

0
11. listopadu napsalo 82 nejvýznamnějších náboženských učenců Ukrajiny dopis francouzskému prezidentovi Emmanuelu Macronovi o financování FECRIS.

Jak se antikultovní FECRIS snaží uniknout vině

0
Rogatin je zajímavá postava. Téměř jednotně se představuje jako ukrajinský zástupce FECRIS a ve skutečnosti je velmi „proruský“. Od roku 2010 psal o vlivu „kultů“ a neortodoxních náboženství na současnou Ukrajinu.

Náboženství v plamenech: Rusko ničí především své vlastní církve na Ukrajině

0
Před několika dny ukrajinský vědecký projekt „Religion on Fire“ zahájil svou průběžnou zprávu o škodách způsobených na náboženských budovách a zařízeních v důsledku rozsáhlé ruské invaze na Ukrajinu.

Anti-kulty – Od událostí na Majdanu v roce 2014, kdy byl tehdejší prezident Jakunovič nucen rezignovat po obrovských protestech v ulicích Ukrajiny, panevropské antikultovní hnutí vedené Evropskou federací středisek pro výzkum a informace o sektářství (FECRIS), se účastní ruské propagandistické mašinérie, která nakonec vedla k současné válce.

V roce 2013, poté, co se Ukrajina několik let pohybovala na proevropské trajektorii a chystala se podepsat asociační dohodu s EU, která by měla těsněji integrované politické a ekonomické vazby mezi EU a Ukrajinou, Putinovy ​​síly vyvíjely tlak na Jakunoviče, aby dohodu potopil. . Jakunovič, který byl známý jako proruský zkorumpovaný vůdce, ustoupil a to odstartovalo to, čemu se na Ukrajině říká revoluce na Majdanu.

Počítají s náboženskými silami proti Západu

Revoluce na Majdanu představovala velkou hrozbu v mysli Putina, který pak spustil propagandistickou mašinérii, aby zdiskreditoval nové úřady. Od té doby ruská rétorika proti novým demokratickým silám Ukrajiny u moci, které rozhodně nebyly proruské, zahrnovala obvinění z neonacistů, ale také z toho, že jsou loutkami západních demokracií skrývajících protiruskou agendu. Pro svou propagandu se spoléhal především na své „náboženské síly“, především na ruskou pravoslavnou církev, která měla na Ukrajině stále poměrně významný vliv.

Hlavní představitelé Ruské pravoslavné církve, jako je patriarcha Kirill, vždy podporovali Putinovo úsilí zbavit se proevropských sil na Ukrajině a obviňovali je z pronásledování ukrajinských pravoslavných členů přidružených k Moskevskému patriarchátu (což mohla být do jisté míry pravda jako opak byl pravdou na Ruskem kontrolovaných územích na Ukrajině), ale také k ohrožení „staroruské“ jednoty[1]a stále to dělají, jak jsme mohli nedávno vidět, když patriarcha Kirill obvinil ty, kteří se staví proti Putinově válce v Ukrajina bude „sílami zla“.

Alexander Dvorkin, „sektolog“

Patriarcha Kirill a Vladimir Putin mohli také počítat s „anti-kultovním“ hnutím, které v Rusku vedl viceprezident FECRIS Alexandr Dvorkin, rusko-ortodoxní teolog, který byl ruskými úřady často prezentován jako odborník na „sektologii“. . FECRIS je francouzská antikultovní organizace s celoevropským vlivem. Francouzská vláda poskytuje většinu finančních prostředků FECRIS a ve skutečnosti byla založena francouzskou antikultovní asociací s názvem UNADFI (Národní unie sdružení na obranu rodin a jednotlivců proti kultům) v roce 1994.

Na samém začátku nové ukrajinské vlády, která byla zvolena po Jakunovičově rezignaci, 30. dubna 2014 byl Alexander Dvorkin vyslechnut rozhlasem Hlas Ruska, hlavní ruské vládní rádio (které o několik měsíců později změnilo svůj název na Rádio Sputnik). Dvorkin, představený jako „antikultovní aktivista a místopředseda Evropské federace středisek pro výzkum a informace o sektářství, která je zastřešující organizací pro antikultovní skupiny v Evropě“, byl požádán, aby se vyjádřil ke „skrytým náboženským agenda za Majdanem a ukrajinskou krizí“. Velmi zajímavým způsobem pak předal ruskou státní propagandu[2].

Terčem útoku byli řeckokatolíci, baptisté a další takzvané „kulty“.

V tomto rozhovoru Dvorkin nejprve obvinil uniatskou církev, známou také jako řeckokatolíci, že stojí za revolucí: „Existuje několik náboženských skupin a několik náboženských kultů, které hrají v těchto událostech poměrně významnou roli. Za prvé uniatská církev... hrála velmi prominentní a velmi, řekl bych, násilnou roli pro mnoho uniatských kněží, kteří tam kázali ve všech svých liturgických rouchách...“ Když se tazatel zeptal Dvorkina, co může Vatikán udělat, např. volalo po „nutnosti návratu k mírovému vývoji na Ukrajině“, Dvorkinovou odpovědí bylo vysvětlení, že nemůže nic dělat, protože Vatikán nyní vedli jezuité, kteří se stali velmi promarxistickými a nakloněnými revoluci prostřednictvím století a dodal: „Současný papež František není ve skutečnosti prorevoluční, ale to, jak se chová, ukazuje, že přijal část tohoto dědictví“.

DVORKIN S KLERGIKY Z BULHARSKÉ ORTODOXNÍ CÍRKVI - Jak se antikultovní hnutí podílelo na podpoře ruské protiukrajinské rétoriky
Alexander Dvorkin s duchovenstvem bulharské pravoslavné církve diskutující o Ukrajině dne 17. července 2019

Potom Dvorkin jde za baptisty a obviňuje je, že hrají důležitou roli na Majdanu a že jsou na Ukrajině velmi nacionalističtí. Dále obviňuje tehdejšího premiéra Jaceňuka, že je „skrytý scientolog“, zatímco předstírá, že je Uniate: „Mnoho zpráv v médiích ho nazývalo scientologem... Kdyby byl otevřeným scientologem, bylo by to velmi špatný. Ale i tak byste alespoň věděli, co od něj čekat. Ale když se člověk, ve skutečnosti Jaceňuk, nazval řeckokatolickým uniátem [zatímco byl scientologem] a byl tam uniatský kněz, který potvrdil, že je uniat, věřím, že je to velmi nebezpečné. Pak zajímavým způsobem konspirační teorie extrapoloval skutečnost, že to byl způsob, jak ho CIA ovládat pomocí Scientologie techniky s cílem „kontrolovat své chování a ovládat své činy“.

V neposlední řadě Dvorkin vedl útok na to, co nazývá „novopohanstvím“, které obvinil ze svazování s neonacisty, což je rétorika, která v současné ruské propagandě nabyla velmi důležitého významu, jak můžeme vidět např. „Denacifikace“, kterou dnes Putin obhajuje, aby ospravedlnila válku na Ukrajině.

Milostné dopisy Gerryho Amstronga Putinovi

Dvorkin samozřejmě není jediným členem FECRIS, který se účastnil ruské protizápadní propagandy. Mimo jiné kanadský příznivec/člen FECRIS Gerry Amstrong napsal Putinovi dva dopisy, které byly zveřejněny, jeden na webu ruské pravoslavné církve „proslavie.ru“.[3] a druhý na webových stránkách ruské pobočky FECRIS[4]. Amstrong je bývalý kanadský scientolog, který se stal odpadlíkem od Scientologické církve a který odletěl do Kanady, aby se vyhnul zatčení poté, co byl odsouzen americkým soudem za některé ze svých protiscientologických aktivit. V prvním dopise zveřejněném 2. prosince 2014 říká, že po návštěvě Ruska jsem se „na pozvání lidí v Ruské pravoslavné církvi... stal proruským“. Dodává: „Nestal jsem se protizápadem ani proti USA, i když jsem mrtvě zaujatý proti Západu a velmocenskému pokrytectví USA.“ Potom chválí Putina za to, že nabídl azyl Edwardu Snowdenovi a je „vysoce inteligentní, rozumný a prezidentský“. Poté, co si stěžoval na své odsouzení v USA, děkuje Putinovi „za vše, co úředníci vaší vlády udělali, aby mi usnadnili pobyt v Rusku a mohli komunikovat s vašimi občany“, a také za to, že se postavil proti rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, který odsoudil Rusko za porušování práv scientologů. Poté obviňuje Západ z jeho „černé propagandy“ proti prezidentovi Ruska.

I když se tento dopis výslovně nezmiňuje o Ukrajině, je napsán v předvečer nové ukrajinské demokratické éry a je v souladu s rétorikou Ruska, které je ohrožováno západními ideologiemi a kulty a je posledním valem pro udržení „morálního postoje“ proti takovým .

FECRIS MEETING RUSSIA – Jak se anti-kultovní hnutí podílelo na podpoře ruské protiukrajinské rétoriky
Gerry Armstrong, Alexander Dvorkin, Thomas Gandow a Luigi Corvaglia na konferenci FECRIS v Salechardu na Sibiři 29. září 2017. V centru arcibiskup Nikolaj Chašin.

Ve svém druhém dopise Vladimíru Putinovi, zveřejněném 26. června 2018 na ruském webu FECRIS, se Amstrong na webu představil jako „křesťanský aktivista“ a dobrý přítel pana Dvorkina – který se prý postaral o překlad dopis v ruštině – začíná blahopřáním Putinovi k jeho znovuzvolení. Poté pokračuje v blahopřání Putinovi k jeho činům na okupovaném Krymu: „Blahopřejeme k otevření krymského mostu pro automobilovou dopravu. Gratuluji celé zemi k tak úžasnému úspěchu. Je to požehnání jak pro Krym, tak pro zbytek Ruska. Poté se hájí Putina proti kampani tím, že „Západ“ píše, že je „nebezpečná, krutá, pokrytecká, nerozumná a založená na zjevných ideologických motivech“

Dopis pokračuje: „Víte, že v Kanadě a dalších západních zemích jsou lidé, kteří nevěří pomlouvačné kampani proti vám, uvědomují si, že je špatná, považují ji za hrozbu, a dokonce připouštějí, že ji lze použít jako záminku. nebo spouštěče jaderné války. Na druhou stranu je snadné vidět, že existuje spousta lidí, kteří chtějí, aby tato hrozba a další podobné hrozby uspěly a rostly, a aby tak učinili, plánují, jednají, platí a dostávají zaplaceno, aby tato hrozba byla účinná. . Jsou to stejní lidé, kteří zde vedou kampaň, aby vás pomlouvali.“ Opět jde o konspirační rétoriku, která má velký význam, protože svaluje vinu za válku na Západ a jeho takzvanou „pomlouvačnou kampaň“, která by byla základní příčinou Putinovy ​​povinnosti zahájit válku na Ukrajině.

Zpráva USCIRF o anti-kultovním hnutí v Rusku

V roce 2020 zveřejnila americká Komise pro mezinárodní náboženskou svobodu (USCIRF) zprávu nazvanou „Hnutí proti kultům a náboženská regulace v Rusku a v bývalém Sovětském svazu“[5]. Zprávy vysvětlují, že „Zatímco jak sovětské dědictví, tak ROC [Ruská pravoslavná církev] jsou hlavní vlivy, současné postoje a přístupy k náboženským menšinám pramení také z dalších faktorů, včetně postsovětského socioekonomického vývoje, touhy Putinova režimu po národní jednotě, individuálních obav o bezpečnost rodiny nebo změny obecně a nadnárodních obav o vnímané nebezpečí z nových náboženských hnutí (NRM)“. Je ironií, že jde až ke kořenům antikultovního hnutí, které má definitivní původ na Západě.

Zpráva vysvětluje, že po roce 2009 se „rétorika antikultovního hnutí a ruského státu během následující dekády znatelně sblížila. V návaznosti na Putinovy ​​obavy o duchovní a morální bezpečnost Dvorkin v roce 2007 tvrdil, že NRM záměrně ‚poškozují ruské vlastenecké cítění‘. A tak začala konvergence a proč se ruská pravoslavná církev a antikultovní hnutí staly klíčovými v Putinově propagandistické agendě.

Když mluvíme o Dvorkinovi, zpráva říká: „Dvorkinův vliv se rozšířil i mimo postsovětskou oběžnou dráhu. V roce 2009, ve stejném roce, kdy byl jmenován do čela ruské rady expertů, se také stal viceprezidentem Evropské federace výzkumných a informačních center pro sektářství (FECRIS), francouzské antikultovní organizace s celoevropským vlivem. Francouzská vláda poskytuje většinu finančních prostředků FECRIS a skupina pravidelně šíří negativní propagandu o náboženských menšinách, a to i na mezinárodních fórech, jako je konference OBSE Human Dimensions. Dvorkinovo centrum je hlavním partnerem FECRIS v Rusku a dostává významnou finanční podporu jak od ROC, tak od ruské vlády.“

Poté v kapitole nazvané „vývoz nesnášenlivosti na Ukrajině“ pokračuje USCIRF: „Rusko přineslo svůj restriktivní náboženský regulační rámec, když v roce 2014 napadlo Krym, včetně symbiózy mezi antikultovními myšlenkami a národní bezpečností. Okupační režim na Ukrajině často používal náboženské předpisy k terorizaci širokého obyvatelstva a také k cílení na aktivisty v komunitě Krymských Tatarů. Zpráva USCIRF ve svém závěru jasně uvádí, že „Alexander Dvorkin a jeho spolupracovníci si vydobyli vlivné role ve vládě a společnosti a utvářeli veřejný diskurs o Náboženství v mnoha zemích."

Boj Doněcka a Luhanska proti tzv. kultům

Je zajímavé, že Donbasské pseudostáty Doněck a Luhansk jsou jedinými místy na světě, kde se boj proti „kultům“ stává ústavním principem. Časopis Bitter-Winter o náboženské svobodě z toho a dalších důkazů jejich brutálního popírání náboženské svobody dospěl k závěru, že „to, co se děje v pseudo-,Doněcké lidové republice‘ a ‚Luhanské lidové republice‘, je jasnou reprezentací dystopické ortodoxní teokracie. Putinovi ideologové myslí na ‚ruský svět‘, jehož hranice neustále rozšiřují.“[6]

Není to také poprvé, co je anti-kultní hnutí obecně a FECRIS zvláště spojeno s nacionalistickou a proválečnou propagandou napříč celým světem. Evropa. Ve zprávě zveřejněné v červenci 2005 a podepsané francouzským právníkem a Miroslavem Jankovičem, který se později stal národním právníkem OBSE v Srbsku, bylo poukázáno, že zástupcem FECRIS v Srbsku byl plukovník Bratislav Petrovič.[7].

Minulost FECRIS v Srbsku

plukovník Bratislav Petrovič - Jak se antikultovní hnutí podílelo na podpoře ruské protiukrajinské rétoriky
Plukovník Bratislava Petrovič

Podle zprávy byl neuropsychiatrem také plukovník Bratislav Petrovič z jugoslávské armády. Za Miloševičova režimu vedl Ústav pro duševní zdraví a vojenskou psychologii Vojenské akademie v Bělehradě. Z této pozice se specializoval na výběr a psychologickou přípravu vojáků Miloševičovy armády před jejich posláním do války. Plukovník Petrovič byl rovněž nápomocný při šíření Miloševičovy propagandy, že Srbové byli obětí, a nikoli pachateli genocidy v Bosně, v rozporu se všemi spolehlivými zprávami OSN na toto téma.

Zpráva jde ještě dále: „Petrovič nyní aplikuje své psychologické techniky indoktrinace na zacílení na náboženské menšiny. Přesto to není novinka. V roce 1993, když probíhaly etnické a náboženské čistky v Chorvatsku a Bosně, Petrovič použil stejnou ideologii k odsouzení náboženských menšin v Srbsku, obvinil je z teroristických organizací a příhodně je označil za ‚sekty‘.“

Zpráva pokračuje výčtem všech takzvaných kultů, které byly cílem FECRIS v Srbsku: baptisté, nazarejci, adventisté, svědkové Jehovovi, mormoni, letniční, teosofie, antroposofie, alchymie, kabala, jógová centra, Transcendentální meditace, centrum karmy, Shri Chimnoy, Sai Baba, Hare Krishna, Falun Gong, rosekruciánský řád, zednáři atd. Jak můžete vidět, Petrovič zdaleka nezaostával za kulty, proti kterým by bylo možné bojovat. Byly podobné těm, na které se zaměřila propaganda Dvorkin a ROC v Rusku ve snaze ospravedlnit ochranu „ruského vlasteneckého cítění“ a „duchovní bezpečnosti“.

FECRIS podporovaný ortodoxními vůdci a církvemi na jiných místech

Tato iniciativa FECRIS byla podpořena Srbskou pravoslavnou církví, která slovy svého zástupce biskupa Porfirije vyjádřila potřebu mít „autentická data při odhalování sekt jedné po druhé jako skupin, které šíří duchovní teror a násilí“. Porfirije také uvedl, že „Boj proti tomuto zlu bude snazší, až přijde zákon o náboženských organizacích“, s odkazem na zákon, který se on a Petrovič pokusili pozměnit. Cílem pozměňovacího návrhu, který předložili (ale byl zamítnut), bylo omezit práva menšinových vyznání v Srbsku. Opět je to velmi podobné tomu, co se stalo v Rusku, až na to, že v Rusku byl schválen zákon omezující práva náboženských menšin, za který lobbovala FECRIS, a široce používán proti nenásilným náboženským skupinám.

Je zajímavé, že zástupce FECRIS v Bělorusku má na webových stránkách FECRIS odkaz, který přímo odkazuje na webovou stránku Běloruské pravoslavné církve, což není nic menšího než pobočka Ruské pravoslavné církve. Bulharský zástupce FECRIS, „Centrum pro výzkum nových náboženských hnutí“, zveřejňuje na svých webových stránkách výzvy Bulharské pravoslavné církve, aby netolerovala „nekanonická shromáždění“.

Nicméně, jak uvádí zpráva USCIRF 2020: „Dvorkin a jeho spolupracovníci neuplatňují monopol na ortodoxní myšlení a názory a nesouhlasné hlasy uvnitř církve [ROC] kritizují antikultovní hnutí za to, že se spoléhá na zdiskreditované teorie a nekanonické prameny". Takové „nesouhlasné hlasy“ nebyly mezi FECRIS slyšet.


[1] Rusové byli raně středověká skupina, která žila v moderním Rusku, na Ukrajině, v Bělorusku a dalších zemích a jsou předky moderních Rusů a dalších východoevropských etnik.

[2] Rozhovor Alexandra Dvorkina dne Hlas Ruska, 30. dubna 2014 v talk show „Bod hoření“.

[3] https://pravoslavie.ru/75577.html

[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html

[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union

[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/

[7] Zpráva o „Represe náboženských menšin v Srbsku: Role, kterou hraje Evropská federace středisek pro výzkum a informace o sektářství (FECRIS)“ – 27. července 2005 Patricie Duval a Miroslav Jankovič.

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama - spot_img

Musíš číst

Poslední články