Přijatý text říká, že veřejná debata o využití umělé inteligence (AI) by se měla zaměřit na obrovský potenciál této technologie doplňovat lidi.
Text varuje, že EU zaostává v globálním závodě o vedoucí postavení v oblasti technologií. V důsledku toho existuje riziko, že normy budou v budoucnu vyvíjeny jinde, často nedemokratickými subjekty, zatímco EU musí jednat jako globální tvůrce norem v oblasti umělé inteligence.
Poslanci Evropského parlamentu určili možnosti politiky, které by mohly uvolnit potenciál umělé inteligence v oblasti zdraví, životního prostředí a změny klimatu, pomoci v boji proti pandemiím a celosvětovému hladu a také zlepšit kvalitu života lidí prostřednictvím personalizované medicíny. Umělá inteligence, pokud je kombinována s nezbytnou podpůrnou infrastrukturou, vzděláváním a školením, může zvýšit produktivitu kapitálu a práce, inovace, udržitelný růst a vytváření pracovních míst, dodávají.
EU by neměla vždy regulovat umělou inteligenci jako technologii. Místo toho by míra regulačního zásahu měla být úměrná typu rizika spojeného s používáním systému umělé inteligence konkrétním způsobem.
Rizika hromadného sledování
Návrh textu také zdůrazňuje, že technologie umělé inteligence by mohly představovat zásadní etické a právní otázky. Zdůrazňuje problém dosažení konsensu v rámci globální komunity ohledně minimálních standardů pro odpovědné používání umělé inteligence a obavy z vojenského výzkumu a technologického rozvoje smrtících autonomních zbraňových systémů.
Poslanci tvrdí, že některé technologie umělé inteligence umožňují automatizaci zpracování informací v bezprecedentním měřítku. To připravuje půdu pro hromadné sledování a jiné nezákonné zasahování a představuje hrozbu pro základní práva, zejména práva na soukromí a ochranu údajů.
Autoritářské režimy používají systémy umělé inteligence ke kontrole, hromadnému sledování a hodnocení svých občanů nebo omezování svobody pohybu. Dominantní technologické platformy je používají k získání více informací o osobě. Poslanci tvrdí, že takové profilování představuje riziko pro demokratické systémy i pro ochranu základních práv.
Výhra
Vedoucí poslanec Evropského parlamentu Axel Voss (EPP, DE) řekl: „Zprávou AIDA jasně ukazujeme, že umělá inteligence bude impulsem pro digitalizaci a změnou hry v globální digitální konkurenci, a náš plán AI staví EU do pozice, aby se ujala vedení.“
„EU má nyní jedinečnou šanci prosazovat lidsky zaměřený a důvěryhodný přístup k AI založený na základních právech, který řídí rizika a zároveň plně využívá výhod, které AI může přinést celé společnosti. Potřebujeme právní rámec, který ponechá prostor pro inovace, a harmonizovaný jednotný digitální trh s jasnými normami. Potřebujeme maximální investice a robustní a udržitelnou digitální infrastrukturu, ke které budou mít přístup všichni občané,“ dodal.
Předseda výboru AIDA Dragoş Tudorache (Renew, RO) řekl: „Naše budoucí globální konkurenceschopnost v digitální oblasti závisí na pravidlech, která dnes zavedeme. Tato pravidla musí být v souladu s našimi hodnotami: demokracií, právním státem, základními právy a respektem k mezinárodnímu řádu založenému na pravidlech. To je prvořadé, protože boj mezi autoritářstvím a demokracií je čím dál vyhrocenější – a bohužel i smrtelnější, jak jsme viděli u neodůvodněné ruské invaze na Ukrajinu.“
Další kroky
Zprávu přijal zvláštní výbor 25 hlasy pro, 2 hlasy proti a 6 členů se zdrželo hlasování. V květnu o něm bude hlasovat celá sněmovna.
Pozadí
Projekt Výbor AIDA zahájila svou činnost v září 2020. Ve svém MandátVýbor měl za úkol prozkoumat dopad umělé inteligence na ekonomiku EU a její různá odvětví, analyzovat přístup třetích zemí k umělé inteligenci a načrtnout cestu vpřed. Výbor uspořádal řadu slyšení a debaty vložit do zprávy. Závěrečná zpráva AIDA je hlavním výstupem výboru.
Během tohoto procesu členové a zaměstnanci shromáždili odborné znalosti a poznatky o různých aspektech umělé inteligence. Tato práce se začlenila do závěrečné zprávy výboru, jejímž cílem je vytvořit cestovní mapu pro umělou inteligenci do roku 2030. Tato schůze rovněž ukončila práci výboru.