Svědkové Jehovovi byli po odvolání zproštěni viny za údajnou diskriminaci a podněcování k nenávisti
Odvolací soud v Gentu dne 7. června 2022 zprostil viny Belgické sdružení svědci Jehovovi všech obvinění z diskriminace a podněcování k nenávisti, poté, co překvapivě byli Gent dostal pokutu 96,000 XNUMX eur Criminální Cnašeho v březnu 2021.
V roce 2015 šel bývalý svědek Jehovův na státní zastupitelství s tím, že jakmile členové komunitu opustili, byli na příkaz organizace ostrakizováni a zcela společensky izolováni.
Státní zastupitelství v Gentu předvolalo svědky Jehovovy ve čtyřech bodech: podněcování k diskriminaci na základě náboženského přesvědčení vůči osobě a skupině a podněcování k nenávisti nebo násilí vůči osobě a skupině.
V první instanci byla Belgická asociace shledána vinnou z podněcování diskriminace a nenávisti nebo násilí vůči bývalým členům, kteří opustili komunitu, ale proti rozhodnutí se odvolala.
Odvolací soud v Gentu tímto dne 7. června 2022 potvrdil, že biblická praxe svědků Jehovových omezování nebo vyhýbání se kontaktu s bývalými následovníky, nazývaná také vyhýbaní se, byla legální a nepodněcuje diskriminaci, segregaci, nenávist nebo násilí.
Human Rights Without Frontiers z velké části pokrývala soudní řízení v roce 2021 Bitter Winter, řešící následující problémy:
- Timeline
- Zkušební
- Kdo jsou žalobci?
- Prohlášení žalobců
- Postavení CCJW
- Verdikt a jeho důsledky
Rozhodnutí odvolacího soudu v Gentu v souladu s belgickou a evropskou judikaturou
Rozhodnutí o odvolání je v souladu s názorem předních vědců, kteří tento případ sledovali. Je také v souladu s předchozími rozhodnutími belgických odvolacích soudů a kasačního soudu ve stejné věci.
Dne 10. ledna 2012 odvolací soud v Mons zamítl žalobu na diskriminaci JL, bývalého svědka Jehovova.
Odvolací soud v Bruselu dne 5. listopadu 2018 potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu Mons a znovu zamítl uvedenou diskriminaci.
V neposlední řadě zamítl kasační soud dne 7. února 2019 i odvolání proti rozsudku odvolacího soudu v Bruselu.
Evropský soud pro lidská práva již dříve také zdůraznil, že určování doktrinálních nebo behaviorálních norem, kterým se musí členové náboženské komunity ve svém soukromém životě řídit, je společným rysem mnoha náboženství.
Holly Folk, docent na Western Washington University, s odkazem na tyto dobře zavedené právní principy také poznamenal: „Úlohou vlád není zasahovat do rozhodnutí, která činí dospělí souhlasící. A realita je taková, že mnohá náboženství mají normu, že již nemají silné vazby na lidi, kteří opustí své náboženské tradice.“
Verdikt: Obvinění nebyla prokázána a nároky civilních stran nepodložené
Ohledně trestních obvinění to uvedl odvolací soud v Gentu poplatky proti křesťanské společenství svědků Jehovových měl nebylo prokázáno a zprostil ho obžaloby.
O civilní oblasti, odvolací soud dprominoutd jako neopodstatněné nároky na ο občanské strany a Mezifederální centrum pro rovné příležitosti a odpor proti diskriminaci a rasismu, veřejná instituce, která se v případu postavila na stranu svědků Jehovových.
Zatímco odsouzení svědků Jehovových v první instanci bylo široce pokryto tištěnými médii, rozhlasem a televizí, jejich zproštění viny bylo téměř všemi ignorováno. Média a novináři by se měli vyvarovat stigmatizace jakékoli náboženské skupiny a senzacechtivosti, ale věnovat stejnou pozornost a důležitost konečnému zproštění viny.