Deset let po jejím vypuknutí je evropská migrační krize stále považována za dočasnou nemoc, otravnou nemoc, kterou lze vyléčit a už se nikdy nevrátí. Evropské vlády jsou vytrvalé ve svém úsilí omezit příliv migrantů a připravit podmínky pro návrat těch, kteří již v Evropské unii žijí jako uprchlíci. Tyto politiky jsou obvykle ospravedlňovány ekonomickými důvody, které stále více dominují agendě, protože Evropa očekává studený stín vržený potenciální ztrátou ruské ropy a plynu v zimě v důsledku ukrajinské krize.
Lidé ze Sýrie, Libanonu, Iráku, Libye, Súdánu a Afghánistánu – seznam pokračuje –, kteří hledali útočiště v Evropě v naději na útěk z války a chudoby ve své vlasti, nyní čelí nejistému osudu. Jejich zranitelná pozice a neschopnost překonat výzvy, které přináší integrace do nové společnosti, staví migranty do začarovaného kruhu a podněcují xenofobní přesvědčení.
Snad nejkontroverznější politiku v otázce migrace přijalo Spojené království. Když se rozpoutala syrská krize, byla vláda Davida Camerona obviněna z pokrytectví, protože v prvních pěti letech syrské války schválila vstup pro jen 200 syrských uprchlíků. Situace se k lepšímu změnila po zavedení tzv.uprchlické schéma“, podle kterého se Spojené království zavázalo přijmout 20.000 2020 Syřanů do roku XNUMX.
Krátce po dokončení plánu však premiér Boris Johnson oznámil plán deportovat Syřany spolu s migranty z Afghánistánu a Somálska do Rwandy v dohodě šité na míru podle podobného mechanismu vyvinutého Izraelem. Rwandský azylový plán vyvolal mezi uprchlíky strach a provokoval veřejné protesty. Přestože první let do africké země plánovaný na 14. června byl na poslední chvíli zrušen, úřady Spojeného království se zavázaly, že budou pokračovat v původním plánu.
Dalším příkladem nedůsledné migrační politiky je rozhodnutí Dánska poslat Syřany zpět do Damašku navzdory postoji Kodaně na podporu opozice vlády Bašára Asada se sídlem v Damašku. Stejně jako britská rwandská iniciativa nebyla přijata dobře. Předpokládal to Evropský soud pro lidská práva takový krok by vytvořil nebezpečný precedens, což by vedlo k tomu, že západní státy vyhodí tisíce syrských uprchlíků.
Dokonce i Švédsko, které se vyznačovalo jako velmi vstřícná země, kde zhruba 20 % jeho populace tvoří migranti a uprchlíci, začalo ustupovat od svobody vstupu. Nedostatečná integrace migrantů do švédské kultury a společnosti vyvolala povstání ve formování pravicových skupin, které vyústilo v rozhodnutí zpřísnit imigrační politiku. Od roku 2016 došlo k velkému sloučení rodiny obtížnější a švédské úřady již nepřijímají migranty bez platného průkazu totožnosti.
Podobná situace se odehrává v Německu, které za poslední desetiletí přijalo 3,3 milionu uprchlíků, převážně z Blízkého východu. Oficiální stanovisko německé vlády je, že hostování migrantů je pro Německo výhodné, protože přispívají k růstu populace a slouží jako zdroj pracovní síly. V roce 2022 Berlín dokonce přistěhovalcům usnadnil proces stát se rezidentem. Proč byl návrh zákona schválen až nyní, přestože bylo potřeba, aby existoval již mnoho let? Zřejmým závěrem je, že Německo hostí kolem 900,000 XNUMX ukrajinských uprchlíků a není snadné je ukrýt. Někteří dokonce tuší, že pokud by Berlín mohl podporovat Ukrajince, mohl by následovat příkladu jiných evropských zemí při zbavování se jiných, méně žádoucích uprchlíků.
Zdroje mezi Syřané žijící v Německu tvrdí že různé nevládní organizace nabízejí syrským uprchlíkům krátkodobé pracovní smlouvy s příslibem, že jim po dokončení smlouvy pomohou získat německé občanství. Tato práce je popsána jednoduše jako „udržování bezpečnosti“, což je vágní definice, která není nepodobná těm součástí podepsaných papírů Syřany najatými Tureckem k boji v Libyi a Náhorním Karabachu. Dva lidé, kteří viděli smlouvy, potvrzují, že tato práce skutečně zahrnuje cestování do zahraničí jako žoldák. Místem určení, i když není uvedeno ve smlouvě, je prý Ukrajina. Nejméně v jednom případě bylo Syřanovi vyhrožováno deportací, než mu bylo nabídnuto podepsání smlouvy jako alternativy.
Dvojí standard uplatňovaný na uprchlíky z Blízkého východu není v německém veřejném diskurzu dostatečně řešen. Němečtí politici se k tomuto tématu buď vyhýbají, nebo mlčky podporují přijímání Ukrajinců, kteří jsou považováni za pocházející z bližšího kulturního a náboženského prostředí.
Zatímco němečtí představitelé se pozastavují nad tím, že Arabové nejsou vítáni, ve Francii taková prohlášení otevřeně pronášejí nejvyšší političtí představitelé. Uvedl to krajně pravicový prezidentský kandidát Eric Zemmour Ukrajinci by měli dostat víza do Francie, protože jsou „blíže křesťanským Evropanům“ ve francouzské národní televizi letos v březnu.
"Jsou lidé, kteří jsou jako my, a lidé nepodobní nám. Každý nyní chápe, že arabští nebo muslimští imigranti jsou od nás příliš nepodobní a že je stále těžší je integrovat," řekl.
