Neznámý bůh popsaný v nápisech ze starověkého města Palmýra, které se nachází v moderní Sýrii, dlouho mate vědce. Ale nyní výzkumník říká, že rozluštila případ, uvádí Live Science. Palmýra existuje po tisíciletí a město vzkvétalo asi před 2,000 lety jako obchodní centrum, které spojovalo Římskou říši s obchodními cestami v Asii, jako je Hedvábná stezka. Bezejmenné božstvo je opakovaně zmíněno v četných aramejských nápisech v Palmýře. Mnohé z těchto nápisů jsou staré kolem 2000 let. Neznámý bůh byl podle vědeckého časopisu Science v Polsku nazýván „Ten, jehož jméno je navždy požehnané“, „Pán vesmíru“ a „Milosrdný“. Alexandra Kubiak-Schneiderová, výzkumnice z univerzity ve Vratislavi v Polsku, porovnala nápisy z Palmýry s nápisy nalezenými v jiných mezopotámských městech pocházejících z prvního tisíciletí před naším letopočtem. Zjistila, že bohové uctívaní v Mezopotámii se jmenovali stejně jako nejmenovaný bůh z Palmýry. Například Bel-Marduk – nejvyšší bůh Babylonu – byl také nazýván „Milosrdný“. Fráze „Pán světa“ jako „Pán vesmíru“ se někdy používá k označení Baal-Shamina, boha nebes. Kubiak-Schneider naznačuje, že neznámé božstvo uvedené v nápisech v Palmýře není jeden bůh, ale několik božstev, včetně Bel-Marduka a Baal-Shamina. Tvrdí také, že lidé neuváděli jména božstev na znamení úcty k nim.
Také, když lidé psali nápisy vyzývající k božskému zásahu, neoslovovali vždy konkrétního boha, ale spíše jakéhokoli boha, který mohl slyšet jejich modlitby. „Neexistoval žádný bezejmenný bůh, žádný bůh, který naslouchal modlitbám a projevoval přízeň tomu, kdo se k němu obrátil, si zasloužil věčnou chválu,“ říká Kubiak-Schneider.
Redaktoři Live Science oslovili vědce, kteří se studie nezúčastnili, aby získali jejich názor. Respondenti byli ohledně tohoto předpokladu opatrní. „Kubiak-Schneider představil svou hypotézu vědecké komunitě, která o ní bude diskutovat, a každý vědec se rozhodne, zda ji přijme nebo zamítne, přičemž v druhém případě předloží protiargumenty,“ říká Leonardo Gregorati, archeolog a autor studií o historii Palma. Jiný badatel, který si přál zůstat v anonymitě, souhlasil s tím, že nejmenované božstvo bylo pravděpodobně více božstvy, ale vyjádřil znepokojení nad tím, že některé babylonské texty citované Kubiakem-Schneiderem jako argumenty předcházejí palmýrské nápisy o staletí.
