6.7 C
Brusel
Středu duben 17, 2024
NáboženstvíFORBNové rozhodnutí ESLP: Proč má francouzská Miviludes potíže

Nové rozhodnutí ESLP: Proč má francouzská Miviludes potíže

ODMÍTNUTÍ ODPOVĚDNOSTI: Informace a názory reprodukované v článcích jsou těmi, kdo je uvedli a je jejich vlastní odpovědnost. Publikace v The European Times neznamená automaticky souhlas s názorem, ale právo jej vyjádřit.

PŘEKLADY ODMÍTNUTÍ ODPOVĚDNOSTI: Všechny články na tomto webu jsou publikovány v angličtině. Přeložené verze se provádějí prostřednictvím automatizovaného procesu známého jako neuronové překlady. V případě pochybností se vždy podívejte na původní článek. Děkuji za pochopení.

Jan Leonid Bornstein
Jan Leonid Bornstein
Jan Leonid Bornstein je investigativní reportér pro The European Times. Od začátku naší publikace se věnuje vyšetřování a píše o extremismu. Jeho práce vrhla světlo na různé extremistické skupiny a aktivity. Je odhodlaným novinářem, který jde po nebezpečných nebo kontroverzních tématech. Jeho práce měla dopad v reálném světě při odhalování situací s myšlením z krabice.

Miviludes měl určité potíže kvůli svému dlouhodobému spojení s protiukrajinskými ruskými extremisty a nedávno byl Miviludes svědkem rezignace svého provozního šéfa,

Francouzská vládní „anti-kultovní“ agentura Miviludes (zkratka pro francouzskou meziministerskou misi pro sledování a boj proti kultovým deviacím) více než dvě desetiletí vydělává peníze tím, že některé náboženské menšiny nazývá „kulty“, „kultovními hnutími“. ““, „hnutí typu sektářské aberace“ a další druhy jmen.

O tom, že Miviludes měl kvůli své dlouhodobé perspektivě nějaké potíže, jsme se již zabývali spojení s protiukrajinskými ruskými extremisty, a nedávno Miviludes viděl jeho operační šéf (Hanene Romdhane) odstoupit, uprostřed vnitřních neshod docela přesně neidentifikovaných.

Ale kromě všech skandálů, které se mohou dotknout antikultovní francouzské instituce, z velké části kritizované zevnitř i zvenčí, může smrtelná rána přijít od Evropského soudu pro lidská práva. V rozhodnutí vydaném 12. prosince 2022 ESLP odsoudil Bulharsko za porušení článku 9 (svoboda náboženského vyznání nebo přesvědčení), poté, co byly 3 evangelikální církve označeny oběžníkem jako „kulty“ („kulty“Tončev a další proti Bulharsku"). 

Město Burgas zaslalo oběžník všem veřejným školám. Požádal školy, aby vysvětlily všem žákům, že skupiny uvedené v textu jsou „kulty, neměly by být zaměňovány s legitimní bulharskou pravoslavnou církví, byly „nebezpečné“ a vystavovaly své členy „problémům duševního zdraví“. A zmínil se mimo jiné o třech evangelických církvích, které si stěžovaly u ESLP.

Zatímco se bulharský stát snažil bránit tím, že se jednalo o izolovaný akt, že byl oprávněný, protože obdržel „zprávy“, že některé evangelikální církve jednaly nesprávně, že žádné negativní důsledky kvůli dopisu nezasáhly tři evangelické církve, a to „sekti“ (kulty) v bulharštině nemělo žádné negativní konotace, soud v souladu se svým předchozím rozhodnutím „Centrum společností pro vědomí Krišny v Rusku a Frolov v. Rusko“ (2021) usoudil, že používání takových hanlivých a nepřátelských výrazů vládami „může být analyzováno jako porušení práv zaručených článkem 9 Úmluvy“.

Rozhodnutí ESLP

Rozhodnutí dodává: „Soud se domnívá, že výrazy použité v oběžníku a informační poznámce ze dne 9. dubna 2008, které popisovaly určité náboženské proudy, včetně evangelikalismu, k němuž stěžovatelská sdružení patřila, jako „nebezpečné náboženské kulty“, které „odporují bulharskému legislativa, občanská práva a veřejný pořádek“ a jejichž setkání vystavují jejich účastníky „psychickým poruchám“, mohou být skutečně vnímány jako pejorativní a nepřátelské. Bere na vědomí, že dotčené dokumenty byly distribuovány radnicí Burgasu, města, ve kterém žádající sdružení a faráři působili, všem školám ve městě, které byly vyzvány, aby na ně upozornily žáky a referovat o způsobu, jakým byly informace prezentovány a jak děti reagovaly. Za těchto okolností, a i když opatření, na která si stěžovali, přímo neomezovala právo žádajících pastorů nebo jejich souvěrců projevovat své Náboženství prostřednictvím bohoslužeb a praktik má Soud ve světle své judikatury za to, že tato opatření mohla mít negativní dopady na uplatňování náboženské svobody příslušníky dotčených církví.“

Přesto je zajímavé provést srovnání postoje bulharských úřadů a Francie. Zatímco předmětný oběžník byl podle bulharského státu izolovaným a místním incidentem a že parlament a ministerstvo vnitra vyjádřily svůj nesouhlas s dopisem, ve Francii je stigmatizace a diskriminace menšinových náboženství zcela podporována Stát. Miviludes je vládní agentura patřící pod ministerstvo vnitra a její mandát je celostátní, nikoli místní.

Možná je načase, aby Francie přehodnotila svou politiku proti menšinovým náboženstvím a jednou provždy se připojila k standardům ECHR. 

- Reklama -

Více od autora

- EXKLUZIVNÍ OBSAH -spot_img
- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -spot_img
- Reklama -

Musíš číst

Poslední články

- Reklama -