Volby v Turecku, které se vyznačovaly vysokou volební účastí, byly dobře zvládnuté a nabídly voličům volbu mezi skutečnými politickými alternativami, avšak s neopodstatněnou výhodou pro politiky u moci.
ANKARA, 15. května 2023, Pokračující omezování základních svobod shromažďování, sdružování a projevu brání účasti některých opozičních politiků a stran, jakož i občanské společnosti a nezávislých médií, uvedli dnes mezinárodní pozorovatelé v prohlášení.
Společná pozorovatelská mise Úřadu OBSE pro demokratické instituce a lidská práva (ODIHR), Parlamentního shromáždění OBSE (PA OBSE) a Parlamentního shromáždění Rady Evropa (PACE) zjistil, že právní rámec plně neposkytuje základ pro konání demokratických voleb.
„Byly to konkurenční, ale stále omezené volby, protože kriminalizace některých politických sil, včetně zadržování několika opozičních politiků, bránila plné politické pluralitě a bránila právu jednotlivců kandidovat ve volbách,“ řekl Michael Georg Link, zvláštní koordinátor. a vedoucí krátkodobé pozorovatelské mise OBSE. "Politické vměšování do volebního procesu není v souladu s mezinárodními závazky Turecka."
Téměř 61 milionů voličů bylo registrováno k volbám v zemi a 3.5 milionu v zahraničí ve volbách, které se konaly na pozadí letošních ničivých zemětřesení. Úřady podnikly určité omezené kroky, aby umožnily osobám postiženým zemětřesením účastnit se voleb, ale navzdory tomuto a dalšímu úsilí občanské společnosti a politických stran se velký počet těchto voličů potýkal s problémy při hlasování.
„Turecká demokracie se ukazuje jako úžasně odolná. Tyto volby měly vysokou účast a nabídly skutečnou volbu. Turecko však nesplňuje základní principy pro konání demokratických voleb,“ řekl Frank Schwabe, vedoucí delegace PACE. „Klíčové politické a společenské osobnosti jsou i po rozsudcích Evropského soudu pro lidská práva ve vězení, svoboda médií je přísně omezena a panuje atmosféra autocenzury. Turecko má daleko k vytvoření spravedlivých podmínek volební kampaně.“
Volební správa organizovala volby efektivně a obecně se těšila důvěře, i když v jejich práci chyběla transparentnost a komunikace, stejně jako obavy o její nezávislost. Volební den byl většinou klidný a hladký, navzdory řadě incidentů ve volebních místnostech a jejich okolí. I když byl proces obecně dobře organizovaný, důležitá ochranná opatření, zejména během počítání, nebyla vždy implementována. Časté bylo rodinné a skupinové hlasování, zatímco uspořádání poloviny sledovaných volebních místností je znepřístupnilo osobám se zdravotním postižením.
Kampaň byla do značné míry mírumilovná a soutěživá, ale vysoce polarizovaná a často negativní a pobuřující. Jejich účast ve volbách ztěžovala řada trestních stíhání i tlak na opoziční politiky a strany, včetně probíhajícího řízení o rozpuštění druhé největší opoziční strany. Zatímco ústava zaručuje rovnost žen a mužů, ženy zůstávají ve vedoucích pozicích a obecně v politice nedostatečně zastoupeny a úřady a politické strany v této oblasti vyžadují větší úsilí.
„Navzdory slibné možnosti volby, kterou tyto volby nabídly, čelili občané značným výzvám při výkonu volebního práva a ženy byly bohužel nedostatečně zastoupeny jako kandidátky,“ řekla Farah Karimiová, vedoucí delegace PA OBSE. "Statisíce jednotlivců, lidí postižených zemětřesením a zejména studentů, musely vyvinout značné dodatečné úsilí, aby uplatnily své volební právo."
Zneužívání veřejných zdrojů v některých případech i vyhlašování programů významných sociálních dávek poskytlo mocným neoprávněné výhody a stíralo hranici mezi stranou a státem. Došlo k četným případům, kdy úředníci vedli kampaň během inaugurací rozsáhlých infrastrukturních projektů, zatímco současný prezident často vedl kampaň při plnění svých oficiálních povinností.
Svoboda projevu a sdělovací prostředky, přestože jsou chráněny ústavou, jsou omezeny řadou zákonů. Nedávná kriminalizace šíření nepravdivých informací, skutečnost, že webové stránky jsou často blokovány a online obsah odstraňován, a pokračující zatýkání a stíhání novinářů dále oslabily svobodu projevu. Během kampaně byly vládnoucí strany a jejich kandidáti jednoznačně upřednostňováni většinou celostátních televizních stanic, včetně veřejnoprávního média, a to navzdory své ústavní povinnosti zůstat nestranní.
„Voliči měli v den voleb skutečnou volbu a vysoká účast byla dobrým příkladem demokratického ducha tureckého lidu,“ řekl velvyslanec Jan Petersen, který vede volební pozorovatelskou misi ODIHR. „S politováním však musím konstatovat, že práce volební administrativy postrádala transparentnost, stejně jako zdrcující zaujatost veřejnoprávních médií a omezení svobody slova.
Mezinárodní pozorování voleb do všeobecných voleb v Turecku se zúčastnilo celkem 401 pozorovatelů ze 40 zemí, složených z 264 expertů, dlouhodobých a krátkodobých pozorovatelů vyslaných ODIHR, 98 z PA OBSE a 39 z PACE.
