Lídři skupiny G20, která se skládá ze světových ekonomik, dosáhli na poslední chvíli dohody o ukrajinské části svých prohlášení summitu, aby se zabránilo úplnému rozpadu dokumentu. Hlavní výzvou během týdnů vyjednávání bylo, jak řešit konflikt ve východní Evropě, aniž bychom si odcizili Rusko, jednoho z členů bloku. Nakonec bylo dosaženo kompromisu začleněním jazyka navrženého úředníky z Indie (hostitelské země) a také zástupci z Brazílie a Jižní Afriky.
Hlavní průlom přišel s formulací, že všechny země by se měly „vyvarovat akcí, které podkopávají integritu, suverenitu nebo politickou nezávislost jakéhokoli státu“. Toto znění nebylo obsaženo v Balijském prohlášení ze strany G20 a bylo považováno za přijatelné pro Rusko, protože výslovně neodsuzovalo agresivní akce Moskvy proti Ukrajině. Kromě toho s použitím výrazů jako „odsoudit“ nebo „odsoudit“ ve vztahu k ruským akcím konečný text odkazuje na „válku na Ukrajině“, aniž by přímo připisoval vinu Moskvě.
G20 se zdržuje obviňování Ruska
Rozhodnutí zdržet se obviňování Ruska bylo učiněno s cílem zachovat jednotu v konceptech souvisejících s válkou a mírem, které nebyly tak výslovně podporovány v Bali deklaraci. Primárním zaměřením G20 je o ekonomice a financích, ale během multilaterálních setkání západní lídři, zejména americký prezident Joe Biden, využili příležitosti vyjádřit svou podporu Ukrajině po ruské invazi před 18 měsíci.
Přestože byl text o politice dokončen předem, jednání o části o Ukrajině pokračovala až do sobotního rána těsně před začátkem summitu. Rusko důsledně protestovalo proti verzím textu, které upřednostňovaly Ukrajinu, a navrhovalo alternativní jazyk kritizující sankce uvalené Západem. Jako hostitelská země Indie usnadňovala diskuse mezi Ruskem a ostatními členy G20, dokud nebylo dosaženo konsensu.
Konečné znění na Ukrajina čerpal inspiraci z principů nastíněných v Chartě Organizace spojených národů. Obdržel pozitivní zpětnou vazbu jak od západních zemí, tak od Ruska. Západní představitelé tvrdili, že tato verze z Nového Dillí byla zlepšením oproti prohlášení z Bali, protože odrážela sentiment uvnitř G20 a zároveň nepřímo reagovala na agresivní akce Ruska. Někteří však vyjádřili výhrady vůči úředníkovi EU, který poznamenal, že kdyby byl dokument psán pouze EU, vypadal by jinak.
Mluvčí ukrajinského ministerstva zahraničí vyjádřil vděčnost partnerům, kteří se snažili do prohlášení zahrnout jazyk. Zmínili však také, že G20 by se neměla pyšnit ruskou agresí proti Ukrajině.
Vedoucí představitelé G20 nakonec zdůraznili, že tento summit měl ve srovnání s předchozími zaměření. Zdůraznili svou oddanost řešení války na Ukrajině a shromáždění národy proti agresi. Revidované prohlášení představuje kompromis, který umožňuje jednotu v rámci G20 a zároveň uznává konflikt ve východní Evropě.
