Čas od času snídá nějaké mezinárodní zprávy publikované novinářskými médii všeho druhu, které upoutají jeho pozornost. V některých případech si je většinou přečtu a odložím, v jiných se prostě stanou součástí můj archiv zapomenutých papírů, jakési novinové stránky zapomenuté v krabicích, které čas od času přejdou k lepšímu životu. Sbírají prach, zabírají místo a s přibývajícími léty vyvolávají mezi lidmi kolem vás několik komentářů: …jistě, kdyby psycholog viděl vaši pracovní místnost, neváhal by vám diagnostikovat Diogenův syndrom, dokonce jsem to slyšel od přátel a rodiny. Tenhle Diogenés si jistě ponechal tolik věcí, že se vymkl kontrole. To není můj případ.
Samozřejmě čas od času při osobním hledání většího prostoru na ty krabice, lisovací kontejnery zaútočím a mnohé z nich po diskrétní kontrole jdou obsadit místo, které jim historie dává do kontejneru na papír. Při jiných příležitostech se však některý již zapomenutý titulek vrací, aby mi znovu připomněl, proč jsem si ho nechal. V tomto případě titulek ke sloupku v novinách El País z 13. srpna 2014 (před 10 lety) WHO (Světová zdravotnická organizace) připouští používání experimentálních léků. Stínění se za schválení etické komise patřící stejné organizaci (Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como – typické španělské rčení, tedy že člověk dělá vše bez svolení někoho jiného) schválili v té době použití experimentální léčby u obětí epidemie eboly, která se v té době vyskytovala v západní Africe, aniž by byla vůbec prokázána jejich účinnost. Aby ospravedlnil tuto léčbu, tehdejší zástupce ředitele pro zdravotnické systémy WHO tvrdil, že jiné předchozí léčby nefungovaly, a že proto… je to nejen etické, ale i morální imperativ.
Prohlášení WHO se podle samotného výstřižku neodkazovalo na experimentální sérum, které bylo schváleno pro použití u lidských morčat, ale že je třeba vzít v úvahu také určitá etická kritéria, včetně transparentnosti ohledně povahy léku (Jaká může být transparentnost, když není známa povaha jejích výsledků? Ach! Tito lékaři). Samozřejmostí byl také důraz na respekt k jednotlivci, důstojnost a zapojení komunity a, zapomněl jsem, souhlas. I když žijete v západní Africe, jedné z nejvíce depresivních oblastí světa, kde nemáte absolutně z čeho přežít, ať vám ti, kdo řídí chatrč „lékařských šamanů“, řeknou cokoliv, bude s nimi v pohodě. Jaký je rozdíl mezi umíráním na ebolu, podvýživou nebo jakoukoli jinou nemocí, na kterou nejste připraveni, nebo mezi tím, když sloužíte jako laboratorní krysa velkým farmaceutickým korporacím, včetně falešného impéria zdravotních strážců nesprávně pojmenované WHO?
Kromě toho bylo ve stejném výstřižku potvrzeno, že WHO dala souhlas k použití určitých experimentálních léků na těchto lidech v Africe poté, co mluvčí týden předtím varoval před používáním jakéhokoli produktu … prošel běžným procesem licenčního a lékařského testování.
Samozřejmě se zde nebudu tímto tématem zabývat do hloubky, ale řeknu, že by na toto téma mohla být napsána kniha. Pokud máte čas a příležitost, radím vám, abyste vložili větu, která slouží jako titulek tohoto článku s názorem: WHO povoluje použití experimentálních léků, ať už je váš jazyk jakýkoli, a uvidíte, jak se budou objevovat tisíce záznamů na toto téma. . Samotná pandemie COVID 19, která nebyla pandemií a neuvrhla svět do děsivého konce časů, byla nepochybně jedním z posledních projektů WHO a některých velkých farmaceutických společností, jak používat experimentální léky na lidech. rozdíl v tom, že při této příležitosti byly použity na ty, kteří za ně mohli zaplatit, čímž obohacovali průmysl ostudným a nechutným způsobem. Vlády nám lhaly, někteří prezidenti dokonce otevřeně hovořili o neexistujících odborných komisích (jako v případě Španělska), mluvili o transparentnosti a etice, využívali nás tím, že nás označovali za hloupé a ukazovali na nás prstem, pokud jsme se nedohodli se svými tezemi. Všechny limity byly překročeny. Zmocnili se demokracie a svobody a vystavili nás zbytečnému stresu, ze kterého jsme se dostali, aby nás později obecně definovali jako duševně nemocné.
Jednoho dne si představuji, že bude třeba vynést pravdu na světlo nebo alespoň pokračovat ve zveřejňování materiálů, kde budeme moci číst mezi řádky, jak jsme byli podvedeni, se souhlasem WHO, která stejně jako v předchozích případech týden před prohlášením pandemie COVID-19 v Evropě prohlásila, že se absolutně nic nestane.
Co se může stát za týden za tak radikální změnu názoru, a ještě k tomu v organizaci, která má údajně povinnost hlídat nás všechny?
Někdy jsou řezy, i když jsou plné prachu, často užitečné, aby nám vrátily minimum osobní integrity, která nám byla na několik let odebrána a která nám stále nebyla vrácena, když nyní víme, že existuje byly vakcíny, které způsobily vážné zdravotní problémy a některá úmrtí. Ano, pro větší dobro. Očekávám samozřejmě miliony dolarů jako odškodné těm, kterým zůstaly celoživotní následky, nebo příbuzným těch, kterým byly odebrány životy.
Mimochodem, nechávám ve vzduchu otázku: proč jsme v roce 2014 již neměli vakcínu proti ebole? Předpokládaná vakcína byla patentována v roce 2019, rVSV-ZEBOV, v USA, pokud vezmeme v úvahu, že nemoc byla detekována v roce 1976 v Demokratické republice Kongo, proč trvalo 43 let, než byly získány výsledky?
