Kontroverzní obvinění z trestné činnosti a stíhání podruhé zamítnuta.
Neúspěch pro státní zástupce
Dne 5. června minulého roku, Národní kasační komora pro trestní a nápravné věci potvrdila neplatnost povýšení na soud s obžalovanými v případu známém jako „Škola jógy v Buenos Aires“ (BAYS), obviněnými z „trestných činností“. Rozhodnutím kasačního soudu se případ nekončí, protože je vrácen soudci prvního stupně, jde však o zjevnou překážku pro státní zástupce, kteří byli dvakrát jasně distancováni.
V srpnu 2022 asi 50 velkolepých policejních zátahů, „záhadně“ uniklé do médií, byly současně vedeny proti členům školy jógy pouze na základě nepodložených obvinění jediné osoby, Pabla Saluma, které Úřad prokuratury pro obchodování s lidmi a vykořisťování (PROTEX) instrumentalizoval na podporu jeho kontroverzní koncepty obětí obchodování s lidmi a zneužívání zranitelnosti. Potom, stovky médií v Argentině i v zahraničí představila jógovou skupinu vedenou Juanem Percowiczem, nyní 86letým, jako a "kult hororu."
Salum je bizarní a megalomanský antikultovní jedinec, který vidí kulty všude, dokonce i pokud jde o katolický karmelitánský řád. Na sociálních sítích a YouTube veřejně řekl, že podal stížnost na BAYS. Také inspiroval PROTEX k masivním nájezdům proti 38 středisek evangelické humanitární organizace REMAR, respektovaná nevládní organizace specializující se na rehabilitaci drogově závislých a (paradoxně) žen, které se staly obětí skutečného obchodování.
Klíčová fakta
V září 2022 se soudce Ariel Lijo pokusil stíhat devatenáct členů BAYS, včetně Juana Percowicze, za zločiny nezákonného sdružování, obchodování s lidmi za účelem sexuálního vykořisťování a praní špinavých penězna žádost federálního prokurátora Carlose Stornelliho a jeho kolegů z PROTEXu, Alejandry Mangano a Marcela Colomba.
Od začátku případu všechny údajné oběti odmítaly obvinění a odsoudily, že byly stigmatizovány jako „prostitutky s vymytým mozkem“, když samy nikdy neprostituovaly a nikdy nebyly do ničeho nuceny společností BAYS. Aby rozptýlili jakékoli pochybnosti, požádali o prozkoumání soudními znalci, aby potvrdili jejich tvrzení.
Poté, v listopadu 2022, federální odvolací senát rozhodl o nedostatku zásluh dvou obžalovaných, a přestože potvrdil stíhání zbývajících, rozhodl, že u všech údajných obětí budou provedena vědecká psychologická a psychiatrická vyšetření, aby se zjistilo, zda existují známky toho, že jejich vůle byla nepřiměřeně ovlivněna nebo vynucena.
Dne 4. července 2023, aniž bychom se zabývali výsledky těchto vyšetření – která bez výjimky prokázala naprostý nedostatek jakýchkoli znaků podřízenosti, emoční závislosti, lability, manipulace či převzetí pouze pasivní role v mezilidských vztazích údajných obětí – Soudce Ariel Lijo a státní zástupci Carlos Stornelli, Marcelo Colombo a Alejandra Mángano se pokusili případ povýšit na soudní řízení. Dne 7. prosince téhož roku však Národní odvolací soud pro trestní a nápravné věci, složený ze soudců Martina Irurzuna, Roberta Boica a Eduarda Faraha, tento příkaz zrušil a nařídil soudci Lijovi, aby přezkoumal tyto forenzní výsledky a nechal obhajobu zasáhnout do hodnocení. Toto je rozhodnutí potvrzené Národní kasační komorou.
Vymýšlení „obětí“ obchodování s lidmi a „záchranářský průmysl“
Do roku 2012 bylo obchodování s lidmi za účelem sexuálního vykořisťování trestné podle zákona 26.364 o prevenci a trestání obchodování s lidmi a pomoci obětem, ale dne 19. prosince 2012 byl tento zákon novelizován tak, že otevřel dveře kontroverznímu výkladu a implementaci. Nyní je identifikován jako Zákon 26.842.
V této souvislosti se v Argentině objevily případy údajného obchodování s lidmi spojené s duchovními menšinami spolu s používáním antikultovního jazyka v narativech agentů proti obchodování s lidmi v médiích, právním a soudním prostředí. V tomto ohledu se odsuzované a zastaralé pojmy jako „kulty“, „vymývání mozků“, „nátlaková organizace“ a „nátlakové přesvědčování“ vracejí do popředí a dostávají nový život. Takže když domnělé oběti obchodování popírají, že jsou oběťmi, operátoři bojující proti obchodování s lidmi nyní diskvalifikují jejich prohlášení, protože v jejich očích sami sebe nevnímají jako takové, že jim jejich přilnavost k „ideologickému nebo duchovnímu systému“ brání rozpoznat jejich vykořisťovatelskou situaci. .
To vytváří „paradigma viktimizace“ a vede k začarovanému kruhu, podle kterého jsou sami o sobě zranitelní, a tedy oběti, kterým je odepřena možnost a právo zasahovat do vyprávění událostí. Jejich jediným statusem je „být zachráněn“.
Učenci chápou tento fenomén jako „záchranný průmysl“, který umožňuje agenturám pro boj proti obchodování s lidmi generovat velké množství případů, aby se zvýšila jejich veřejná viditelnost a autorita. To také umožňuje považovat širokou škálu legálních činností – jako je dobrovolnictví a dárcovství – za „obchodování s lidmi“.
Kontroverze uvnitř i vně soudů
Usnesení soudce Lijo a PROTEX vyvolalo v odvolacím senátu četné kritiky. Soudce Farah ve svém posledním hlasování zopakoval, že údajné oběti musí být vyslechnuty, a že pokud tak neučiní, znamená to akt paternalismu, který je cizí řádnému chování demokratické justice citlivé na rovnost pohlaví. Podle jeho názoru je po vyslechnutí osobních svědectví těchto žen zřejmé, že žádná z nich není obětí obchodování s lidmi, což potvrzují i výsledky soudních znaleckých posudků. Podle Farahova názoru by obžalovaní měli být zproštěni viny.
Soudci Irurzun a Boico se domnívají, že tyto znalecké posudky jsou zásadní pro posouzení změny procesního postavení obžalovaných. Nakonec to byla sama odvolací komora, která požádala o jejich plnění a nyní naléhá na soudce Lijo, aby je zhodnotil. Pokud tak neučiní, je to v rozporu s právem na legitimní obranu.
Nepromluvil ale jen soud. Četní badatelé, po rozhovory s členy BAYS a studovat právní dokumenty, zpochybnili anti-kultistické argumenty PROTEXu a soudce Lijo. Tyto výsledky výzkumu byly publikovány ve vědeckých časopisech a na konferencích – jako je ta, která se konala v Bordeaux mezi 12. a 16. červnem 2024, Centrem pro studium nových náboženství (CESNUR) – a také na 53. zasedání Rady OSN pro lidská práva.
Poselství je jasné: popírání věrohodnosti klinicky zdravých dospělých žen prostřednictvím pseudovědeckých argumentů je přímým útokem na individuální svobody chráněné Všeobecnou deklarací Lidská práva a argentinskou ústavou.
