Nejvyšší soud Španělska ve svém rozhodnutí 960/2024 pf pléna občanského senátu tvrdí, že veřejná debata, které se účastní CCHR International a CCHR Španělsko, je „nepochybným obecným zájmem“, a proto odmítl Španělskou psychiatrickou společnost ( SEP) tvrdí, že umlčí tuto skupinu pro hlídání duševního zdraví, přičemž uvádí nejvyšší soud , že:
Napadené publikace se zabývají otázkou nepochybného obecného zájmu: debatou o některých praktikách v oboru psychiatrie. Rozsáhlá dokumentace předložená obžalovanými jasně ukazuje existenci této debaty. Předložené zprávy zpravodajů OSN (konkrétně „Zpráva zvláštního zpravodaje z roku 2017 o právu každého na požívání nejvyšší dosažitelné úrovně fyzického a duševního zdraví“ a „Zpráva z roku 2018“Výroční zpráva Vysokého komisaře OSN pro lidská práva“ na téma „Duševní zdraví a lidská práva“) jsou dobrou ilustrací důležité existující společenské, politické a vědecké debaty o otázkách, které jsou předmětem napadených publikací. V dnešní společnosti má mimořádný význam diskuse o některých psychiatrických praktikách a zejména o nedobrovolné institucionalizaci, užívání psychofarmak, zejména pokud jsou pacienty děti nebo mladiství, nebo o chirurgické nebo elektrokonvulzivní léčbě.
Soudní spor, který má dlouhou historii, vycházel z rozhořčení SEP nad webovými stránkami CCHR, které ostře kritizovaly zneužívající psychiatrickou léčbu a praktiky. Webové stránky CCHR Španělsko a CCHR Int ve Spojených státech obsahovaly silné výrazy proti psychiatrům, některé obviňovaly z kriminálního chování, zneužívání a neetických praktik. Některé titulky ve španělských médiích, jako je Medical Journal, byly Nejvyšší soud dal opět za pravdu Scientology na její útoky na psychiatry, Nejvyšší soud zamítl požadavek psychiatrů na „obranu cti“., Žaloba Psychiatrické společnosti kvůli kritice obdržená od asociací byla zamítnuta a další.
Obviňováni z toho, že jsou zločinci, pašeráci drog, kazatelé genocidy a další
Nalezena Španělská společnost pro psychiatrii a duševní zdraví (SEPSM / dříve SEP). další hlasité zabouchnutí dveří spravedlnosti, která opět rozhodla ve prospěch spolků spojených s církví o Scientology a jejich právo kritizovat zneužívání, čímž se potvrzuje rozsudek zemského soudu v Madridu.
Soudní spor sahá daleko do doby těsně před COVID-19, kdy se řada psychiatrů rozhodla, že nemohou připustit další kritiku zneužívání, ke kterému dochází v jejich řadách, jak je uvedeno na webových stránkách Občané Komise pro lidská práva Španělska (CCDH) a Občanská komise pro lidská práva International (CCHR), tvrdě útočící na zneužívání.
Litanie tvrdých a hrubých slov proti psychiatrům nemůže být promarněna a byla shromážděna v následných rozsudcích o tomto případu. Podle původní stížnosti ŠVP na stránkách spolků navázaných na Církev sv Scientology bylo uvedeno, že:
„Psychiatři jsou zločinci, předchůdci genocid, zodpovědní za erozi vzdělání a spravedlnosti, podněcovačů drogové závislosti, pašeráci drog, podvodní praktikující nebo manažeři násilí a terorismu, že docházelo k sexuálnímu zneužívání některými psychiatry jejich pacientů a dokonce že ve Španělsku docházelo k neurčenému počtu nucených potratů z rukou psychiatrů“.
Rozsudek ve svých textech pokrývá na jedné straně videomateriály, kde CCHR ukazuje své důkazy a odvážná prohlášení, názory a obavy:
Na druhou stranu z webu www.cchr.org.es, jehož obsah vlastní a spravuje CCHR (Občanská komise pro lidská práva), máte přístup k 8 dokumentům, které vysvětlují, co považují za „psychiatrické zneužívání“ a mají název (I) „Psychiatrie, průmysl smrti"
(II) “Recept na násilí“, (III) “Věk strachu. Psychiatrická hrůzovláda“, (IV) “DSM. Diagnostický a statistický manuál“, (V) „Skrytý nepřítel. Uvnitř skryté agendy psychiatrie“, (VI) „Marketing šílenství. Jsme všichni šílení?“, (VII) “Provádění zabíjení. Nevyřčený příběh psychotropních drog“ a (VIII) “Naprosto špatně. Jak mohou psychiatrické léky zabít vaše dítě. "
A také „informační materiál“, který najdete na webových stránkách https://www.ccdh.es) Španělské občanské komise pro lidská práva (CCDH), kde je 19 brožur s velmi tvrdými názvy, jako například Drogové děti. Psychiatrie ničící životy; Smrtící omezení. Psychiatrický „terapeutický“ útok; Brutální realita. Škodlivá psychiatrická „léčba“. Zpráva a doporučení k destruktivním praktikám elektrošoků a psychochirurgie a mnoho dalších, které si můžete přečíst na konci článku (*).
Navzdory všem výše uvedeným a několika dalším zdokumentovaným případům, analýzám a názorům, Španělská psychiatrická společnost neváhala podat žalobu na asociace, aby jim zamezila možnost dokumentovat a vyjadřovat své obavy ohledně zneužívání za nezákonné zasahování do právo na čest svých spolupracovníků za šíření prostřednictvím svých webových stránek (CCHR). z výše uvedených prohlášení. V tomto boji mezi právem na čest a právem na svobodu projevu však psychiatři prohráli.
V pátek plénum občanskoprávního kolegia Nejvyššího soudu zamítlo žádost o ochranu práva na čest a mělo za to, že zemský soud v Madridu správně zvážil judikaturní kritéria vyřešit konflikt mezi svobodou projevu a právem na čest.
Existují také někteří psychiatři, kteří odsuzují zneužívání svých kolegů
V usnesení Nejvyššího soudu bylo uvedeno, že:
„Publikace na webu CCDH napadené stížností vyjadřují velmi kritické názory na některé psychiatrické praktiky (zneužívání protidrogové léčby, zejména u dětí a mládeže, nucené internace, donucovací léčba atd.), které podle nich představují porušení lidská práva psychiatrických pacientů a zpochybňují vědecký základ psychiatrie. Odvolávají se také na existenci sexuálního zneužívání ze strany některých psychiatrů jejich pacientů a dokonce i na to, že „[ve] Španělsku existuje neurčený počet nucených potratů v rukou psychiatrů“. – Při takové kritice jistě vážně tvrdí o profesionálech, kteří tyto praktiky provádějí. Nevyčleňují konkrétní jedince nebo všechny psychiatrické odborníky (ve skutečnosti některé názory vyjádřené v jejich publikacích formulují psychiatři).“
Uznává, že „publikace se zabývají otázkou nepochybného obecného zájmu", jako "některé praktiky v oboru psychiatrie, a zejména při nedobrovolných hospitalizacích, užívání psychofarmak, zejména pokud jsou pacienty děti nebo mladiství, nebo chirurgické nebo elektrokonvulzivní léčby".
Rozhodnutí pléna připouští, že názory a hodnotové úsudky, pro které jsou předloženy soudu, „nepostrádají dostatečný skutkový základ“. Považují za „relevantní“, aby se tyto praktiky „netýkaly konkrétních osob identifikovatelných s jejich osobními údaji“. A tvrdí, že „navzdory krutosti kritiky a hrubosti výrazů, jeho obsah přímo souvisí s veřejnou debatou v demokratické společnosti a je součástí chování obžalovaného, když prostřednictvím svých publikací aktivně zasahuje do společenské debaty o psychiatrii“.
V rozsudku se také uvádí, že:
Vzhledem k tomu, že rozsudky ESLP ze dne 8. listopadu 2016, Magyar Helsinki Bizottság proti Maďarsku, 13. března 2018, Stern Taulats a Roura Capellera proti Španělsku, 20. listopadu 2018, Toranzo Gómez proti Španělsku a 11. května 2021, Halet proti Lucembursku, svoboda projevu nechrání pouze myšlenky příznivě přijaté nebo považované za neškodné či lhostejné, „ale také ty, které urážejí, šokují nebo znepokojují“. A nález Ústavního soudu 226/2016 ze dne 22. prosince s odvoláním na předchozí rozsudky uvádí, že „v širokém rámci přiznaném svobodě projevu jsou podle naší doktríny chráněny „ty projevy, které se sice dotýkají cti druhých , jsou odhaleny jako nezbytné pro vystavení myšlenek nebo názorů veřejného zájmu“.
V souladu s judikaturou ESLP, která je součástí rozhodnutí Nejvyššího soudu, mohou zpochybněná prohlášení ovlivnit čest nebo pověst členů pouze tehdy, pokud "Práh závažnosti" nebo "úroveň závažnosti“ je překročeno, což v tomto případě “není dosaženo, protože ačkoliv existuje homogenita v sociální skupině dotčené předmětnými publikacemi (odborníci z oboru psychiatrie), poznámky o zranitelnosti, historii stigmatizace nebo nepříznivé sociální situaci se neshodují."
Publikace se zabývají debatou o „nepochybný obecný zájem“ říká Nejvyšší soud
S ohledem na kontext, ve kterém jsou zpochybněná prohlášení učiněna, a přestože „některá by mohla být považována za přehnaná“, Soud uznává, že chování CCDH při vydávání těchto publikací „je součástí veřejné debaty, která má v dnešní společnosti velký význam“, a tak „souhlas s odstraněním takových publikací by znamenal nadměrné omezení Svoboda projevu to by nebylo ospravedlněno naléhavou společenskou potřebou“.
Napadené publikace se zabývají otázkou nepochybného obecného zájmu: debatou o některých praktikách v oboru psychiatrie. Rozsáhlá dokumentace předložená žalovanými [Údajně přes 15.000 XNUMX stran] jasně ukazuje existenci této debaty. Předložené zprávy zpravodajů OSN (konkrétně „Zpráva zvláštního zpravodaje z roku 2017 o právu každého na požívání nejvyšší dosažitelné úrovně fyzického a duševního zdraví“ a „Výroční zpráva Vysokého komisaře OSN pro lidské zdraví“ za rok 2018 Práva“ na „Duševní zdraví a lidská práva“) jsou dobrým příkladem stávající důležité společenské, politické a vědecké debaty o otázkách, které jsou předmětem napadených publikací. V dnešní společnosti má mimořádný význam diskuse o některých psychiatrických praktikách a zejména o nedobrovolné institucionalizaci, užívání psychofarmak, zejména pokud jsou pacienty děti nebo mladiství, nebo o chirurgické nebo elektrokonvulzivní léčbě.
David vs Goliáš a objektivní realita, která panuje u soudů
Celso Arango, bývalý prezident Španělské psychiatrické společnosti a jeden z hlavních podněcovatelů pokusu o náhubek, se vylíčil jako vítězná oběť, jako je David vs Goliáš v dopis jejich členům z února 2022, přístupný prostřednictvím veřejného rozhovoru, který poskytl, parafrázovat Samuela 17:49–50:
“ A David strčil ruku do tašky, vytáhl kámen, hodil ho a udeřil Pelištejce do čela. Kámen se mu zabořil do čela a on padl tváří k zemi. David tedy zvítězil nad Pelištejcem prakem a kamenem, udeřil Pelištejce a zabil ho. V Davidově ruce nebyl žádný meč." […] Já [Celso Arango] jsem začal tento dopis veršem o Davidovi a Goliášovi. Je jasné, že skromná společnost, jako je ta naše, čelila ekonomickému gigantovi známému svou lobbistickou kapacitou […]. Davidovými tajnými zbraněmi však byly v tomto případě prak zvaný věda a kámen zvaný důkaz. Bez ohledu na to, jak moc křičí obří, hlasité a silné, lži, které mají ublížit naší cti a co hůř, mást psychicky narušené lidi jako formu podnikání, u soudů převládá objektivní realita. Jako psychiatři bychom měli být hrdí […] na soudní systém, který zaručuje naše práva a zajišťuje, že Goliáš nemůže porazit Davida jen proto, že je větší a má více peněz.
Zdá se, že Arango by z toho chtěl udělat náboženskou válku a měl pocit, jako by psychiatři byli Vyvoleným Božím lidem a Scientology členové (kteří založili CCHR, aby odhalili zneužívání v oblasti duševního zdraví) byli šosáci, biblicky líčení jako odpůrci Božího lidu. Naštěstí se ve společnosti věří, že Bůh není s těmi, kteří vnucují psychofarmaka, ani s těmi, kteří zavádějí elektrošoky, lobotomie, nebo dokonce s těmi, kteří nedobrovolně dávají lidi do psychiatrických léčeben, v naprostém rozporu se směrnicemi WHO a Úřad vysokého komisaře pro lidská práva.
Existuje však jedna věc, kterou Arango oprávněně prorokoval ve svém dopise z února 2022: „u soudů převládá objektivní realita".
Nejvyšší soud ve svém rozsudku a) potvrdil, že psychiatři mají „možnosti zasahovat do veřejné debaty a opakování nepříznivých názorů“ a b) potvrdil a ochránil právo CCHR účastnit se veřejné debaty takového významu, jako je respekt k důstojnosti a lidským právům těch, kteří celé navštěvující psychiatry potřebují pomoc, jsou v příliš mnoha případech zrazeni buď se selháním léčby a více než přijatelný počet případů, kdy trpí (když mají štěstí) zneužívání a mučení, na rozdíl od tiché smrti na vedlejší účinky barbarské léčby, se kterou někteří jiní končí.
Názvy některých publikací
1) „Pseudověda. Falešné diagnózy psychiatrie. Zprávy a doporučení o nevědeckém podvodu páchaném psychiatrií“, 2) „Zneužívání starších lidí, kruté programy duševního zdraví“. Zpráva a doporučení o týrání seniorů psychiatry“, 3) „Psychiatry's Manufactured Chaos and Terror“. Zpráva a doporučení o úloze psychiatrie v mezinárodním terorismu“, 4) „Drogování dětí. Psychiatrie ničí životy. Zpráva a doporučení o podvodné psychiatrické diagnóze a nuceném drogování mládeže“, 5) „Psychiatrické znásilnění. Útoky na ženy a děti. Zpráva a doporučení o rozšířených sexuálních zločinech proti pacientům v rámci systému duševního zdraví“, 6) „Psychiatrický podvod, podvracení medicíny. Zpráva a doporučení o destruktivním dopadu psychiatrie na zdravotní péči“, 7) „Vytváření rasismu. Psychiatrická zrada. Zpráva a doporučení o psychiatrii způsobující rasové konflikty a genocidu“, 8) „Způsobování újmy umělcům. Psychiatrie ničí kreativitu. Zpráva a doporučení o útoku psychiatrie na umění“, 9) „Smrtící omezení. Psychiatrický „terapeutický“ útok. Zpráva a doporučení o násilném a nebezpečném používání omezovacích prostředků v zařízeních pro duševní zdraví,“ 10) „Skutečná krize v duševním zdraví dnes. Zpráva a doporučení o nedostatku vědy a výsledků v odvětví duševního zdraví, 11) „Poškozování mládeže. Psychiatrie ničící mladé mysli. Zpráva a doporučení o škodlivých určováních, hodnoceních a programech v oblasti duševního zdraví v našich školách“, 12) „Narušování spravedlnosti, korupce zákona v psychiatrii. Zpráva a doporučení o destruktivním psychiatrickém vlivu u soudů a nápravných zařízení“, 13) „Schizofrenie, psychiatrická nemoc pro zisk. Zpráva a doporučení ohledně psychiatrických lží a jejich diagnóz“, 14) „Psychiatrie, uvěznění vašeho světa v drogách. Zpráva a doporučení o vytvoření současné drogové krize ze strany psychiatrie“, 15) „Rehab Fraud. Psychiatrický drogový podvod. Zpráva a doporučení o metadonových a jiných katastrofických psychiatrických drogových „Rehab“ programech“, 16) „Brutální realita. Škodlivá psychiatrická „léčba“. Zpráva a doporučení o destruktivních praktikách elektrošoků a psychochirurgie, 17) „Profánní útok. Psychiatrie versus náboženství. Zpráva a doporučení o podvracení náboženské víry a praktik psychiatrií,“ 18) „Masové podvody. Zkorumpovaný psychiatrický průmysl. Zpráva a doporučení o zločinném monopolu na duševní zdraví“ a 19) „Zřícenina komunity: Psychiatrická donucovací „péče“. Zpráva a doporučení o selhání komunitního duševního zdraví a dalších donucovacích psychiatrických programů.“
