Autor Emmanuel Ande Ivorgba, PhD. Výkonný ředitel Centra pro víru a rozvoj komunity (CFCD)
ÚVOD
Tradiční pojetí vedení je založeno na představě, že vůdci jsou vybíráni, aby řídili řízení a činili konečná rozhodnutí za kolektivní skupinu. Z tohoto hlediska je však vedení nahlíženo nejen jako výkon pravomoci, ale také na právním základě. Jak se společnosti stávají složitějšími, technické požadavky státu rostou a rozhodovací pravomoci se specializují. Přirozeněji se zajímáme o to, co vůdci s prací dělají, jací jsou a jak se chovají. V zemi vysoce postavené byrokracie veřejného a soukromého sektoru hrají hlavní roli při utváření směru politického života lídři na různých hierarchických úrovních řízení. Přispívají k našemu pochopení role politického vedení při formulování politiky.
Nigérie se svým obrovským množstvím přírodních zdrojů v současné době prochází rychlým ekonomickým úpadkem. Existuje vysoký výskyt chudoby, eskalující inflace, problémy s platební bilancí a také těžké problémy se splácením dluhů. Základní příčina tohoto ekonomického problému pramení z provádění nevhodné hospodářské politiky. Dominantu špatného vedení při formulování politiky v Nigérii lze jednoznačně identifikovat jako hlavní zdroj problémů. Politické vedení je klíčové a významné při utváření ekonomické krajiny jakéhokoli národa (Klarin, 2020). Kvalita politického vedení kteréhokoli národa může významně určovat nebo ovlivnit celkovou trajektorii ekonomického rozvoje takového národa. Nigérie je požehnána živou lidskou populací, množstvím přírodních zdrojů. Tyto zdroje spolu s velkým podnikatelským duchem a odolností občanů postavily Nigérii jako potenciální kontinentální ekonomickou velmoc. Bohužel, a to je zklamání, slabé institucionální rámce spolu s korupcí, nekonzistentností politik a dalšími četnými výzvami v oblasti správy tvořily překážky neschopnosti země efektivně a efektivně využít svůj ekonomický potenciál (Ogunleye & Adeleye, 2018).
Ekonomický rozvoj je měřítkem nárůstu příjmu na hlavu, který je sám o sobě funkcí tempa růstu národního důchodu (Mankiw & Taylor, 2014). Růst národního důchodu do značné míry závisí na stabilitě politického vedení a také na vhodných hospodářských politikách prováděných politickým vedením. Také vhled do vlivu politického vedení na socioekonomický rozvoj umožňuje pochopit kořeny pasti chudoby, v níž uvízlo mnoho rozvojových zemí. Pochopení toho, proč mají země takový typ vůdců, jaké mají, a co určuje politika vládnout dobře nebo špatně, nám pomáhá ocenit pozice vládnutí. Tento dokument se snaží prozkoumat složitý a dynamický vztah mezi politickým vedením a ekonomickým rozvojem v Nigérii. Příspěvek stručně prozkoumá historický kontext, výzvy a příležitosti v ekonomickém prostředí Nigérie, klíčová politická rozhodnutí a správní struktury s cílem odhalit dopad politického vedení na klíčové ekonomické ukazatele, jako je vytváření pracovních míst, rozvoj infrastruktury, zmírňování chudoby, růst HDP a přímé zahraniční investice. Dokument poskytne pohled na to, jak efektivní vedení může katalyzovat pozitivní ekonomickou transformaci a pohánět inkluzivní růst a rozvoj v Nigérii. SOUVISLOSTI S lidskou populací více než 230 milionů a bohatou na přírodní zdroje Nigérie, populárně označovaná jako „Giant of Africa“ (UK Essays, 2018), a kontinentální velmoc (Akindele, et al. 2012), má obrovský potenciál pro ekonomický růst a rozvoj. Navzdory tomuto množství lidských a přírodních zdrojů čelila země na své cestě k hospodářské prosperitě četným složitým výzvám a bojům. Nigérie zažila významné politické, sociální a ekonomické změny od své nezávislosti na britské koloniální nadvládě v roce 1960. Politické vedení nadále hraje ústřední roli v osudu Nigérie. Dopady politické stability na ekonomický rozvoj obecně podtrhují skutečnost, že politické příležitosti řídí hospodářskou politiku v zemích, zejména těch, které jsou vnější na rozdíl od vnitřních faktorů. Efektivita politického vedení při poskytování nejlepších příležitostí pro hospodářské politiky je také důležitá, protože povaha stability je řízena tím, jak funguje politický trh v různých zemích. Celkově mnoho různých typů politických trhů vede k různým typům politických závazků. Vliv atributů politického vedení se projevuje různými stupni politické stability, demokratizace, příjmové nerovnosti a kvality vládnutí. Historický kontext úsilí o ekonomický rozvoj Nigérie byl utvářen složitou souhrou faktorů. Mezi ně patří mimo jiné dědictví koloniální éry, post-nezávislé struktury vládnutí, objev ropy a závislost Nigérie na ropě, politická nestabilita a sociální nerovnosti. Země zažila dlouhá období vojenské vlády a vojenských převratů, které narušovaly demokratické procesy, s hlubokými dopady na ekonomické řízení a soudržnost politik. ekonomika a zrychlení procesu rozvoje, přílišná závislost a závislost země na příjmech z ropy a zanedbávání zejména výroby a zemědělství vystavily ekonomiku země vnějším šokům a nestálosti. K tomu se dále přidalo špatné hospodaření s příjmy z ropy a absence nebo nedostatek diverzifikace. Různé administrativy a političtí vůdci v Nigérii zavedli několik hospodářských politik, které generovaly pozitivní i negativní dopady na národní ekonomiku. Sociálně-politická dynamika spojená s regionálními rozdíly, etnicko-náboženským napětím, chudobou, nezaměstnaností mládeže, mimo jiné, navíc podtrhuje mnohorozměrné složitosti, které musí nigerijští političtí představitelé řešit, aby podpořili inkluzivní a udržitelný národní ekonomický růst. POLITICKÉ VEDENÍ V NIGÉRII Politické vedení bylo od počátku naplněno určitou vojenskou převahou a vojenskými zájmy. Jejich neochota vzdát se kontroly nad správou věcí veřejných a ekonomikou vystavila vedení Nigérie neúčinným politikám, které obhajují autokracii, zachovávají tradice, prosazují staré metody namísto rozvíjení kreativních a podnikatelských prvků, aby prosperovaly při řešení ekonomického rozvoje a sociálně[1]ekonomických změn. Politické vedení v Nigérii se primárně věnuje vlastním zájmům a strategiím. Tato nedostatečnost jim do značné míry brání vidět potřebu Nigérie navrhnout a implementovat strategické politiky hospodářského rozvoje spíše než tradiční doktríny založené na růstu, které poskytují a prosazují mezinárodní ekonomičtí analytici a mezinárodní ekonomičtí ideologové. Autokratické politické modely jsou zaměřeny na posilování loutek a také poskytují „koktejlová“ řešení především k udržení politické rivality. V důsledku toho se politické vedení méně vyvíjí ve způsobu hospodářského a sociálního rozvoje země. Důležitou charakteristikou nigerijského politického vedení je role etnických a náboženských příslušností při utváření politických aliancí a mocenských struktur. Etno-náboženská dynamika a bloky hrály významnou roli při určování politických výsledků a jmenování do vedení (Akande, 2016). To často vedlo k roztříštěnému politickému prostředí, kdy vůdci často upřednostňují zájmy svých vlastních etnických nebo náboženských skupin před zájmy národa jako celku. Také dědictví vojenské vlády mělo trvalý dopad na politické vedení Nigérie. Mnoho bývalých vojenských vůdců přešlo do civilní politiky a přineslo s sebou hierarchický a autoritářský styl vedení, který občas podkopal demokratické principy (Ojo, 2017). To přispělo ke kultuře silné politiky, kde vůdci často centralizují moc a potlačují nesouhlas, aby si udrželi kontrolu. V posledních letech došlo k úsilí o reformu politického vedení země a zlepšení standardů správy věcí veřejných prostřednictvím iniciativ, jako jsou protikorupční kampaně a volební reformy, s cílem řešit některé z výzev, kterým čelí vedení země (Adesina, 2020). Pokrok v tomto směru je však velmi pomalý a zakořeněné mocenské struktury nadále kladou překážky smysluplné změně. HISTORICKÝ PŘEHLED Při analýze toho, jak političtí vůdci ovlivňují ekonomickou výkonnost v Nigérii, je třeba si uvědomit, že je to interakce politické elity s ekonomickým cyklem, která poskytuje pohled na to, jak politické instituce zprostředkovávají vliv politické elity na ekonomiku. . Nigerijská společnost zažila značné politické otřesy. Příjmová nerovnost se od 1960. let XNUMX. století zvýšila a demokratické politické struktury nebyly účinně přizpůsobeny změnám ve společenských strukturách ovlivněných modernizací. Nestálý pokrok demokracie v Nigérii a její neschopnost vyrovnat se s tlaky rychlé modernizace vedly k narušení víry v účinnost sociálního systému. Desetiletí autoritářské nebo vojenské vlády v Nigérii měla negativní dopad na kvalitu vládnutí a životní úroveň většiny Nigerijců. Ekonomický rozvoj Nigérie byl značně ovlivněn řadou historických, společenských a politických faktorů, včetně předkoloniálního obchodu, koloniálního vykořisťování, politik po získání nezávislosti a ropného boomu. V předkoloniálním období existovalo několik prosperujících ekonomik s velmi rozsáhlými obchodními sítěmi. Například městské státy Yoruba existovaly na jihozápadě, Beninské království na jihovýchodě a království Hausa na severu, zabývaly se zemědělstvím a řemeslnou výrobou a obchodovaly nejen mezi sebou, ale i s pobřežními a transsaharskými obchodníky. (Falola & Heaton, 2008). Pak přišla koloniální éra, která trvala v letech 1861-1960, a výrazně změnila ekonomickou krajinu Nigérie. Během tohoto období se Britové soustředili na těžbu a vývoz surovin, aby nakrmili evropskou průmyslovou revoluci. Ekonomika byla navržena tak, aby produkovala tržní plodiny, jako je podzemnice olejná, palmový olej, kakao a další, aby sloužila britským zájmům (Ake, 1981). Období industrializace po nezávislosti v letech 1960-1970 se snažilo transformovat koloniální ekonomickou strukturu a urychlit průmyslový rozvoj Nigérie (Ekundare, 1973). Vláda poté navrhla plány hospodářského rozvoje, aby prosazovaly a podporovaly diverzifikaci ekonomiky země od zemědělství směrem k industrializaci a rozvoji infrastruktury. Následovalo v 1970. letech období nigerijského ropného boomu, kdy problémem země nebyly peníze, ale jak je utratit. Ropa přispěla asi 90 % devizových příjmů a více než 80 % vládních příjmů. Výsledkem byla zvýšená urbanizace a investice do rozvoje infrastruktury, ale zemědělství a další sektory byly prakticky zanedbávány (Osoba, 1996). S podporou Světové banky a Mezinárodního měnového fondu (MMF) přijala Nigérie v roce 1986 Program strukturálních úprav. Stalo se tak v reakci na výzvy rostoucího dluhu a poklesu cen ropy. Důležitým cílem SAP bylo liberalizovat nigérijskou ekonomiku, podporovat soukromé podnikání a minimalizovat zapojení státu. Bezprostředním sociálním dopadem SAP však byla zvýšená chudoba a nerovnost (Iyoha & Oriakhi, 2002). V roce 2004 Nigérie zahájila strategii národního hospodářského posílení a rozvoje (NEEDS), která se zaměřuje na snižování chudoby, ekonomickou diverzifikaci a rozvoj infrastruktury. POTŘEBY se zaměřily na prosazování řádné správy věcí veřejných, zapojení soukromého sektoru a programy sociálního rozvoje (Soludo, 2017). Plán hospodářské obnovy a růstu (ERGP) byl zahájen v roce 2007 vládou na podporu a oživení zemědělství, výroby a služeb (Kalejaiye & Aliyu, 2013). Další politika, Agenda Vize 2020, následovala v roce 2009. Cílem Vize 2020 bylo umístit Nigérii do roku 20 mezi 2020 nejlepších ekonomik světa. Zaměřila se na klíčové sektory, jako je zemědělství, výroba a služby, a vyzvala k investicím do rozvoje lidského kapitálu a infrastruktury (Ibrahim, 2020). Od roku 1990 do dnešního dne je země svědkem směsi hospodářského růstu a neúspěchů.
Vliv politického vedení na ekonomiku byl zřejmý v různých politikách, rozhodnutích a akcích těch, kteří jsou u moci. Jedním z klíčových příkladů toho je hospodaření s obrovskými přírodními zdroji země, zejména s ropou. Nigérie je významným producentem ropy a političtí představitelé země často používali příjmy z ropného sektoru k financování vládních programů a projektů. Bohužel špatné hospodaření, korupce a nedostatečná diverzifikace vedly k situaci, kdy ekonomika zůstává silně závislá na ropě, což ji činí zranitelnou vůči kolísání globálních cen ropy (Oyekola, 2015). Pro přilákání investic a urychlení hospodářského rozvoje jsou velmi zásadní zdravé hospodářské politiky, rozvoj infrastruktury a regulační rámce. Politická nestabilita, nekonzistence politik a korupce však často odrazovaly investory, což vedlo k neoptimálnímu ekonomickému výkonu (Onyishi, 2018). Důležitými faktory, které ovlivňují ekonomickou výkonnost, jsou také rozhodnutí týkající se vládních výdajů, stability měny, zdanění a úrokových sazeb. Účelné a efektivní politické vedení v těchto oblastech může vést k udržitelnému hospodářskému růstu, zatímco špatná rozhodnutí, jak ukázala zkušenost Nigérie, zhoršují ekonomické výzvy (Akinbobola, 2019).
Nigérie má stejně velký potenciál jako téměř kterákoli jiná rozvinutá země a může prokázat stejné zlepšení, pokud se jejich vláda stane skutečně transparentní a odpovědnou a zaměří se na vytvoření příznivého prostředí pro organizování nigerijské občanské společnosti za účelem vytváření růstu. Význam politické nestability a špatného vládnutí pro úpadek podnikatelského klimatu v Nigérii se neomezuje pouze na odrazování velkých zahraničních investorů, ale má dopad i na malé a střední podniky. Banky jsou také několika způsoby ovlivněny politickou nestabilitou a špatnou správou věcí veřejných v zemi. Politická nestabilita přispívá k vysoce rizikovému úvěrovému trhu a omezenému přístupu soukromého sektoru k úvěrům. Finanční sektor je jednou z oblastí, ve které lze vědeckou práci a práci na vnitřním trhu zjistit, jak špatná správa ovlivňuje nigerijskou ekonomiku.
POLITICKÉ EKONOMICKÉ TEORIE
Literatura o politické ekonomii (Mills, 2005) stejně jako teorie politického hospodářského cyklu (Nordhaus & William, D, 1975) je bohatá na důvody, proč by zejména politici chtěli utvářet ekonomiky. Mají motivaci těžit z různých forem hledání nájemného. Klasičtí a neoliberální ekonomové přišli s mechanismy, jejichž prostřednictvím mohou lídři manipulovat s oblastmi ekonomiky, aby zůstali u moci. Politici také souhlasí se společenskou smlouvou s občany o poskytování veřejných statků výměnou za mandát vládnout. Existují pobídky pro politiky, aby dodávali veřejné statky, aby si udrželi moc. Politici se mohou rozhodnout použít hospodářskou politiku k rozšíření produktivní kapacity země nebo zlepšení národního blahobytu jako součást svého správcovství. To může zahrnovat poskytnutí příznivého prostředí, kde soukromý sektor vzkvétá a produkuje mnoho žádoucích statků a služeb. Politici mohou také manipulovat ekonomikou tím, že vymění nějakou hospodářskou politiku výměnou za politické přežití. Političtí vůdci zůstávají nejdůležitějšími ekonomickými činiteli, jejichž záměry růst ekonomiky mohou ovlivnit celkovou produktivitu a zlepšit ekonomické výsledky.
Teorie politické ekonomie nabízejí pohledy na komplexní souhru institucí, zájmů a moci, stejně jako různé pohledy na vztah mezi ekonomikou a politikou. Některé klíčové teorie politické ekonomie zahrnují:
A. Teorie klasické politické ekonomie, která začala kolem 18. a 19. století, byla velmi prominentní a propagovaná velkými mysliteli a renomovanými ekonomy jako Adam Smith a David Ricardo, mezi ostatními. Klasická teorie politické ekonomie zdůrazňuje minimální vládní zásahy, volné trhy a vlastní zájmy při řízení ekonomických výsledků. Zastánci klasické teorie politické ekonomie věří, že celková ekonomická prosperita prostřednictvím mechanismu neviditelné ruky (Smith, 1776) by byla výsledkem vlastního zájmu.
b. Marxistická teorie politické ekonomie: Marxistická teorie politické ekonomie, kterou vyvinuli Karl Marx a Friedrich Engels, se zabývá vztahem mezi společenskými třídami, prací a kapitálem. Základem této teorie je, že kapitalismus je ze své podstaty vykořisťovatelský, a proto zastánci marxistické teorie politické ekonomie obhajují svržení kapitalistického systému (Marx, 1867) a vytvoření beztřídní společnosti zakořeněné ve společném vlastnictví výrobních prostředků. .
C. Teorie institucionální politické ekonomie: Teorie institucionální politické ekonomie je popsána jako spojení ekonomické analýzy s politologií a sociologickými poznatky, aby bylo možné řádně prozkoumat, jak instituce utvářejí ekonomické chování a výsledky. Teorie zdůrazňuje význam a vliv formálních a neformálních pravidel a norem, včetně mocenských struktur v ekonomickém rozhodování (North, 1990). Instituce mají kapacitu buď podporovat nebo brzdit hospodářský rozvoj a sociální blahobyt.
EKONOMICKÝ ROZVOJ V NIGÉRII
Ekonomický růst je významným přispěvatelem a nezbytnou součástí ekonomického rozvoje. Ekonomický rozvoj je vytvářením umožňujících podmínek, které podporují a stimulují rychlé a podstatné zvýšení základního materiálního blahobytu většiny. Toho lze dosáhnout implementací politik politického vedení na podporu hospodářského růstu prostřednictvím pozemkových reforem, kapitálově náročné industrializace, vzdělávacích stimulů a efektivního systému veřejného zdraví. Ekonomický rozvoj musí být měřen prostřednictvím takových oblastí, jako je snížení příležitostí pro podvýživu, výrazné snížení vysoké kojenecké úmrtnosti, dostupnost pitné vody, dostupnost kvalitního vzdělávacího materiálu, růst veřejného zdraví, větší příležitosti zaměstnanost, postupná socioekonomická úroveň vytvářená většinou lidí, čímž se ustavuje průměrná úroveň společnosti, snižování úrovně vysoké inflace a nezaměstnanosti, indexy příjmu na hlavu a prostřednictvím efektivní alokace zdrojů v regulující typ sociálních vztahů. Na pojem „ekonomický rozvoj“ lze pohlížet z perspektivy falešné dichotomie v procesu rozvoje. Dichotomie vznikla díky ztotožnění ekonomického rozvoje s pokrokem „centra“ (vyspělejší a industrializované země, obvykle kapitalistické na jedné straně) a možnostmi „periferie“ (viz méně rozvinuté, pod- rozvinuté, nerozvinuté nebo rozvojové země, často země Asie, Afriky a Latinské Ameriky. To, co politický ekonom často nazýval „ekonomický růst“ – trvalé zvyšování produkce zboží a služeb země, obvykle měřené v jednom sektoru ekonomiky nejčastěji prostřednictvím zvýšení hrubého národního produktu (jako jednoho z formy ukazatelů ekonomického rozvoje) je často zaměňován s ekonomickým rozvojem samotným. Historicky se ekonomický rozvoj Nigérie významně vyvíjel, formovaný její bohatou dotací přírodních zdrojů, vládními politikami a jejími interakcemi v rámci globální ekonomiky. Sektor ropy a zemního plynu v Nigérii představuje asi 90 % příjmů z exportu a více než 50 % vládních příjmů (Central Bank of Nigeria, 2022). Tato přílišná závislost na ropě a plynu způsobila, že ekonomika země je vysoce citlivá na globální výkyvy cen ropy. V poslední době se zintenzivnilo úsilí o diverzifikaci ekonomiky prostřednictvím rozvoje zemědělského sektoru, který představuje asi 70 % pracovní síly a asi 24 % HDP země (National Bureau of Statistics, 2022). Výrobní sektor, i když se stále rodí, má velký příslib, pokud jde o jeho příspěvky k národnímu HDP. To je jasné zaměření plánu nigerijské průmyslové revoluce (NIRP), který má podpořit výrobní sektor, aby se stal globálně konkurenceschopným zvýšením výrobní základny tohoto sektoru (Federální ministerstvo průmyslu, obchodu a investic, 2022). Sektor služeb zaznamenal nejrychlejší růst v Nigérii, přičemž telekomunikace vedly k expanzi mobilních telefonů a penetrace internetu. Odvětví finančních služeb prodělalo revoluci a posílilo finanční začlenění (PwC, 2023). Navzdory takovému pokroku, zejména v sektoru služeb, je ekonomický rozvoj Nigérie stále brzděn korupcí, nejistotou, politickou nestabilitou a nepřijatelnou mírou nezaměstnanosti, zejména mezi mladými lidmi v zemi. Chudoba je také velmi rozšířená, protože značná část lidské populace země nadále žije pod hranicí chudoby.
SOUHRA POLITICKÉHO VEDENÍ A EKONOMICKÉHO ROZVOJE
Souhra mezi politickým vedením a ekonomickým rozvojem v Nigérii je hluboká a hluboce vlivná a v průběhu let představuje kombinaci příležitostí a výzev. V závislosti na povaze vedení, někdy vojenského a někdy civilního, centralizovaného versus decentralizovaného, se tato souhra mezi politickým vedením a ekonomickým rozvojem v Nigérii vyznačovala významnými posuny. Významnými překážkami zůstávají přetrvávající problémy, jako je korupce a politická nestabilita. Cesta k udržitelnému hospodářskému rozvoji v Nigérii do značné míry závisí na vzniku transparentního, odpovědného a efektivního politického vedení. Hospodářské politiky a výsledky jsou přímo ovlivněny politickým vedením. Například Nigérie byla během první republiky v Nigérii (1960–1966) svědkem významných regionálních rozdílů v důsledku politického a etnického napětí, což výrazně ovlivnilo rozvojové politiky a rozhodnutí o hospodářském rozvoji (Falola & Heaton, 2008). Od konce 1960. do konce 1990. let byla Nigérie svědkem dlouhých období vojenských režimů s centralizovanou kontrolou nad rozhodováním a ekonomickými zdroji. Nigérie se vrátila k občanské vládě v roce 1999, což signalizovalo významný obrat pro národní politickou a ekonomickou scénu. Federální vláda, vedená prezidentem Olusegunem Obasanjem, pak v letech 1999-2007 zahájila významnou hospodářskou politiku, včetně reforem bankovního sektoru, privatizace a války proti korupci, aby podpořila růst a ekonomickou stabilitu Nigérie (Utomi, 2013). Navzdory tomuto povzbudivému úsilí korupce, povstání, politická nestabilita a nedostatečná infrastruktura nadále brání podstatnému hospodářskému pokroku. Zdroje, které by mohly být použity pro ekonomický rozvoj, byly vyčerpány politickou korupcí v důsledku rozsáhlého špatného hospodaření a zpronevěry finančních prostředků politickými vůdci (Ekanade, 2014), což výrazně brzdilo ekonomický rozvoj Nigérie. Založení institucí, jako je ICPC a EFCC, dokazuje vůdčí odhodlání bojovat proti korupci. Efektivita těchto institucí však do značné míry závisela na odhodlání vedení a politickém klimatu (Agbiboa, 2012). Politické vedení se snaží přepracovat ekonomiku, pravidla instituce vlastnictví a výroby a distribuční výhody z ekonomického růstu a stability; usiluje o redistribuci majetku a výroby, hlásá a prosazuje psaná a principiální pravidla obchodního chování tak, aby technologie, dovednosti, znalosti a další výrobní prostředky byly na úrovni podnikového sektoru efektivně rozmístěny a zároveň byla přerušována přijatelná distribuční privilegia; a snaží se chránit a bránit vlastnická práva a regulovat chování a chování ekonomických subjektů v souladu s podmínkami písemných a vynucovaných pravidel.
ZÁVĚR
Politické vedení je zásadní v procesu vládnutí, k dosažení žádoucích cílů, včetně hospodářského rozvoje, sociální integrace, veřejného blaha a podobných dalších souvisejících cílů. Političtí vůdci však mohou ovlivnit ekonomiku různými způsoby, jako je jejich politická orientace a ideologie. Kromě toho se očekává, že politické vedení přivede ekonomiku k vyšší výkonnosti prostřednictvím různých operativních mechanismů, jako je formulace politiky, rozhodování, implementace a hodnocení politik. Právě tyto funkce umožňují politickým vůdcům využívat veřejné zdroje k vytváření hodnot pro zlepšení životní úrovně země a zároveň pracovat na rozšíření sociálního blahobytu, například zvýšením zaměstnanosti. I když odpovídající vliv politického vedení na ekonomický rozvoj může mít významné důsledky, ať už prostřednictvím svého dopadu na změnu politiky hnané jeho přenosem moci z jedné skupiny politických aktérů na druhou, nebo změnou očekávání a přesvědčení, politické režimy mohou utvářet vzorce ekonomického rozvoje. a distribuce. Takoví vůdci mohou působit jako model, muž činu, skvělý komunikátor nebo transformační vůdce, zatímco jiní byli považováni za lidi, kteří usilují o vizi se zaměřením na kreativitu a přesvědčivost riskovat, vzbuzující důvěru, aby se věci uskutečnily, za tvůrce společnosti, tvůrce národů. ), transformátor národa a mnoho dalších. Dobré politické vedení vytváří prostředí, které podporuje ekonomický rozvoj. Je zajímavé, že korupce na všech úrovních správy, špatná odpovědnost a transparentnost byly označeny za zhoubu zaostalosti mnoha afrických národů včetně Nigérie. K nalezení řešení těchto problémů tato práce zkoumala vliv politického vedení na ekonomický rozvoj v Nigérii. Příspěvek je ukotven na teorii legitimity, která zdůrazňuje důležitost důvěry veřejnosti a důvěry v efektivitu mezi vládami. Studie přijala kvaziexperimentální výzkumný design se sekundárním zdrojem dat jako jediným zdrojem sběru dat. Analyzovaná data byla získána ze sekundárních zdrojů pomocí obsahové analýzy. Výzkum zjistil, že politické vedení ovlivňuje ekonomický vývoj v Nigérii od neefektivního využívání zdrojů, zpronevěry veřejných prostředků, špatné správy věcí veřejných, špatných služeb a nepřiměřené úrovně socializace a podpory korupčních praktik mezi veřejnými činiteli. Tento dokument naznačuje, že by se měla věnovat větší pozornost výzvám v institucionální struktuře a politickém systému v Nigérii. Tyto výzvy vyžadují významná opatření zaměřená na podporu dobrého politického vedení v Nigérii. Aby Nigérie dosáhla svých hodnotných cílů jako konkurenceschopného a prosperujícího národa, musí se Nigerijci zavázat k obnovení hodnoty pro obecné dobro, dobrou společnost, komunitu, dialog, toleranci, bratrství a vlastní identitu a podporovat vzájemný pocit sounáležitosti. v plné účasti a pohodě. Kromě toho iniciování agilních služeb odrážejících náležitou transparentnost a povzbuzování odpovědnosti mezi všemi jejími vedoucími na všech úrovních, v dobré víře a čestně a projevující vlastní hrdost.
DŮSLEDKY A DOPORUČENÍ
Když jsou političtí vůdci nespravedliví, utlačovatelští a manipulativní, je obtížné sdílet cíle elit a následně potlačit úsilí o růst a rozvoj. Nicméně, a to je užitečné, vize, politická vůle, atributy demokratické inkluzivity a transformační kvality činí skvělé vůdce schopné vést rozvoj a mobilizaci země k prosperitě, demokracii a rozvoji. Smysl pro národní zájem jako hlavní bod vedení informuje komunitního ducha vizionářského politického vedení při budování a přestavbě struktury národního státu. Závěrem lze říci, že všechny historické trajektorie k vysokému růstu v rozvíjejících se ekonomikách byly poznamenány soustředěnou pozorností politického vedení na strukturální změny. V tomto smyslu vkládá inkluzivní přístup a reakce politického vedení v Nigérii určitý optimismus ve snaze o dlouhodobý růst a ekonomický pokrok. Vedení na úrovni národních států mělo větší dopad na růst a rozvoj než na jakékoli vyšší úrovni. Vlastní vedení rozvojové země mělo hlavní odpovědnost za zahájení, vedení a tempo jejího růstu. Historie a úspěšné modely změny poskytují poselství naděje, že se správnými politikami, vlastnostmi a dispozicemi jejích vůdců se dobré země mohou stát lepšími. Jindy však političtí vůdci maří rozvoj svých národů korupčními praktikami a chamtivostí, která podkopává rozvojové cíle.
REFERENCE
1. Akande, J. (2016). etnická příslušnost, Náboženství a korupce v Nigérii. African Journal of Politics & Society, 3(2), 87-101.
2. Ake, C. (1981). _Politická ekonomie Afriky_. Longman.
3. Akinbobola, M. (2019). Fiskální politika a ekonomická výkonnost v Nigérii: Empirická analýza, Nigerian Journal of Economics, 22(3), 56-71.
4. Akindele, RA, & Ate, BE (2012). Nigérie a ECOWAS od roku 1985: K vysvětlení placeného dudáčka a jeho nezměněné melodie. Nigerijské fórum.
5. Ajakaiye, O., & Adedeji, O. (2018). Kolonialismus a ekonomický rozvoj v Nigérii: Přehled jeho dopadu. Journal of African Development Studies, 11(2), 45-60.
6. Centrální banka Nigérie. (2022). Výroční zpráva. Převzato z [cbn.gov.ng] (https://www.cbn.gov.ng)
7. Ekanade, O. (2014). *Dynamika vynuceného neoliberalismu v Nigérii od 1980. let XNUMX. století*. Ibadan: Indiana University Press.
8. Ekundare, RO (1973). _Hospodářské dějiny Nigérie 1860-1960_. Společnost Africana Publishing Corporation.
9. Falola, T., & Heaton, MM (2008). _Historie Nigérie_. Cambridge University Press.
10. Federální ministerstvo průmyslu, obchodu a investic. (2022). Nigérijský plán průmyslové revoluce (NIRP). Převzato z [trade.gov.ng](https://www.trade.gov.ng)
11. Ibrahim, AB (2020). Plán hospodářské obnovy a růstu (ERGP): Cesta k udržitelnému rozvoji v Nigérii. Nigerian Journal of Economic Development, 33(2), 55-70.
12. Iyoha, MA, & Oriakhi, DE (2002). \Explaining African Economic Growth Performance: The Case of Nigeria\ (Návrh závěrečné zprávy). Africké konsorcium pro ekonomický výzkum.
13. Kalejaiye, PO, & Alliyu, N. (2013). Vzestup Číny a ekonomická transformace Afriky: Analýza nigerijských obchodních vztahů s Čínou. _Journal of Economics and Sustainable Development_, 4(5), 62-72.
14. Klarin, J. (2020). Role politického vedení v hospodářském rozvoji. Ekonomický časopis, 25(3), 35-50
15. Lewis, PM (2007). *Growing Apart: Ropa, politika a ekonomické změny v Indonésii a Nigérii*. University of Michigan Press.
16. Mankiw, NG a Taylor, MP (2014). Ekonomika. Cengage Learning.
17. Marx. K. (1867). Kapitál: Kritika politické ekonomie. Moskva: Progress Publishers.
18. Mills, CW (2005). "Globalizující historický materialismus: Rozhovor s Charlesem Millsem." Socialismus a demokracie, 19(1), 177-202.
19. Národní statistický úřad. (2022). Zpráva o hrubém domácím produktu Nigérie. Převzato z [nigerianstat.gov.ng] (https://www.nigerianstat.gov.ng)
20. Nnanna, Úř. věst. (2019). Ekonomická reforma a správa v Nigérii: Pokrok, výzvy a vyhlídky. Journal of African Economic Development, 14(4), 120-135.
21. Nordhaus, William D. "Politický obchodní cyklus." The Review of Economic Studies 42.1 (1975): 169-190.
22. North, DC (1990). Instituce, institucionální změny a ekonomická výkonnost. Cambridge University Press.
23. Ogunleye, O., & Adeleye, I. (2018). Výzvy hospodářského rozvoje v Nigérii: Role
Nekonzistence politik a institucionální rámce. Journal of African Economics, 42(2), 65-80.
24. Ojo, O. (2017). Vojenská vláda, přechod k demokracii a politické vedení v Nigérii. Journal of African Political Studies, 4(3), 112-128.
25. Oyekola, K. (2015). Ropné bohatství a hospodářský rozvoj v Nigérii: výzvy a příležitosti. African Development Review, 17(2), 78-94.
26. Onyishi, E. (2018). Politická nestabilita a přímé zahraniční investice v Nigérii. Journal of Political Economy, 35(1), 124-139.
27. Osoba, SO (1996). Korupce v Nigérii: historické perspektivy. _Přehled africké politické ekonomie_, 23(69), 371-386.
28. PwC. (2023). Vzestup fintech v Nigérii: Výzvy a příležitosti. Převzato z [pwc.com] (https://www.pwc.com).
29. Ross, ML (2015). The Politics of the Resource Curse: A Review. Vývoj ekonomiky přírodních zdrojů, 25(1), 35-50.
30. Smith, A. (1776). Anketa o povaze a příčinách bohatství národů. Londýn: W. Strahan a T. Cadell.
31. Soludo, C. (2017). Ropa, ekonomická diverzifikace a udržitelný rozvoj v Nigérii. Nigerian Journal of Economic Policy, 30(3), 72-88.
32. Eseje Spojeného království. (2018). Proč je Nigérie nazývána obrem Afriky? Načteno z
[https://www.ukessays.com/](https://www.ukessays.com/essays/history/why-is-nigeria-known-the[1]africký gigant.php).
33. Utomi, P. (2013). *Cesta Nigérie k pokroku: Směrem k hospodářské obnově a urychlenému rozvoji*. Lagos: Africana Leadership Academy
První publikace: International Journal of Research and Innovation in Social Science (ISSN 2454-6186), sv. VIII, číslo VII, červenec 2024, str. 1274-1282, https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2024.807106 Přijato: 17. června 2024; Revize: 30. června 2024; Přijato: 04. července 2024; Zveřejněno: 07.
Ilustrační foto od Christiny Morillo: https://www.pexels.com/photo/black-and-gray-laptop-computer-turned-on-doing-computer-codes-1181271/
