Ukrajinské podniky hlásí nepodložené represe během ruské války proti Ukrajině
Srpen 2024
V červenci 2024 se majitelé a vrcholoví manažeři ukrajinských podniků znovu sešli u kulatého stolu v Kyjevě, aby prohlásili, že ani jeden vysoce sledovaný případ korupčního tlaku na podnikání, monitorovaný veřejným hnutím „Manifesto 42“, nebyl předán soudu obvinění.
Úředníci nadále využívají trestní řízení k vymáhání úplatků a majetku
„Manifest 42“ je nevládní veřejné hnutí ukrajinských podnikatelů vytvořené v červnu 2023 na ochranu jejich podniků před svévolí úředníků, soudců a zvláštních služeb. Název odkazuje na článek 42 Ústavy Ukrajiny o právu na podnikatelskou činnost.
Manifest 42
Konsolidovaný protest prominentních představitelů ukrajinského byznysu se objevil na jaře 2023 v reakci na kroky některých vládních představitelů.
V listopadu 2022 bylo několik velkých podniků násilně odebráno jejich vlastníkům, včetně akcionářů bez dominantního vlivu (menšinových akcionářů).
Nejvýznamnější a nejhodnotnější společnosti z nich jsou „Ukrnafta“ a „Ukrtatnafta“. Pod tlakem jsou ale i menší firmy a střední podniky.
Ukrnafta je hlavní společností produkující ropu a zemní plyn Ukrajina, produkující 86 % ropy, 28 % plynového kondenzátu a 16 % plynu (z fosilních uhlovodíků).
S problémy s orgány činnými v trestním řízení se přitom potýkal i výrobce pryžových výrobků a taktických lékárniček pro armádu Kievguma, kterou nelze považovat za lídra co do velikosti podniku.
Bezpečnostní služba Ukrajina (SSU) provedla řadu prohlídek v kancelářích společnosti, zatkla vedoucí představitele a společnost veřejně obvinila z dodávání lékárniček nepříteli – Rusku.
Toto je typický poplatek při pokusu o převzetí podniku, protože apeluje na veřejné mínění. Generální ředitel Kievgumy Andrii Ostrogrud, který se připojil k hnutí Manifesto 42, odpověděl, že konkurenti mu nabídli rozdělení trhu, aby se vyhnul zdravé konkurenci, a když odmítl, s pomocí strážců zákona začali ničit pověst. jeho společnosti.
V letech 2022-2023 byl Dmytro Firtash, majitel plynárenského podniku žijící od roku 2014 v Rakousku, o jehož vydání Washington po mnoho let usiloval, zbaven svého majetku v roce Ukrajina.
Jeho plynárenské distribuční společnosti byly znárodněny: na žádost Státního úřadu pro vyšetřování (SBI) byla zabavena práva společností a samotné podniky byly převedeny pod správu státní agentury pro obnovu a správu majetku (ARMA).
Vrchní protikorupční soud Ukrajina (HACC), považovaná za nejnestrannější instituci a nedávno vytvořenou pro řešení korupčních případů, zrušila zatčení akcií společnosti.
Firtash však svůj majetek nezískal zpět. Jeho majetek byl převeden pod kontrolu státní společnosti „Naftogaz“.
Dmytro Firtash
Od začátku roku 2023 pokračují a rozšiřují se znepokojivé procesy pro podniky
Zprávy o prohlídkách a trestních řízeních proti známým podnikatelům se staly častými, přičemž mnozí zůstali zmateni tvrzeními vznesenými proti nim.
Oleksandr Kosovan, zakladatel IT společnosti MacPaw, jejíž programy jsou nainstalovány na jednom z pěti počítačů Mac, investoval přes 25 milionů eur do rekreačního střediska pro zaměstnance své společnosti a čelil prohlídkám kvůli neoprávněnému rozšíření pobřeží na pozemku, kde se staví wellness komplex.
Bureau of Economic Security (BES), agentura vytvořená jako výsledek reforem, které mají nahradit daňovou policii, zahájila řízení proti společnosti „M-Kino“, která vlastní řetězec kin „Multiplex“, kvůli daňovým únikům.
Náhlá razie SSU a národní policie v kanceláři developera ImproveIT Solutions téměř narušila projekt společnosti pro důležitého amerického klienta. Vyšetřovatelé přišli pod záminkou případu týkajícího se „vytváření a distribuce pornografie“ a zabavili pět notebooků. O šest dní později bylo zařízení vráceno bez jakéhokoli vysvětlení.
To je jen několik příkladů velkého počtu incidentů, ke kterým došlo s ukrajinským obchodem na konci roku 2022 – začátku roku 2023. Dvě nejvýznamnější události na jaře 2023 se týkaly aktivace velmi starých kriminálních případů za účelem dosažení pochybných cíle.
V dubnu loňského roku Pečerský soud v Kyjevě zabavil korporátní práva společnosti na výrobu plynu „Ukrnaftoburinnya“ jako materiální důkaz v případu, který byl zahájen téměř před 10 lety. O pět dní později byla tato práva převedena na vedení ARMA, čímž byla společnost fakticky odebrána jejím vlastníkům a násilně znárodněna.
Další trestní případ, rovněž zahájený před 10 lety kolem privatizace půdy, vedl k domovní prohlídce Igora Mazepy, zakladatele investiční společnosti Concorde Capital, oblíbeného mezi podnikatelskými kruhy i novináři. Mazepa vyzval podnikatelskou sféru, aby zorganizovala sebeobranu proti svévoli úředníků a soudců. Podporovali ho další podnikatelé, což vedlo k vytvoření „Manifestu 42“.
Ihor Mazepa v Pečerském dvoře v Kyjevě
Mazepova iniciativa a iniciativa jeho stejně smýšlejících příznivců vedla k veřejné diskusi o situaci. V tisku se objevily články, kde novináři hledali odpovědi na to, proč se počet obchodních stížností na represe několikrát zvýšil.
Jedno z nejpodrobnějších vyšetřování vyšlo v květnu 2023 v ukrajinském Forbesu pod výmluvným názvem „Daně, všudypřítomný Tatarov, ruská stopa. Podnikatelé si stěžují, že bezpečnostní složky zvyšují tlak. Existuje pro to nejméně pět důvodů a pouze jedna rada.“
Článek jako první formuluje vysvětlení a jmenuje úředníka, který je považován za „generálního producenta“ nátlaku na byznys.
„Čtyři účastníci jednání z finančního, hospodářského a protikorupčního výboru Nejvyšší rady a také OP (kanceláře prezidenta republiky) se domnívají, že tlak na podnikání přímo či nepřímo souvisí s tím, že téměř všechny orgány činné v trestním řízení se dostal pod vliv prezidentské kanceláře, jmenovitě zástupce vedoucího OP Oleh Tatarov.
Oleh Tatarov, zástupce vedoucího Kanceláře prezidenta Ukrajiny
"Od dob Revoluce důstojnosti nenastal případ, kdy by všechny orgány činné v trestním řízení byly pod kontrolou jedné osoby," říká jeden z účastníků jednání ve Nejvyšší radě a žádá, aby nebyl v tomto článku uveden.
"Je těžké takovému člověku odporovat."
Jiný účastník rozhovoru uvádí, že tato situace vedla ke zničení systému brzd a protivah „Dříve existovala konkurence mezi orgány činnými v trestním řízení a jeden druhého se bál. "
„Obchodník by si mohl stěžovat na SSU na policii. Teď už si není na koho stěžovat – všichni jsou ve stejném zápřahu.“
Publikace sklidila obrovský ohlas a vedla k setkání mezi obchodními zástupci a prezidentem v červnu 2023
Podnikatelská sféra doufala v odvolání Tatarova nebo alespoň jeho odstranění z vlivných pozic.
Místo toho se však v červenci 2023 Tatarov začal podílet na koordinační platformě pro řešení problematických problémů mezi podniky a orgány činnými v trestním řízení, což signalizovalo zachování své dominantní role.
Dne 19. ledna 2024 byl iniciátor hnutí „Manifest 42“ Mazepa zatčen bez soudního rozhodnutí na cestě na Davos Forum.
Zatčení provedli zaměstnanci Státního úřadu pro vyšetřování (SBI) a Národní policie – orgány činné v trestním řízení, na které má Tatarov významný vliv.
Proč se ukrajinské podniky bojí Tatarova?
Zástupce vedoucího Kanceláře prezidenta republiky (OP) Oleh Tatarov se nelíbí byznysu, protikorupčním aktivistům a tisku, protože zosobňuje zkorumpovanou proruskou vládu, které se Ukrajinci zbavili během Revoluce důstojnosti v roce 2014.
Demokratické povstání na Ukrajině bylo protiruskou, proevropskou akcí vyvolanou odmítnutím úřadů v čele s vůdcem Strany regionů, prezidentem Viktorem Janukovyčem, podepsat asociační dohodu s EU. Rusko bylo proti této dohodě.
Policie na konci listopadu 2013 zbila protestující studenty. To vyvolalo celonárodní povstání, jehož výsledkem byl Janukovyč útěk do Ruska a volební vítězství proevropských politiků na Ukrajině.
Od roku 2011 do roku 2014 byl Tatarov zástupcem vedoucího vyšetřovacího oddělení ministerstva vnitra a veřejně odůvodňoval kroky úřadů a policie. Později jako právník hájil policisty zapojené do střelby do demonstrantů.
Tatarov (vlevo) a šéf ministerstva vnitra během Janukovyčovy éry Vitaliy Zacharčenko (uprostřed) v prosinci 2013
Svou síť agentů založil ještě předtím, než herec Volodymyr Zelenskij vyhrál prezidentské volby v roce 2019. Novináři našli informace o 59 lidech, kteří za Tatarovovy účasti v letech 2014 až 2020, kdy ještě nepracoval pro vládu, obhajovali své vědecké dizertační práce. Byli mezi nimi soudci, policisté a státní zástupci, kteří byli považováni za loajální k němu.
Tatarovova osobnost byla v rozporu s programovými tezemi nového prezidenta, který krátce po svém zvolení podepsal zákon o ochraně podnikání slíbil, že do 10-3 let přivede Ukrajinu do TOP-4 žebříčku snadného podnikání Světové banky a prohlásil, že „stát je agenturou služeb vytvářející podmínky pro podnikání“.
V roce 2020 pravděpodobně potřeboval mladý, nezkušený a romanticky založený vládní tým komunikátor se starou částí oficiálního systému vymáhání práva a soudnictví, kterého se nemohli rychle zbavit. Volba padla na Tatarova. Následně využil transformaci moci způsobenou ruskou invazí k posílení svých pozic.
Nedávno agentura Reuters zveřejnila velký článek o tom, jak se Zelenskij po svém zvolení pokusil zavést na Ukrajině nejliberálnější pořádek a nyní je prezidentem pod omezením demokracie způsobeným stanným právem.
Většina účastníků rozhovoru z Forbesu, kteří mají blízko k prezidentské kanceláři a ekonomickému křídlu vlády, potvrzuje, že Zelenskyj, hluboce zapojený do diplomacie a situace v první linii, nemá čas a energii na ekonomika a obchodní problémy.
Tatarov prokázal svůj rostoucí vliv dva měsíce po začátku války
V dubnu 2022 bylo uzavřeno trestní řízení, které proti němu v roce 2020 zahájil Národní protikorupční úřad Ukrajiny (NABU), nezávislý orgán vytvořený po Revoluci důstojnosti.
NABU se podařilo zatknout pouze Artema Shyla, který donedávna vedl oddělení SSU pro vyšetřování případů proti podnikům. Protikorupční aktivisté ho nazývají Tatarovovou hlavní důvěryhodnou osobou a kurátorem ARMA, kam se znárodněný majetek převádí ke správě.
Za zmínku stojí i konflikt mezi Tatarovem a NABU. Úspěšná práce tohoto protikorupčního orgánu je jedním z nejdůležitějších požadavků západních partnerů Ukrajiny. Jak však uvedl Tatarov, "NABU není ukrajinský příběh."
Oleksii Suchachov, ředitel Státního úřadu pro vyšetřování (SBI)
Na Tatarovově oběžné dráze se nachází šéf SBI (Státní úřad pro vyšetřování Ukrajiny) Oleksij Suchachov. Jejich spojení je tak těsné a specifické, že přesahuje oficiální záležitosti – Suchachov spolu s Tatarovem a dalšími čtyřmi členy výběrové komise na šéfa SBI dokonce spoluautoři a recenzovali knihy.
Je možné, že Tatarov měl prsty i v kariéře současného šéfa SSU Vasyla Maliuka. Poté, co byl Maliuk v roce 2021 odvolán z funkce prvního zástupce vedoucího SBU a vedoucího protikorupčního oddělení, Tatarov usnadnil jeho jmenování náměstkem ministra vnitra.
Dalším Tatarovovým spojencem je Rostyslav Shurma, zástupce vedoucího OP dohlížejícího na ekonomický blok. Tito dva jsou jediní bývalí členové Janukovyčovy nechvalně známé Strany regionů ze všech zaměstnanců prezidentské kanceláře.
Vztah mezi Tatarovem a Shurmou nedávno upevnilo rozhodnutí soudu. V březnu 2024 soudkyně Svitlana Shaputko z Pečerského soudu, která s Tatarovovou pomocí v roce 2018 obhájila svou dizertační práci, zamítla případ proti Shurmovi za porušení požadavků na prevenci střetu zájmů, jak ho obvinila Národní agentura pro prevenci korupce.
Objevili se společně na obchodní schůzce v červenci 2023, čímž rozdrtili naděje účastníků „Manifestu 42“ sdělit prezidentovi potřebu personálních změn.
Jejich vztah je potenciálně velmi nebezpečný pro podnikání.
Tatarov má páky, jak organizovat nezákonné zabavování soukromého majetku prostřednictvím soudů a vyvíjet tlak ze strany bezpečnostních služeb. Shurma koordinuje jmenování státem kontrolovaných manažerů na pozice spravující zabavený majetek.
Shurmova touha vidět svého chráněnce vést největší ropný a rafinační holding, sestávající z „Ukrnafta“ a „Ukrtatnafta“, mohla vést k dramatickým důsledkům pro akcionáře, kteří byli neoprávněně zbaveni vlastnických práv, a co je důležitější, k poškození zájmů státu. .
Kliknutím na obrázek níže zobrazíte celý obrázek ve velkém okně
Tatarovova síť
Příběh „Ukrnafta“ a „Ukrnaftoburinnya“ se stal symbolem bezpráví
Během Davos Forum-2023 poskytl Shurma vysvětlení, proč úřady v listopadu 2022 zabavily akcie soukromých vlastníků „Ukrnafta“, včetně nerezidentů.
Podle něj to bylo kvůli tomu, že vedení společnosti odmítlo dodávat ropné produkty ukrajinské armádě.
Bývalý předseda představenstva „Ukrnafta“ Oleh Hez zároveň označil tyto informace za nespolehlivé.
„Ukrnafta“ je společnost vyrábějící ropu; nevyrábí ropné produkty, ale pouze prodává vytěženou ropu.
„Ukrnafta“ nikdy neměla povinnost dodávat palivo pro potřeby ozbrojených sil Ukrajiny. I přes nedostatek závazků od ruské invaze tehdejší vedení „Ukrnafta“ systematicky poskytovalo pomoc vojenským jednotkám a jednotkám územní obrany a tankovalo vojenskou techniku na čerpacích stanicích „Ukrnafta“ zdarma.
Bývalý šéf dozorčí rady Ukrnafty Mykola Havrylenko byl tímto výkladem upřímně překvapen.
„Mohu říci jen to, že si nejsem vědom žádných nesplněných závazků ohledně dodávek ropných produktů společností Ukrnafta. Pokud by se takové problémy někdy objevily, byly by na schůzkách vzneseny, a pokud ne – nemám žádné další informace. O jakých objemech se diskutuje a v jakém čase… To jsou pro mě novinky,“ se k problému vyjádřil pro média.
Termín „znárodnění“, který Shurma používá v kontextu „Ukrnafta“, zní nesprávně, protože do listopadu 2022 byl kontrolní podíl (51 %) již ve vlastnictví ukrajinského státu prostřednictvím NJSC „Naftogaz Ukrajiny“.
Státu jako hlavnímu akcionáři nic nebránilo ve změně vedení společnosti nebo rozhodnutí směřovat veškeré příjmy na podporu Ozbrojených sil Ukrajiny.
Místo toho pod hesly potřeba "potrestat" „Ukrnafta“ za nedodání pohonných hmot armádě, byl použit zákon Ukrajiny „O převodu, nuceném zcizení nebo vyloučení majetku podle právního režimu válečného stavu nebo stavu nouze“, aby bylo umožněno zabavení majetku občanům a podniky během války až do jejího konce.
Následně musí být majetek vrácen vlastníkům, nebo pokud to není možné, musí být kompenzována jeho tržní hodnota.
Podle ustanovení tohoto zákona lze zabavit pouze majetek nezbytný pro vojenské potřeby. V tomto případě však nebyly zabaveny ropné produkty (které, jak si vzpomínáme, „Ukrnafta“ nevyráběla), ale 49 % akcií menšinových akcionářů „Ukrnafta“, podepsané vrchním velitelem ozbrojených sil Ukrajiny.
Zabavení akcií soukromých zahraničních investorů údajně pro vojenské potřeby se jeví jako podivné. Ve stejné době byl jmenován nový ředitel Serhiy Koretsky, který je plně kontrolován a odpovídá zástupci vedoucího prezidentské kanceláře Shurmovi.
Nebyly žádné stížnosti na výkon vedení „Ukrnafty“, které bylo v listopadu 2022 neoprávněně odvoláno. Bývalá náměstkyně ministra financí Ukrajiny Olena Makieieva v rozhovoru uvedla, „Dozorčí rada vykonávala náležitý dohled nad činností představenstva, výboru pro audit (pod dozorčí radou 'Ukrnafta' – red.) neměl žádné stížnosti na práci vedoucího společnosti a členů představenstva.
Jeden z autorů ukrajinské reformy práva obchodních společností zaměřené na sblížení s nejlepšími evropskými postupy, Serhiy Boytsun, v březnu 2023 prohlásil, že nová dozorčí rada „Ukrnafta“ je nelegitimní, protože byla vytvořena v rozporu se zákonem o akciových společnostech. společnosti.
Foto- Sídlo společnosti Ukrnafta
To platí i pro jmenovaného šéfa společnosti Koretského, neboť byl jmenován nelegitimní dozorčí radou.
Pozoruhodná je Boytsunova poznámka o kvalitě správy a řízení společnosti v „Ukrnaftě“ po takzvaném „znárodnění“: „O standardech corporate governance nemůže být řeč, protože dozorčí rada je složena výhradně ze zástupců akcionáře (ministerstva obrany) a jedná pouze jako tiší signatáři.“
Kvalitní corporate governance ve strategicky významných společnostech je mechanismem, který by měl civilizovaně vyvažovat zájmy.
Je zřejmé, že po listopadu 2022 je takové prohlášení ohledně „Ukrnafty“ nemožné.
"Nemusíte být zasvěcenci, abyste pochopili, že nyní existuje ruční ovládání," tvrdil Boytsun. Z pohledu korporátního práva je podle něj rozhodnutí odejmout akcie „Ukrnafta“ menšinovým akcionářům hluboce chybné.
Pod plnou státní kontrolou se „Ukrnafta“ stala předmětem korupčních a manažerských skandálů. Namísto bezplatného paliva pro ozbrojené síly Ukrajiny (základ pro aplikaci „vojenského zákona“) nové vedení společnosti zažalovalo svého kurátora, ministerstvo obrany, aby urychlilo příjem dalších peněz.
V rozporu s usnesením vlády č. 178 ze dne 02.03.2022. 7. 20, podle kterého operace dodávek ropných produktů armádě, Národní gardě a dalším bezpečnostním strukturám během války podléhají nulové sazbě DPH, „Ukrnafta“ zahrnul do smlouvy XNUMX% sazbu DPH a poté po její změně XNUMX%.
Touto manipulací získala dalších 350 milionů UAH (7.8 milionů eur).
Aby donutila ministerstvo obrany zaplatit ještě více peněz, obrátila se firma k soudu. To pobouřilo poslance ukrajinského parlamentu, prvního zástupce šéfa parlamentního energetického výboru Oleksija Kučerenka, který zaslal parlamentní dotaz generálnímu prokurátorovi Ukrajiny.
Situace je ještě horší v ropné a plynárenské společnosti „Ukrnaftoburinnya“ (UNB). To byl druhý největší producent plynu na Ukrajině mezi soukromými společnostmi. Nyní přestala fungovat úplně, i když Ukrajina nutně potřebuje vlastní energetické zdroje a rozpočtové příjmy z daní během války.
Na jaře roku 2023 byla společnost bez zjevného důvodu odebrána soukromým vlastníkům a převedena pod kontrolu Koretského. Důvodem konfiskace byl trestní případ související s licencí na rozvoj pole Sachalin v Charkovské oblasti, kam se ruské jednotky snaží prorazit.
Během několika dnů v dubnu 2023 vydal Pečerský soud v Kyjevě tři soudní rozhodnutí. Akcie společnosti, zabavené jako důkaz v trestním řízení, byly převedeny na ARMA, která je následně převedla na vedení společnosti Ukrnafta. Toto rozhodnutí učinila soudkyně Vita Bortnitskaya, která kdysi s pomocí Tatarova obhájila svou dizertační práci.
K legalizaci akcí převodu „Ukrnaftoburinnya“ pod správu „Ukrnafta“ bylo nutné získat dokument od Antimonopolního výboru Ukrajiny (AMCU) o tom, že taková fúze nevedla k monopolizaci trhu.
Tento dokument byl získán, ale se zjevnými známkami procesních a právních porušení. V budoucnu by se mohl stát předmětem trestního nebo protikorupčního případu.
I tyto pokusy o falšování se však ukázaly jako zbytečné. Stále se stalo to, k čemu se prý předcházelo převedením firmy pod státní správu.
Problematickou licenci, která byla důvodem zabavení „Ukrnaftoburinnya“ jejím majitelům, soud zrušil. Společnost zastavila výrobu v Sachalinsku v době, kdy Ukrajině kriticky chybí energetické zdroje.
Foto - Těžba ropy na Ukrajině
Náměstek Kucherenko se zeptal vedení ARMA, proč mnoho měsíců po odebrání licence 28. listopadu 2023 nebyla obnovena práce plynárenské společnosti.
Zeptal se také Koreckého, zda byl státní manažer Ukrnaftoburinni Oleg Malčik přítomen soudnímu jednání 28. listopadu 2023. Dále zpochybnil skutečnost, že Malčik místo účasti na soudním jednání o osudu své společnosti odjel do zahraničí, přestože skutečnost, že ukrajinští muži ve věku 18 až 60 let mají během války zakázáno svobodně opustit zemi.
Hlavní záhadou je, proč se ARMA spolu s „Ukrnaftou“ od srpna do listopadu 2023, před rozhodnutím soudu o odebrání licence, neodvolali ke kabinetu ministrů a státní geologické službě, aby stáhly žalobu státního regulátora?
Možná skutečným cílem znárodnění „Ukrnaftoburinnya“ nebylo zachránit podnik, ale zničit jej, aby z rozvoje oboru mohla profitovat nějaká společnost blízká úředníkům?
Vrcholem absurdity z pohledu státních zájmů je převzetí regionálních plynárenských společností od podnikatele Firtashe do vlastnictví státu.
Úroveň plateb za plyn obyvateli Ukrajiny byla již před válkou v plném rozsahu poměrně nízká.
Po prudkém poklesu příjmů po rozsáhlé invazi klesl na extrémně nízkou úroveň. Za soukromého vlastníka (Firtash) nesl ztráty on, ale po znárodnění se staly další zátěží pro státní rozpočet Ukrajiny, který měl v roce 18.6 deficit 2022 % HDP a v roce 20.6 2023 % HDP.
Rozpočtový deficit na rok 2024 je plánován na 1.57 bilionu UAH, ale 15. července šéfka parlamentního rozpočtového výboru Roksolana Pidlasa oznámila, že letos v rozpočtu stále chybí 0.4-0.5 bilionu UAH. V tuto chvíli nezaplacené účty za plyn zbídačeným Ukrajincům hradí státní rozpočet místo miliardáře Firtashe.
Je pravděpodobné, že iniciátoři zabavení jeho plynárenských distribučních společností byli vedeni spíše osobním obohacováním – oblíbené jsou plány na zpronevěru a krádeže plynu – než státní zájmy.
Podaří se Ukrajině získat miliardy na svou rekonstrukci, když nebude moci investorům zaručit vlastnická práva?
Červencové prohlášení účastníků „Manifestu 42“ vyzařuje pesimismus. Téměř 2.5 roku po ruském útoku na Ukrajinu si ukrajinské podniky nestěžují na válečné útrapy a těžké ničení energetického systému, které jim komplikuje práci.
Žádají úřady, aby neporušovaly jejich ústavní práva na podnikání a nezabavovaly jejich majetek pod záminkou válečných potřeb.
Ukrajina zoufale a hrdinně vzdoruje ruské agresi. Každý ruský raketový útok vede k vážnému zničení a ztrátám v různých městech po celé zemi.
Zničení centrální dětské nemocnice v hlavním městě Kyjevě, kde se zachraňovaly ukrajinské děti před rakovinou a dalšími těžkými nemocemi, šokovalo svět. Během několika hodin získaly ukrajinské podniky desítky milionů eur na přestavbu kliniky.
Ani jeden podnikatel legálně působící na Ukrajině, který finančně a technicky podporuje armádu v boji proti ruské agresi a stěžující si na nepříjemnosti spojené s logistickými otázkami, částečnou okupací ukrajinských území a mobilizací mužského obyvatelstva, nemůže být úplně jistotu, že nebude čelit nepodloženým nárokům ze strany zkorumpovaných soudních a donucovacích orgánů a nepřijde o své podnikání na základě nepodložených budoucích obvinění.
Tatarov zůstává velmi zastrašující postavou
Investigativní novináři a protikorupční aktivisté, kteří Tatarova soustavně kritizují a tvrdí, že jeho činy oddalují vstup Ukrajiny do NATO a EU, čelí trestnímu stíhání.
Tato hrozba se vztahuje i na ty, kteří se mobilizovali do řad Ozbrojených sil Ukrajiny (AFU), jak uvedla Daria Kaleniuk, výkonná ředitelka Centra protikorupční akce, v kuloárech diskuse „Dekáda transformace : Právní stát a boj proti korupci na Ukrajině s podporou EU.
Konkrétně odkazovala na známého aktivistu Vitaliy Shabunin.
Podle odhadů OSN, Světové banky a Evropské komise si obnova Ukrajiny po válečném zničení vyžádá v příštích 480 letech 10 miliard eur.
Na konferenci „Rekonstrukce Ukrajiny 2024“ v Berlíně v červnu 2024 představily ukrajinské úřady řadu projektů, které soupeří o soukromé investice zahraničních investorů. Nebyla však řešena rizika investic a ztráty majetku.
Obchodní svět zůstává všímavý a opatrný
Spolumajitel IT společnosti Genesis Volodymyr Mnogoletniy v rozhovoru pro Forbes uvedl, že za dva roky války neviděl jediného velkého zahraničního investora ochotného investovat na Ukrajině.
Primárními investory a tvůrci pracovních míst v zemi jsou ukrajinské podniky, které jsou utlačovány vysoce postavenými úředníky.
V současné době je pojištění k dispozici pouze proti ztrátám způsobeným válkou. Neexistuje však žádná pojistka proti zabavení majetku úředníky, kteří byli členy Janukovyčovy proruské strany a nyní, během války, získali neomezenou moc tím, že obsadili klíčové vedoucí pozice v Kanceláři Zelenského, prezidenta, který pravděpodobně nemá. dokonce tuší kritický charakter situace, kterou jeho vnitřní kruh vytvořil.
(*) Alexander Stern
Analytik a novinář, narozen v roce 1973. Vystudoval Technickou univerzitu v Rize v roce 1995. Do roku 2016 pracoval jako analytik v ABLV Bank, jedna z největších soukromých bank v pobaltských státech se sídlem v Rize (Lotyšsko) se zastoupeními v zahraničí od roku 1993 do roku 2018. Poté pracoval ve Francii jako nezávislý investigativní novinář. Konzultant pro obchodní fúze a akvizice.
Zdroje ZDE.
