Autor Sarah Thierrée,
Sociálně-soudní zacházení s domácím násilím ve Francii je důvodem k obavám. V době, kdy naše země, samozvaný obránce o lidská práva, se snaží chránit děti a jejich ochranitelské rodiče před domácím násilím, je zásadní upozornit na vážné selhání našich institucí. Tyto praktiky, které Popisuji v souboru předloženo Výbor OSN proti mučení jako formu institucionalizovaného mučení vystavit oběti dvojímu trestu: trestu za utrpěné násilí a trestu za procedury, které je odsuzují k nespravedlnosti a vytvářejí nová traumata.
Alarmující postavy, skrytá realita
V roce 2023 zaznamenaly služby vnitřní bezpečnosti 271,000 85 obětí domácího násilí, z nichž XNUMX % byly ženy. Mnohé z těchto obětí jsou ochranné matky, jejichž hlasy a hlasy jejich dětí jsou systematicky diskreditovány. Pseudovědecké koncepty jako „syndrom odcizení rodičů“ a další, které se v poslední době stále vyučují na smírčích školách, nadále zkreslují soudní rozhodnutí. Tyto institucionalizované předsudky vystavují děti jejich agresorům pod rouškou zachování takzvaného „rodinného pouta“.
Když se systém stane katem
Francouzský soudní systém se vyznačuje alarmující mírou institucionální netečnosti, pokud jde o domácí násilí. Například téměř 76 % stížností na sexuální násilí na nezletilých je zamítnuto, často bez důkladného prošetření. Ochranářské matky, které se snaží odsoudit týrání (sexuální, fyzické, psychické), jsou vystaveny vracení obvinění, svévolnému umísťování svých dětí a pravidelně i obviněním z manipulace nebo psychické nestability.
Tyto praktiky, i když jsou zákeřné, splňují několik kritérií definovaných Úmluvou Organizace spojených národů proti mučení: těžké utrpení, spáchané nebo tolerované veřejným orgánem a způsobené úmyslně nebo ze systémové nedbalosti. Již více než 30 let vyzývá OSN Francii k odpovědnosti za tyto vážné nedostatky. Naše země však zůstává hluchá k opakované kritice a odmítá zavést reformy potřebné k ukončení tohoto institucionálního zneužívání.
Nutné naléhavé reformy
V dokumentaci předložené Výboru proti mučení zdůrazňuji potřebu důkladné revize sociálně-soudních praktik ve Francii na ochranu obětí domácího násilí. Je například nutné skoncovat s používáním pseudovědeckých pojmů, jako je odcizení rodičů , které mají nadále vliv na zacházení s oběťmi domácího násilí.
soudní rozhodnutí, přestože nemají vědecký základ. Soudci a odborníci na péči o děti musí být vyšetřeni a musí jim být stanovena ústavní diagnóza, a o to žádáme Výbor OSN proti mučení.
Kromě toho musí být zavedeny standardizované hodnotící protokoly, které zajistí jasné rozlišení konfliktů mezi rodiči a násilných činů, čímž se zabrání nevhodným rozhodnutím, která vystavují oběti dalšímu traumatu. Institucionální transparentnost se musí stát prioritou, zejména pokud jde o zamítání stížností, aby oběti mohly pochopit a napadnout rozhodnutí, která se jich týkají. Cílem těchto reforem je obnovit rovnováhu mezi ochranou práv obviněných a práv obětí tím, že bezpečnost a důstojnost dětí a jejich rodičů, kteří je chrání, jsou středem soudních priorit.
Dalším zásadním opatřením je justice samotných sociálně-soudních hráčů. Zneužívající praktiky, neobjektivní zprávy a rozhodnutí, která aktivně přispívají k reviktimizaci matek a dětí, musí být přezkoumány z hlediska trestní odpovědnosti. Tito aktéři, kteří podle svého rozhodnutí tolerují nebo udržují činy, které lze označit za institucionální mučení, musí být pohnáni k odpovědnosti před zákonem. Tento přístup není jen otázkou spravedlnosti pro oběti, ale také nezbytnou podmínkou pro obnovení důvěry v hluboce nefunkční systém.
Výzva pro mezinárodní společenství
Výbor proti mučení má příležitost tyto problémy prošetřit během 82. zasedání výboru ve Francii přezkoumá tyto postupy na a znovu potvrdí svůj závazek dodržovat základní práva. Pouze tváří v tvář této realitě a reformě našich institucí budeme schopni chránit děti, podporovat ochranné matky a obnovit důvěru v náš sociálně-soudní systém. Za pouhých pár dní případ podpořilo více než sto odborníků přímo zapojených do této problematiky.
