Ve Francii, Miviludes je podagenturou Ministerstva vnitra, která se věnuje boji proti tomu, čemu říkají „kulty“, která zahrnuje širokou škálu v zahraničí dobře přijímaných nových náboženských hnutí, stejně jako praktiky alternativní medicíny nebo dokonce disidentská politická eko-hnutí.
Informoval o tom francouzský internetový deník ReligactuAgentura ve své zprávě z roku 2021, ve které má Miviludes zhodnotit „sektářské aberace“ (francouzsky „derives sectaires“, což by se dalo přeložit i jako „kultické deviace“) ve Francii, ať už to nazývají jakkoli, zveřejnila agentura kapitolu o náboženské komunitě s názvem „La Famille“ (Rodina), komunitě zrozené na počátku 19.th Století od jansenistických věřících.
Jedna podkapitola zprávy byla nazvaná „Sektářské odchylky pozorované v disidentských větvích“ a hovořila o kibucu umístěném ve středu Francie, kibucu z Malrevers, komunitě, která opustila „Rodinu“ během 1960. let.
Členům kibucu se nelíbilo, že jsou obviňováni z toho, že jsou kultem se „sektářskými odchylkami“, a podali stížnost na Miviludes a věc postoupili správnímu soudu v Paříži.
Kibuc prostřednictvím svého právníka Juliena Bensimhona tvrdil, že: „napadené rozhodnutí je stiženo nesprávným posouzením, protože na jedné straně je charakterizace kibucu Malrevers jako kultu zcela neopodstatněná, protože žádný člen kibucu není pod nikým kontrolou; každý člověk má svobodnou vůli a svobodu názoru a projevu; navíc Miviludes nemá žádné hmatatelné důkazy, které by podpořily jeho tvrzení, že kibuc Malrevers je kult; neobdržela žádné zprávy od jednotlivců nebo správních orgánů; neprovedla žádná pozorování ani analýzy, než vznesla tak závažná obvinění…"
Miviludes se v patetické obhajobě pokusila argumentovat, že žádné z jejích obvinění nemělo žádný „významný dopad“ na komunitu nebo „pravděpodobně významně neovlivnilo chování osob, kterým jsou určena“. Pokud to, co píší, nemá žádný účinek, proč to píší? To je další otázka.
Soud rozhodl jinak: „Je jasné (…), že odstavce týkající se kibucu z Malrevers (…) zprávy o činnosti za rok 2021 (…) nezmiňují přesné, podložené a zdokumentované prvky, které by mohly prokázat, že kibuc vykazuje znaky sektářské odchylky podle definice uvedené v Miviludes. Název předcházející těmto odstavcům, nazvaný „Sektářské odchylky pozorované v disidentských pobočkách“, tedy není založen na žádném prvku uvedeném v těchto odstavcích nebo v jiných odstavcích zprávy o činnosti pro zprávu o činnosti Miviludes za rok 2021, který by odůvodňoval charakterizaci kibucu Malrevers jako kultu. V důsledku toho je název zvolený k zavedení dotčených odstavců, pokud obsahuje slova „pozorované sektářské odchylky“, nezákonný a musí být odstraněn."
Jde o druhé odsouzení Miviludes francouzskými soudy za méně než rok. V červenci 2024 Miviludes byl odsouzen za to, že lhal ve své zprávě o svědcích Jehovových.
Ve svém rozsudku z roku 2024 soud zopakoval „že je povinností společnosti MIVILUDES při plnění svého poslání vyměňovat a šířit informace respektovat povinnosti vyváženosti, nestrannosti a neutrality, které přísluší každému správnímu orgánu, a zejména se zdržet zveřejňování chybných, nepravdivých nebo pomlouvačných informací ve své výroční zprávě."
Špatné časy pro nechvalně známou agenturu.
