Členské státy zužují oblast působnosti, odkládají termíny a ruší povinnost plnění klimatických plánů, zatímco obchodní skupiny jásají a obhájci lidských práv varují před sníženou odpovědností.
Vlády EU schválily zjednodušenou verzi stěžejních pravidel bloku pro firemní udržitelnost, která omezují povinnosti převážně na největší společnosti a odkládají klíčové termíny. Zastánci tvrdí, že změny snižují byrokracii a chrání konkurenceschopnost; kritici tvrdí, že oslabují nástroj určený k omezení porušování lidských práv a škod na životním prostředí v globálních dodavatelských řetězcích.
Na zasedání v Bruselu v úterý 24. února 2026 země EU s konečnou platností schválily revidované požadavky směrnice o náležité péči v oblasti udržitelnosti podniků (CSDDD) a související pravidla pro podávání zpráv o udržitelnosti – jde o „souhrnné“ úsilí, které úředníci EU a několik hlavních měst označují za zjednodušení.
Co se změnilo: méně firem, delší termíny
Podle schválených revizí by se povinnosti náležité péče vztahovaly zejména na největší společnosti v EU – ty s více než 5 000 zaměstnanci a ročním obratem nejméně 1.5 miliardy eur – a podobně velké firmy mimo EU působící na jednotném trhu. Datum zahájení dodržování předpisů je posunuto z poloviny roku 2027 na polovinu roku 2029.
Balíček rovněž ruší požadavek, aby společnosti vypracovávaly plány klimatické transformace jako součást rámce, uvádí se v zprávě o konečné politické dohodě.
Souběžně se změnami směrnice o podávání zpráv o udržitelnosti podniků (CSRD) zvyšuje prahová hodnota pro podávání zpráv na společnosti s více než 1 000 zaměstnanci a obratem 450 milionů eur – což znamená, že mnoho firem, které připravovaly nová zveřejnění, již nemusí spadat do působnosti směrnice.
Původní logika prosazování due diligence ze strany EU byla přímočará: pokud evropské společnosti profitují z globálních dodavatelských řetězců, měly by identifikovat, předcházet a řešit závažná rizika – jako je nucená práce, nebezpečné pracovní podmínky nebo ničení životního prostředí – spíše než aby je považovaly za problém někoho jiného. Implementace však byla vždy politicky sporná a podniky varovaly před náklady na dodržování předpisů a právní nejistotou.
Tlak na zmírnění pravidel sílí již měsíce, přičemž některé vlády a průmyslové skupiny tvrdí, že regulační zátěž Evropy roste právě s tím, jak se zostřuje konkurence se Spojenými státy a Čínou.
Odpor: Občanská společnost tvrdí, že EU ustupuje
Skupiny pro odpovědnost firem a lidská práva popsaly konečné schválení jako ústup, který riskuje, že oběti zneužívání v dodavatelských řetězcích budou mít méně praktických cest k nápravě a méně pobídek pro společnosti k včasnému mapování a nápravě škod. Advokátní koalice sledující celý spis tvrdí, že tak prudké zúžení působnosti snižuje reálný dosah směrnice právě v okamžiku, kdy měla vytvořit rovné podmínky na celém jednotném trhu.
V Bruselu se toto rozhodnutí dostává do popředí širší politické debaty o tom, co by měla v právu EU znamenat „konkurenceschopnost“: rychlejší povolování a jednodušší podávání zpráv, nebo přísnější vymáhání práva, které odměňuje odpovědné firmy a odrazuje od zneužívání.
Po schválení Radou se očekává, že revidovaný rámec bude v nadcházejících týdnech formalizován, poté členské státy přistoupí k jeho implementaci na národní úrovni.
Pro čtenáře, kteří sledují tento oblouk zásad, The European Times již dříve informoval o dřívějším úsilí Rady o zefektivnění požadavků na podávání zpráv o udržitelnosti a náležitou péči – přístupu, který určil směr pro konečný krok tohoto týdne. Přečtěte si to pozadí zde.
Mezitím je nepravděpodobné, že by se politická zlomová linie uzavřela. Očekává se, že investoři, skupiny občanské společnosti a někteří tvůrci politik budou i nadále testovat, zda nové prahové hodnoty stále zajišťují důvěryhodné řízení rizik – nebo zda spíše zmírňují kontrolu.
Podrobnosti o rozhodnutí byly samostatně oznámeny Reuters, zatímco instituce EU uchovávají podkladové materiály k politice udržitelnosti podniků prostřednictvím Stránka rady o udržitelnosti podniků.
