V dnešní Argentině se spravedlnost hraje jako fotbal – jen s menším počtem pravidel a mnohem větším počtem loktů. Na jedné straně hřiště stojí soudci, kteří už třikrát nařídili… Konstantin Rudněv, 58letý ruský duchovní učitel se selhávajícími plícemi, bude přemístěn z věznice s maximální ostrahou do domácího vězení. Na druhé straně se státní zástupci, kteří se zdají být odhodláni ho za každou cenu udržet za mřížemi, odvolávají proti každému soudnímu rozhodnutí, jako by osud národa závisel na tom, zda se jednomu nemocnému muži zabrání v nadechnutí čerstvého vzduchu. Zápas je momentálně v prodloužení, soudci opakovaně povolují domácí vězení a obžaloba ho opakovaně blokuje, což je podívaná, která by byla komická, kdyby nebyla tak krutá.
Z případu se stala jakási justiční fraška: muž s těžkou plicní fibrózou, který každý den v ruštině žádá o léky a nedostává se mu tlumočníka, je držen v zařízení s vysokou ostrahou, zatímco všichni ostatní obžalovaní ve stejném případě byli již dávno propuštěni. Údajná „oběť“ trvá na tom, že obětí není. Není slyšet. Státní zástupci však trvají na tom, aby Rudněva vykreslili jako hrozbu tak vážnou, že ho mohou zadržet pouze ocelové mříže.
Abychom pochopili, jak se Argentina ocitla v této absurdní situaci, musíme se vrátit zpět do Ruska, zpět do Černé Hory a zpět k dlouhodobé kampani, jejímž cílem bylo proměnit učitele jógy ve veřejného nepřítele.
Konstantin Rudnev se narodil v roce 1967 v Novosibirsku, kde vyrůstal v komunistické rodině s hluboce věřící babičkou, která přežila Stalinovy represe. Byla to ona, nikoli sovětský stát, kdo formoval jeho světonázor a nabídl mu pohled na něco, co přesahuje ideologický cement SSSR.
Jako teenager objevil jógu – jedno z mála duchovních oken dostupných v pozdní sovětské éře – a koncem 1980. let učil malé skupiny v Novosibirsku. Jeho první studenti ho popisují jako mladého muže posedlého sebezdokonalováním, někoho, kdo byl šikanován, byl svědkem brutality sovětského systému a rozhodl se znovuobjevit.
Na začátku 90. let, s rozpadem Sovětského svazu a rozkvětem duchovních experimentů, se Rudněvovy skupiny rozrůstaly. V roce 1991 založil Sibiřskou asociaci jogínů a asociaci „Olyrna“, tehdy korespondenční školu, která působila po celém bývalém SSSR. Do roku 2000 mělo v Rusku odhadem 20 000 sledujících a po celém světě více než 100 000.
Tento úspěch však upoutal pozornost dvou mocných institucí: ruské pravoslavné církve, která vnímala nová duchovní hnutí jako konkurenci, a ruského státu, který dlouhodobě považoval nezávislé náboženské skupiny za podezřelé. Skutečnost, že Rudněv byl otevřeným kritikem režimu, nepomohla. Protikultovní hnutí, vedené fanatickými osobnostmi, jako byl Alexandr Dvorkin, začalo Rudněva vykreslovat jako vůdce nebezpečného „kultu“ „Ašram Šambala“. Tato literatura ho pronásledovala po celá desetiletí.
První policejní razie proběhla v roce 2008. Nic nebylo nalezeno. Druhá razie v roce 2010 byla teatrální operací hodnou protiteroristického filmu: maskovaní důstojníci OMONu vtrhli za úsvitu do domu, přinutili všechny srazit je na podlahu a – podle Rudněva – nastražili drogy, které se později staly základem pro nejzávažnější obvinění proti němu.
Po dvouletém vyšetřování, kterého se zúčastnily tisíce svědků a rozsáhlé spisy, státní zástupci stále neměli žádné pádné důkazy. Většina svědků přiznala, že jejich dojmy o Rudněvovi nevycházely z osobní zkušenosti, ale z televizních programů a nepřátelských webových stránek.
Obvinění ze sexuálních trestných činů se téměř výhradně opírala o svědectví svobodné ženy, která nepředložila žádné podpůrné důkazy a jejíž údajný vztah s Rudněvem nebylo možné nezávisle ověřit.
Obvinění z drog byla stejně chatrná: v Rudněvově krvi, moči ani vlasech nebyly nalezeny žádné stopy užívání drog; nebyly objeveny žádné drogové pomůcky; a ani on, ani žádný z jeho spolupracovníků neměl pozitivní test na narkotika.
Přesto ho v roce 2013 Novosibirský soud pro veřejný pořádek odsoudil k jedenácti letům vězení za vykonstruovaná obvinění z obchodování s drogami, vedení „extremistického kultu“ a zneužívání „bezmocného stavu“ AV. Celý trest si odpykal v drsných podmínkách.
Když byl v roce 2021 propuštěn, uprchl z Ruska a požádal o azyl v Černé Hoře. Ruská antikultovní narativ ho však pronásledovala. Místní média začala publikovat odhalení – téměř jistě inspirovaná ruskými zdroji – která ho obviňovala ze snahy obnovit svůj „kult“. Policie provedla razii v hotelu, kde bydlel. Rusko ho chtělo zpět, nebo alespoň nechtělo, aby byl nikde.
Přestěhoval se tedy do Argentiny, země, kde neměl žádné následovníky, žádnou organizaci a neměl v úmyslu učit. Žil tiše se svou ženou, chodil na procházky, meditoval a snažil se znovu vybudovat život. Pak přišla aféra s Bariloche.
V březnu 2025 porodila v nemocnici v Bariloche mladá Ruska. Zdravotnický personál si všiml, že mluví jen málo španělsky a že jí pomáhají dva ruští přátelé, a zavolal policii. V určité fázi, pod tlakem, aby poskytla kopii pasu otce dítěte, předložila Rudněvův. Nikdy se s ním nesetkala a jedinou souvislostí bylo, že její bytná mu pomáhala s imigračními záležitostmi a uchovávala si kopii jeho pasu. Najednou se rutinní porod stal úvodní scénou „ruského kultovního“ thrilleru.
Během několika dní bylo na letišti v Bariloche a jinde zatčeno dvacet mužů a žen, včetně Rudněva a jeho manželky. Obvinění: účast v „kultu“ zapojeném do obchodování s lidmi a drogami.
Bylo by to směšné, kdyby to nezničilo životy. Údajná „oběť“ potvrdila, že jí nikdy nebylo ublíženo. Forenzní testy vyvrátily obvinění z obchodování s drogami. Vyšetřovatelé nenašli žádné důkazy o existenci organizované skupiny v Argentině. Celý narativ o „kultu“ se vypařil.
Rudněv však zůstal ve vězení. Proč? Protože obžaloba ve velkém importovala ruskou mytologii. Spoléhala na bulvární články z Moskvy, jako by to byly důkazy. Citovala obvinění od lidí, kteří v Argentině nikdy nebyli. S desetiletí starým ruským odsouzením – které vědci všeobecně považují za vykonstruované – zacházela, jako by to byl plán na nový zločin.
Jak to vyjádřil jeden obhájce: „Přinesli titulky z ruských žlutých médií a nazvali to důkazem.“ Výsledkem je byrokratická halucinace: muž uvězněný ne za nic, co udělal v Argentině, ale za pověst vyrobenou v Rusku, recyklovanou v Černé Hoře a nyní zneužitou v Patagonii. Vědci a organizace pro lidská práva opakovaně volají po ukončení nejen jeho vazby, ale i případu, v němž nebyl spáchán žádný trestný čin a státní zástupci nepředložili žádné důkazy o protiprávním jednání.

Mezitím se Rudněvův zdravotní stav zhoršuje. Trpí těžkou plicní fibrózou. Ve vězení zhubl padesát kilogramů. Dostává se mu nedostatečné lékařské péče. Všimly si toho mezinárodní nevládní organizace a Organizace spojených národů.
Argentinští soudci, ke své cti, třikrát uznali zřejmou věc: držení těžce nemocného muže ve věznici s maximální ostrahou, když proti němu neexistují žádné důkazy, není spravedlnost, ale krutost. S tím se shodují všichni – kromě státních zástupců.
Proč tato posedlost žalobou? Je to byrokratická setrvačnost? Strach z trapnosti? Nebo něco temnějšího – možná zahraniční vliv, posedlost „kulty“ nebo neodolatelné kouzlo hotového padoucha?
Ať už je důvod jakýkoli, výsledek je stejný: muž, který již přežil jedno politicky motivované stíhání, je nyní uvězněn v dalším, tentokrát v zemi, která se pyšní lidskými právy.
Případ Rudněva se netýká jógy, tantry ani mimozemské metafyziky. Jde o nebezpečnou snadnost, s jakou může narativ – jakmile je jednou spuštěn – překračovat hranice, nakazit instituce a potlačit důkazy. Jde o to, jak může být člověk odsouzen ne za to, co udělal, ale za to, co o něm řekli ostatní.
A jde o Argentinu, národ, který se nyní ocitá v zápase, o jehož účast nikdy nepožádal, a snaží se blokovat střely vypálené z Moskvy.
Soudci projevili odvahu. Státní zástupci projevili tvrdohlavost. Komunita pro lidská práva sleduje situaci. A Konstantin Rudněv stále čeká na spravedlnost.

Marco Respinti je italský profesionální novinář, člen Mezinárodní federace novinářů (IFJ), esejista, překladatel a lektor. Přispíval a přispívá do několika tištěných i online časopisů a magazínů, a to jak v Itálii, tak v zahraničí. Je autorem knih a kapitol v knihách, přeložil a/nebo editoval díla mimo jiné Edmunda Burkeho, Charlese Dickense, T. S. Eliota, Russella Kirka, J. R. R. Tolkiena, Régine Pernoud a Gustava Thibona. Je vedoucím pracovníkem Centra Russella Kirka pro kulturní obnovu (nestranická, nezisková americká vzdělávací organizace se sídlem v Mecostě v Michiganu) a také zakládajícím členem a členem poradní rady Centra pro evropskou obnovu (nestranická, panevropská vzdělávací organizace se sídlem v Haagu v Nizozemsku). Je členem poradní rady Evropské federace pro svobodu přesvědčení a v prosinci 2022 mu Federace univerzálního míru udělila mimo jiné titul Velvyslanec míru. Od února 2018 do prosince 2022 byl šéfredaktorem časopisu International Family News. Působí jako odpovědný ředitel akademických publikací The Journal of CESNUR a Bitter Winter: A Magazine on Religious Liberty and Human Rights.
