Den 6. august 1890 blev en henrettelsesform kaldet den elektriske stol brugt for første gang i USA. Den første henrettede var William Kemmler. Ni år senere, i 1899, blev den første kvinde, Martha M. Place, henrettet i Sing Sing-fængslet.
Men det var først 45 år senere, i 1944, at en 14-årig dreng ved navn George Stinney blev henrettet. Denne unge sorte mand blev fundet skyldig i at have myrdet to piger og blev straks af en helt hvid domstol dømt til at dø en brutal død i den elektriske stol. Det mest besynderlige er, at dette brutale angreb på menneskerettighederne havde sin epilog i 2014, da en appeldomstol, takket være en sort rettighedsorganisation, som fik beviserne fra den sag gennemgået, erklærede ham uskyldig, ikke ikke uskyldig, men uskyldig.
I slutningen af 1980'erne, som dokumentarist, havde jeg mulighed for at deltage i en dokumentar om former for død, og blandt dem var en af de mest chokerende uden tvivl at se den proces, hvorved en person sad i en stol og hans lemmer blev bundet til stolen med stropper. Så blev der lagt en skinne i munden på ham, så han ikke skulle sluge sin tunge og blive kvalt under kramperne, øjnene blev lukket, gaze eller vat blev lagt over dem, og så blev klæbebåndet sat på, så de forbliver lukkede.
På toppen af hans hoved blev en hjelm forbundet med ledninger til et elektrisk net og til sidst den forfærdelige tortur at stege ham i praksis. Hans kropstemperatur ville stige til over 60 grader, og efter at have lidt forfærdelige kramper måtte han aflaste sig selv og opleve en række opkastninger, som på grund af skinnen og en slags strop fastgjort til hagen, efterlod kun et hvidt skum, der tittede ud af mundvigene, ville han dø. Dette blev betragtet som en human død, da det i slutningen af det 19. århundrede erstattede hængning, hvilket tilsyneladende var grusomt.
I dag bruges praksis ikke længere, selvom nogle amerikanske stater, herunder South Carolina, ofte giver det som en mulighed til fanger. Der er ingen beviser for dens brug i dag, selvom lignende metoder bruges i nogle af de dokumenterede torturer, der udføres af centrale efterretnings- eller terrorbevægelser rundt om i verden. Tortur ved vekselstrøm eller jævnstrøm er stadig blandt de ti mest anvendte metoder.
Med andre ord er brugen af elektricitet som en form for død eller tortur for at indhente information som udgangspunkt allerede klassificeret som en menneskerettighedsovertrædelse over hele verden, inklusive de mest radikale lande på jorden, som ofte underskriver de forskellige FN-charter, der fordømmer sådanne. praksis.
Hvorfor fortsætter en hær af psykiatere over hele verden i at fortsætte en praksis, der er blevet fordømt af mange af deres kolleger, i strid med retningslinjerne og anbefalingerne fra Verdenssundhedsorganisationen, FN og endda de forskellige organisationer, der er knyttet til EU på dette område? Hvad prøver de at bevise?
I 1975, på Oregon State Hospital i Salem, et psykiatrisk hospital, der stadig eksisterer i dag, blev interiøret i en af historiens mest ikoniske film optaget: Someone Flew Over the Cuckoo's Nest. En kultfilm, den er placeret som nummer 33 ud af de 100 bedste film i det 20. århundrede. Det er ikke stedet at udvikle plottet, men det fører os ind i livet på et psykiatrisk hospital, hvor der i 1960'erne udføres elektrokonvulsive behandlinger.
Handlingen er sat i 1965 og skildrer behandlingen af patienterne i centrum. Voldelige sygeplejersker, er besatte af at kontrollere patienterne. Læger, der bruger dem til eksperimenter og frem for alt til at undertrykke, hvad de anser for at være deres aggressivitet. Elektrokramper og især dens første fætter-lobotomi er i denne film en del af, hvad den psykiatriske klasse plejede at gøre på det tidspunkt, og endda mange år senere.
I sidste ende er scenen, som stadig gentages i dag i mange dele af verden, altid den samme. Patienten bliver behandlet som en fange, han fratages enhver mulighed for at have indflydelse på, hvad der skal ske med ham, og det er en dommer, der spiller Pilatus, som vasker hænderne af et simpelt ark papir, hvori det står, at dette emne , denne person, er psykisk syg, og at han har brug for denne terapi, oplyser vagthavende psykiater.
De sættes i en stol eller lægges på en båre, uden at tage hensyn, hvis de er relativt bevidste og ikke proppet med antidepressiva og beroligende midler, og elektroder er fastgjort til huden på deres hoved, hvorigennem der tilføres strøm, uden at vide hvad terapien er. vil producere. Et stykke bliver endda lagt i munden på dem for at forhindre dem i at sluge deres tunge, så strømmen kan påføres uden anger.
Ja, der er undersøgelser, der taler om en vis bedring blandt patienter med svær klinisk depression, selv i nogle tilfælde er tallene helt op til 64 %. Ligeledes ser det ud til, at disse patienters personlighed forbedres i tilstande af voldelig skizofreni, og at de ikke er så aggressive. Og så er det muligt at leve med dem. De er patienter, der er dømt for livstid til aggressiv elektrokonvulsiv terapi, de fleste af dem har ingen indflydelse på, om deres behandling er passende. Det er altid andre, der bestemmer, men hvad vil patienten?
I lyset af disse sjældne undersøgelser, for det meste udført i psykiatriske miljøer, betalt af farmaceutiske industrier, der er ivrige efter at sælge psykofarmaka, ignoreres fejlene, hundredtusindvis af mennesker, som denne terapi er blevet brugt sammen med i de sidste par år, uden at eventuelle resultater. Sådanne tal offentliggøres aldrig. Hvorfor?
Hullerne i sindet, tabet af hukommelse, tabet af tale, motoriske problemer i nogle tilfælde og frem for alt slaveriet til antipsykotiske stoffer er virkelig en plage, som på trods af organisationernes indsats, der fordømmer sådan praksis, er til ingen nytte.
I USA eller i EU, når denne form for aggressiv og fordømmelig terapi, medicinsk tortur, anvendes, bliver patienten kort sagt normalt bedøvet. Det kaldes terapi med modifikationer. Men i andre lande, for eksempel i Rusland, gennemgår kun 20% af patienterne denne praksis med en afslappende behandling. Og så i lande som Japan, Kina, Indien, Thailand, Tyrkiet og andre lande, hvor der, selvom det bruges, ikke er statistiske data om emnet, praktiseres det stadig på den gamle måde.
Elektrokrampe er frem for alt en teknik, der krænker enkeltpersoners menneskerettigheder, herunder dem, der på et givet tidspunkt kan se ud til at have brug for det. Uden at der er en generel undersøgelse, som ville være meget interessant, tror jeg, at mere og mere af denne teknik er blevet brugt på psykiatriske hospitaler over hele verden til annullering af mennesker, for at udføre undersøgelser af patienter, der er en gene. Mennesker, der næsten ikke betyder noget for samfundet, og som kan gøres uundværlige.
Har al psykiatrisk praksis altid været brugt til gavn for samfundet, eller rettere til gavn for nogle få store virksomheder?
Spørgsmålene bliver ved og ved, og generelt har psykiatere ingen svar. Selv når de efter forsøget med succes-fejl udfører deres elektrokonvulsive terapier, og dette giver dem noget som et interessant svar, er de i stand til at opnå en ringe forbedring hos patienten, intet endeligt; de ved ikke, hvordan de skal forklare årsagen til denne forbedring. Der er ingen svar, det gode eller dårlige, det kan producere, er ukendt. Og der kan kun siges, at patienter bruges som marsvin. Ingen psykiater i verden vil garantere, at en sådan praksis kan vende nogen af de påståede lidelser, som den bruges til. Ingen psykiater i verden. Og hvis ikke, opfordrer jeg dem til at spørge skriftligt om de reelle fordele ved at tage piller eller anvende en form for aggressiv terapi, som de måske anbefaler.
På den anden side, og for at konkludere, er mange af de mennesker, der kommer for at blive diagnosticeret som patienter af interesse for at modtage elektriske stød i hjernen, blevet behandlet med antipsykotiske eller antidepressive lægemidler, endda proppet med angstdæmpende midler. Kort sagt er deres hjerner blevet bombarderet med medicin, hvis kontraindikationer ofte er mere alvorlige end det lille problem, de forsøger at løse.
Det er klart, at samfund, der konstant fremstiller sygdomme, også skal generere medicin til dem. Det er den perfekte cirkel, der gør samfundet, de mennesker, der udgør det, til psykisk syge generelt, hvilket gør os til kroniske patienter, så de kan tage den p-pille, der vil redde vores sind til vores nærmeste medicinalarm.
Måske vil jeg på dette tidspunkt gerne stille det spørgsmål, som mange medicinske eksperter, nogle af dem ærlige psykiatere, stiller sig selv: Er vi alle psykisk syge? Skaber vi fiktive psykiske sygdomme?
Svaret på det første spørgsmål er NEJ; til det andet spørgsmål er det Ja.
Kilde:
Elektrochok: nødvendig behandling eller psykiatrisk misbrug? – BBC News World
Og andre.
