3.3 C
Bruxelles
Onsdag februar 12, 2025
ReligionKristendommenEt maleri af patriark Kirill i den patriarkalske bolig forargede sociale netværk

Et maleri af patriark Kirill i den patriarkalske bolig forargede sociale netværk

ANSVARSFRASKRIVELSE: Oplysninger og meninger gengivet i artiklerne er dem, der angiver dem, og det er deres eget ansvar. Udgivelse i The European Times betyder ikke automatisk godkendelse af synspunktet, men retten til at udtrykke det.

OVERSÆTTELSE AF ANSVARSFRASKRIVELSE: Alle artikler på dette websted er udgivet på engelsk. De oversatte versioner udføres gennem en automatiseret proces kendt som neurale oversættelser. Hvis du er i tvivl, skal du altid henvise til den originale artikel. Tak for din forståelse.

Tilstedeværelsen af ​​et maleri med patriark Kirill i receptionen på Danilovsky-klosteret har udløst kontrovers blandt brugere af sociale medier.

Efter talsmanden for den russisk-ortodokse kirke, Vladimir Legoida, delte resultaterne af et møde med den hellige synode, mente folk oprindeligt, at det var et manipuleret billede, der havde til formål at plette den russiske patriarks omdømme. Men det blev senere afsløret, at maleriet er et stykke og har en fremtrædende position i den patriarkalske bolig for alle at se.

Maleriet portrætterer patriark Kirill stående på baggrund af tre engle fra Andrei Rublevs "Hellige Treenighed"-ikon. For hans fødder ligger Holy Rus og symboliserer hans rolle som bro mellem himmel og jord - ifølge kunstnerens fortolkning - placeret på fod med hvert medlem af den hellige treenighed.

Selvom nogle måske ser dette kunstværk som kitsch og anser det for opportunistisk, formidler det unægtelig et klart budskab om den fremherskende ideologi inden for den russiske kirke på dette tidspunkt.
Det er ret overraskende, at det storslåede i billedet, der grænser op til helligbrøde, ikke blev bemærket som problematisk. På trods af dette blev maleriet fremtrædende vist i boligen, hvilket potentielt fremkaldte en følelse af ærefrygt og en forståelse af patriark Kirills betydningsfulde rolle i historien for alle besøgende.

Maleriet udløste diskussioner på sociale medieplatforme, hvor nogle anlagde en satirisk tilgang. En kommentar humoristisk: "Patriarken Kirill guddommeliggjorde allerede og blev den fjerde person i Treenigheden i løbet af sin levetid. Det er klart, at den oprindelige Treenighed nu er forældet og unødvendig."

Ifølge mere alvorlige bemærkninger var hensigten at fremstille Cyril som en skytshelgen beslægtet med Abraham, der var "nationernes fader". Men traditionel ikonografi understreger sjældent Abraham på en måde. Han er typisk portrætteret mod slutningen. Ofte i baggrunden snarere end i centrum af opmærksomheden kompositorisk. Desuden er Abraham afbildet tjenende og underholdende end at "åbenbare" sig selv blandt engle. Hans figur mangler også nogen betoning gennem farveaccenter.
I dette tilfælde portrætteres Cyril som værende på niveauet som den hellige treenighed og overgår endda den visuelt overskygger den centrale engel og i det væsentlige erstatter den med hensyn til komposition.

Kunstneren bag dette portræt tillægger ikke rigtig nogen betydning for det Gamle Testamentes teofani (Guds tilsynekomst). Deres fokus er ikke på Gud, men snarere på at fremhæve Cyrils storhed. Dette resulterer i en meningsløs situation, hvor Cyril fra et meningssynspunkt har forrang over Treenigheden. Det faktum, at patriarken godkendte at hænge dette uinspirerende "kunstprodukt" i sin bolig, tyder på, at han sætter pris på denne fremstilling...

The European Times

Åh hej der ?? Tilmeld dig vores nyhedsbrev og få de seneste 15 nyheder leveret til din indbakke hver uge.

Vær den første til at vide, og fortæl os de emner, du interesserer dig for!.

Vi spam ikke! Læs vores Privatlivspolitik(*) for mere info.

- Annonce -

Mere fra forfatteren

- EKSKLUSIVT INDHOLD -spot_img
- Annonce -
- Annonce -
- Annonce -spot_img
- Annonce -

Skal læses

Seneste artikler

- Annonce -