Nye regler for, at virksomheder skal overholde EU's forbud mod grønvask af produkter. Udvalgene for det indre marked og miljøet vedtog onsdag deres holdning til reglerne for, hvordan virksomheder kan validere deres påstande om miljømarkedsføring.
Det såkaldte grønne erstatningsdirektiv supplerer allerede godkendt EU-forbud mod greenwashing. Den definerer, hvilken slags information virksomheder skal give for at retfærdiggøre deres miljømarkedsføringspåstande i fremtiden. Det skaber også rammer og frister for at kontrollere beviser og godkende påstande og specificerer, hvad der sker med virksomheder, der bryder loven.
Verifikationssystem og sanktioner
MEP'erne var enige med Kommissionen i, at virksomheder skulle indsende eventuelle fremtidige miljømarkedsføringsanprisninger til godkendelse, før de bruges. Kravene vil blive vurderet af akkrediterede verifikatorer inden for 30 dage i henhold til vedtaget tekst. Virksomheder, der bryder reglerne, kan blive udelukket fra indkøb, miste deres indtægter og risikere en bøde på mindst 4 % af deres årlige omsætning.
Kommissionen bør udarbejde en liste over mindre komplekse påstande og produkter, som kunne drage fordel af hurtigere eller enklere verifikation, siger MEP'erne. Det bør også tage stilling til, om grønne påstande om produkter, der indeholder farlige stoffer, fortsat skal være mulige. MEP'erne var også enige om, at mikrovirksomheder skulle udelukkes fra de nye forpligtelser, og at SMV'er skulle have et ekstra år, før de anvender reglerne.
Kulstofkompensation og sammenlignende krav
MEP'er bekræftede det seneste EU forbud mod grønne krav udelukkende baseret på de såkaldte CO2-kompensationsordninger. De præciserer nu, at virksomheder stadig kan nævne modregningsordninger, hvis de allerede har reduceret deres emissioner så meget som muligt og kun bruger disse ordninger til restemissioner. Kulstofkreditterne for ordningerne skal være certificeret som fastsat i henhold til Carbon Removals Certificeringsramme.
Særlige regler vil også gælde for sammenlignende krav (dvs. annoncer, der sammenligner to forskellige varer), herunder hvis de to produkter er fremstillet af samme producent. Blandt andre bestemmelser skal virksomheder demonstrere, at de har brugt de samme metoder til at sammenligne relevante aspekter af produkterne. Påstande om, at produkter er blevet forbedret, kan heller ikke baseres på data, der er mere end fem år gamle.
Gevinst
Parlamentets ordfører Andrus Ansip (Renew, EE) for udvalget for det indre marked sagde: "Undersøgelser viser, at 50 % af virksomhedernes miljøpåstande er vildledende. Forbrugere og iværksættere fortjener gennemsigtighed, juridisk klarhed og lige konkurrencevilkår. Handlende er villige til at betale for det, men ikke mere end de tjener på det. Jeg er glad for, at den løsning, som udvalgene foreslår, er afbalanceret, bringer mere klarhed for forbrugerne og samtidig i mange tilfælde er mindre byrdefuld for virksomhederne end den løsning, som Kommissionen oprindeligt har foreslået."
Parlamentets ordfører Cyrus Engerer (S&D, MT) for miljøudvalget sagde: "Det er på tide at sætte en stopper for greenwashing. Vores aftale om denne tekst stopper spredningen af bedrageriske grønne påstande, som har narret forbrugerne alt for længe. Det sikrer også, at virksomheder har de rigtige værktøjer til at omfavne ægte bæredygtighedspraksis. Europæiske forbrugere ønsker at træffe miljømæssige og bæredygtige valg, og alle, der tilbyder produkter eller tjenester, skal garantere, at deres grønne påstande er videnskabeligt verificerede."
Næste skridt
Udkastet til betænkning blev vedtaget med 85 stemmer for, 2 imod og 14 hverken for eller imod. Det vil nu blive sat til afstemning på et kommende plenarmøde og vil udgøre Parlamentets holdning ved førstebehandlingen (sandsynligvis i marts). Sagen vil blive fulgt op af det nye parlament efter valget til Europa-Parlamentet den 6.-9. juni.