Kontroversielle anklager om kriminelle aktiviteter og retsforfølgning afvist for anden gang.
Et tilbageslag for anklagerne
Den 5. juni sidste år Nationalt Kassationskammer for straffe- og kriminalsager bekræftede ugyldigheden af ophævelsen af de tiltalte i sagen kendt som "Buenos Aires Yoga School" (BAYS), anklaget for "kriminelle aktiviteter." Kassationsrettens afgørelse er ikke afslutningen på sagen, da den returneres til dommeren i første instans, men det er klart et tilbageslag for anklagerne, der to gange blev klart afvist.
I august 2022, ca 50 spektakulære politirazziaer, "på mystisk vis" lækket til medierne, blev samtidig ført mod medlemmer af yogaskolen udelukkende på grundlag af ubegrundede beskyldninger fra én enkelt person, Pablo Salum, som anklagemyndigheden for menneskehandel og udnyttelse (PROTEX) har medvirket til at støtte dets kontroversielle begreber om ofre for menneskehandel og misbrug af sårbarhed. Efter det, hundredvis af medier i Argentina og i udlandet havde præsenteret yogagruppen ledet af Juan Percowicz, nu 86, som en "gyserkult."
Salum er et bizart og megalomant anti-kult individ, der ser kulter overalt, selv angående den katolske karmelitterorden. Han sagde offentligt på sociale medier og YouTube, at han havde indgivet en klage mod BAYS. Han inspirerede også PROTEX massive raids mod 38 centre i den evangeliske humanitære organisation REMAR, en respekteret NGO specialiseret i rehabilitering af stofmisbrugere og (paradoksalt nok) kvindelige ofre for ægte menneskehandel.
De vigtigste fakta
I september 2022 forsøgte dommer Ariel Lijo at retsforfølge nitten BAYS-medlemmer, inklusive Juan Percowicz, for ulovlig foreningsforbrydelse, menneskesmugling med henblik på seksuel udnyttelse og hvidvaskning af penge, efter en anmodning fra den føderale anklager Carlos Stornelli og hans kolleger fra PROTEX, Alejandra Mangano og Marcelo Colombo.
Fra begyndelsen af sagen benægtede alle de påståede ofre anklagerne og fordømte, at de blev stigmatiseret som "hjernevaskede prostituerede", når de aldrig havde prostitueret sig, og aldrig er blevet tvunget til noget af BAYS. For at fjerne enhver tvivl bad de om at blive undersøgt af retsmedicinske eksperter for at bekræfte deres udtalelser.
Derefter, i november 2022, afgjorde Federal Chamber of Appeal, at to tiltalte ikke var berettiget, og selv om de bekræftede retsforfølgningen af de resterende, afgjorde det, at der skulle udføres videnskabelige psykologiske og psykiatriske undersøgelser af alle de påståede ofre for at undersøge, om der er tegn på, at deres testamente var uretmæssigt påvirket eller tvunget.
Den 4. juli 2023, uden at behandle resultaterne af disse undersøgelser – som uden undtagelse afslørede total mangel på karakteristika for underkastelse, følelsesmæssig afhængighed, labilitet, manipulation eller antagelsen af en blot passiv rolle i de påståede ofres interpersonelle forhold – Dommer Ariel Lijo og anklagerne Carlos Stornelli, Marcelo Colombo og Alejandra Mángano forsøgte at hæve sagen til retssag. Men den 7. december samme år annullerede den nationale appeldomstol for straffe- og kriminalsager, sammensat af dommerne Martin Irurzun, Roberto Boico og Eduardo Farah, denne kendelse og befalede dommer Lijo at gennemgå disse retsmedicinske resultater og lade forsvaret blande sig i evalueringen. Sådan lyder afgørelsen bekræftet af det nationale kassationskammer.
Fabrikationen af "ofre" for menneskehandel og "redningsindustrien"
Indtil 2012 var menneskehandel med henblik på seksuel udnyttelse strafbar i henhold til lov 26.364 om forebyggelse og straf for menneskehandel og bistand til ofre, men den 19. december 2012 blev denne lov ændret på en sådan måde, at den åbnede døren for kontroversiel fortolkning og implementering. Det er nu identificeret som Lov 26.842.
I denne sammenhæng er der dukket sager om påstået menneskesmugling i forbindelse med åndelige minoriteter op i Argentina sammen med brugen af anti-kultsprog i fortællinger om anti-handelsagenter i medierne, juridiske og retslige omgivelser. I denne henseende kommer nedslidte og forældede begreber som "kulter", "hjernevask", "tvangsorganisation" og "tvangsovertalelse" tilbage til forreste scene og får et nyt liv. Så når formodede ofre for menneskehandel benægter, at de er ofre, diskvalificerer anti-handelsoperatører nu deres udtalelser, fordi de i deres øjne ikke opfatter sig selv som sådan, at deres tilslutning til et "ideologisk eller åndeligt system" forhindrer dem i at genkende deres udnyttende situation .
Dette skaber et "offerparadigme" og fører til en ond cirkel, ifølge hvilken de er sårbare i sig selv og derfor ofre, som nægtes kapaciteten og retten til at gribe ind i begivenhedernes fortælling. Deres eneste status er "at blive reddet".
Forskere forstår dette fænomen som en "redningsindustri", der gør det muligt for agenturer, der bekæmper menneskehandel, at generere et stort antal sager for at øge deres offentlige synlighed og autoritet. Dette gør det også muligt at betragte en bred vifte af juridiske aktiviteter – såsom frivilligt arbejde og donation – som "handel".
Kontroverser inden for og uden for domstolene
Dommer Lijo og PROTEX-resolutioner rejste adskillige kritikpunkter i appelkammeret. Dommer Farah har gentaget i sin sidste afstemning, at de påståede ofre skal høres, og at ikke at gøre det betyder en paternalistisk handling, der er fremmed for en demokratisk retfærdighed, der er følsom over for ligestilling mellem kønnene. Efter hans mening, efter at have lyttet til disse kvinders personlige vidnesbyrd, står det klart, at ingen af dem er offer for menneskehandel, hvilket bekræftes af resultaterne af de retsmedicinske undersøgelser. Efter Farahs opfattelse bør de tiltalte frifindes.
Dommerne Irurzun og Boico mener, at disse ekspertudtalelser er væsentlige for at vurdere en ændring i de sagsøgtes processuelle status. I sidste ende var det appelkammeret selv, der anmodede om deres præstationer og opfordrer nu dommer Lijo til at vurdere dem. Undladelse af at gøre dette er i strid med retten til legitimt forsvar.
Men ikke kun retten har talt. Talrige forskere, efter interviewe BAYS medlemmer og at studere de juridiske dokumenter, har sat spørgsmålstegn ved PROTEX og dommer Lijos anti-kultistiske argumenter. Disse forskningsresultater blev offentliggjort i videnskabelige tidsskrifter og konferencer – såsom den, der blev afholdt i Bordeaux mellem den 12. og 16. juni 2024 af Centre for the Study of New Religions (CESNUR) – samt på 53. samling i FN's Menneskerettighedsråd.
Budskabet er klart: At benægte klinisk sunde voksne kvinders troværdighed gennem pseudovidenskabelige argumenter er et direkte angreb på individuelle frihedsrettigheder beskyttet af Verdenserklæringen om Menneskerettigheder og den argentinske forfatning.
