Indvirkningen af ​​politisk lederskab på økonomisk udvikling i Nigeria

Af Emmanuel Ande Ivorgba, PhD. Direktør, Center for Tro og Samfundsudvikling (CFCD)

INDLEDNING

Det traditionelle ledelsesbegreb er baseret på forestillingen om, at ledere er udvalgt til at kommandere kontrol og træffe endelige beslutninger for den kollektive gruppe. Men gennem dette synspunkt ses ledelse ikke kun som en myndighedsudøvelse, men også på det juridiske grundlag. Efterhånden som samfund bliver mere komplekse, vokser statens tekniske krav, og beslutningsmyndigheden bliver specialiseret. Vi er mere naturligt optaget af, hvad ledere gør med jobbet, og hvad de er, og deres adfærd. I et land med højtstående offentlig-privat bureaukrati spiller ledere på forskellige ledelseshierarkiske niveauer en stor rolle i at forme retningen for det politiske liv. De bidrager til vores forståelse af politisk ledelses rolle i politikformuleringen.

Nigeria, med sine enorme mængder af naturressourcer, er i øjeblikket under hastig økonomisk tilbagegang. Der er en høj forekomst af fattigdom, eskalerende inflation, betalingsbalanceproblemer samt store gældsbetjeningsproblemer. Grundårsagen til dette økonomiske problem stammer fra forfølgelsen af ​​en uhensigtsmæssig økonomisk politik. Det dårlige lederskabs dominans i politikformuleringen i Nigeria kan klart identificeres som hovedkilden til problemerne. Politisk lederskab er afgørende og betydningsfuldt for at forme det økonomiske landskab i enhver nation (Klarin, 2020). Kvaliteten af ​​enhver nations politiske ledelse kan i væsentlig grad bestemme eller påvirke en sådan nations overordnede økonomiske udviklingsbane. Nigeria er velsignet med en levende menneskelig befolkning, overflod af naturressourcer. Disse ressourcer, kombineret med borgernes store iværksætterånd og modstandskraft, har positioneret Nigeria som et potentielt kontinentalt økonomisk kraftcenter. Desværre, og skuffet nok, har svage institutionelle rammer, kombineret med korruption, politiske inkonsekvenser og andre talrige regeringsmæssige udfordringer, udgjort stopklodser for landets manglende evne til effektivt og effektivt at udnytte dets økonomiske potentiale (Ogunleye & Adeleye, 2018).

Økonomisk udvikling er et mål for stigningen i indkomst pr. indbygger, som i sig selv er en funktion af vækstraten i nationalindkomsten (Mankiw & Taylor, 2014). Vækst i national indkomst afhænger i vid udstrækning af stabilitet i den politiske ledelse såvel som af de passende økonomiske politikker, der gennemføres af den politiske ledelse. Også indsigt i politisk ledelses indflydelse på den socioøkonomiske udvikling gør det muligt at forstå rødderne til den fattigdomsfælde, som mange udviklingslande sidder fast i. At forstå, hvorfor lande har den type ledere, de har, og hvad der bestemmer, at en politiker skal regere godt eller dårligt, hjælper os til at værdsætte regeringspositionerne. Denne artikel søger at udforske det indviklede og dynamiske forhold mellem politisk lederskab og økonomisk udvikling i Nigeria. Artiklen vil kort undersøge den historiske kontekst, udfordringer og muligheder i Nigerias økonomiske landskab, centrale politiske beslutninger og styringsstrukturer for at afdække virkningen af ​​politisk lederskab på centrale økonomiske indikatorer såsom jobskabelse, infrastrukturudvikling, fattigdomsbekæmpelse, BNP-vækst og udenlandske direkte investeringer. Papiret vil give indsigt i, hvordan effektivt lederskab kan katalysere positiv økonomisk transformation og fremme inklusiv vækst og udvikling i Nigeria. BAGGRUND Med en menneskelig befolkning på over 230 millioner og rig på naturressourcer, Nigeria, populært omtalt som "Giant of Africa" ​​(UK Essays, 2018), og kontinentalt kraftcenter (Akindele, et al. 2012), rummer et stort potentiale for økonomisk vækst og udvikling. På trods af denne overflod af menneskelige og naturressourcer har landet stået over for adskillige komplekse udfordringer og kampe på sin vej til økonomisk velstand. Nigeria har oplevet betydelige politiske, sociale og økonomiske ændringer siden dets uafhængighed fra det britiske kolonistyre i 1960. Politisk ledelse spiller fortsat en central rolle i Nigerias skæbne. Generelt understreger virkningerne af politisk stabilitet på økonomisk udvikling det faktum, at politiske muligheder driver den økonomiske politik i lande, især dem, der er eksterne i modsætning til interne faktorer. Effektiviteten af ​​politisk lederskab til at give de bedste muligheder for økonomiske politikker er også vigtig, fordi karakteren af ​​stabiliteten er drevet af, hvordan det politiske marked fungerer i forskellige lande. Samlet set fører mange forskellige typer af politiske markeder til forskellige typer af politiske forpligtelser. Effekten af ​​politiske lederskabsegenskaber manifesteres gennem varierende grader af politisk stabilitet, demokratisering, indkomstulighed og styringskvalitet. Den historiske kontekst for Nigerias økonomiske udviklingsindsats er blevet formet af et komplekst samspil af faktorer. Disse omfatter arven fra kolonitiden, regeringsstrukturer efter uafhængighed, opdagelsen af ​​olie og Nigerias afhængighed af olie, politisk ustabilitet og sociale uligheder, blandt andre. Landet har oplevet lange perioder med militærstyre og militærkup, der har forstyrret demokratiske processer, med dybtgående konsekvenser for økonomisk styring og politisk sammenhæng. økonomi og acceleration af udviklingsprocessen, landets overdreven afhængighed af og afhængighed af olieindtægter, og forsømmelse af især fremstilling og landbrug, udsatte landets økonomi for eksterne chok og volatilitet. Dette er blevet yderligere forværret af dårlig forvaltning af olieindtægter og fraværet af eller mangel på diversificering. Forskellige administrationer og politiske ledere i Nigeria har implementeret adskillige økonomiske politikker, der har genereret både positive og negative indvirkninger på landets økonomi. Derudover understreger den sociopolitiske dynamik kombineret med regionale uligheder, etno-religiøse spændinger, fattigdom, ungdomsarbejdsløshed, blandt andre de multidimensionelle kompleksiteter, som Nigerias politiske ledere skal tage fat på for at fremme inklusiv og bæredygtig national økonomisk vækst. POLITISK LEDELSE I NIGERIA Fra begyndelsen er den politiske ledelse blevet tilført en vis grad af militær dominans og militære interesser. Deres manglende vilje til at give afkald på kontrollen over regeringsførelse og økonomi udsatte Nigerias lederskab for ineffektive politikker, der advokerer autokrati, bevarer traditioner, fastholder de gamle metoder i stedet for at udvikle kreative og iværksætterelementer til at trives, når de adresserer økonomisk udvikling og socio[1]økonomiske forandringer. Politisk ledelse i Nigeria er primært dedikeret til egeninteresser og strategier. Denne utilstrækkelighed afviser dem i vid udstrækning at se behovet for, at Nigeria udtænker og implementerer de strategiske økonomiske udviklingspolitikker snarere end de traditionelle vækstbaserede doktriner, der leveres og fremmes af internationale økonomiske analytikere og internationale økonomiske ideologer. De autokratiske politiske modeller er rettet mod at forstærke galionsfigurer og giver også 'cocktail'-løsninger primært for at opretholde politisk rivalisering. Som følge heraf udvikler politisk ledelse sig mindre i vejen for landets økonomiske og sociale udvikling. Et vigtigt kendetegn ved Nigerias politiske lederskab er den rolle, som etniske og religiøse tilhørsforhold spiller i udformningen af ​​politiske alliancer og magtstrukturer. Etno-religiøse dynamikker og blokke har spillet en væsentlig rolle i at bestemme politiske resultater og lederudnævnelser (Akande, 2016). Dette har ofte resulteret i et fragmenteret politisk landskab, hvor ledere ofte prioriterer deres egne etniske eller religiøse gruppers interesser frem for nationens som helhed. Også arven fra militærstyret har haft en varig indvirkning på Nigerias politiske ledelse. Mange tidligere militære ledere er gået over til civil politik og har bragt en hierarkisk og autoritær ledelsesstil med sig, der til tider har undermineret demokratiske principper (Ojo, 2017). Dette har bidraget til en kultur af stærke mandspolitik, hvor ledere ofte centraliserer magten og undertrykker uenighed for at bevare kontrollen. Der har i de senere år været bestræbelser på at reformere landets politiske ledelse og forbedre styringsstandarderne gennem initiativer såsom anti-korruptionskampagner og valgreformer for at løse nogle af de udfordringer, som landets ledelse står over for (Adesina, 2020). Fremskridtene i denne retning har imidlertid været meget langsomme, og forankrede magtstrukturer udgør fortsat hindringer for meningsfuld forandring. HISTORISK OVERBLIK Ved at analysere, hvordan politiske ledere påvirker den økonomiske præstation i Nigeria, bør man være klar over, at det er den politiske elites interaktion med den økonomiske cyklus, der giver indsigt i, hvordan politiske institutioner formidler den politiske elites indflydelse på økonomien. . Det nigerianske samfund har oplevet betydelige politiske omvæltninger. Indkomstuligheden er steget siden 1960'erne, og demokratiske politiske strukturer er ikke blevet effektivt tilpasset til at afspejle ændringerne i sociale strukturer påvirket af modernisering. Demokratiets uberegnelige fremskridt i Nigeria og dets manglende evne til at klare presset fra den hurtige modernisering har ført til en erosion af troen på det sociale systems effektivitet. Årtier med autoritært eller militært styre i Nigeria har haft en negativ indvirkning på kvaliteten af ​​regeringsførelse og levestandarden for de fleste nigerianere. Nigerias økonomiske udvikling er blevet stærkt påvirket af en række historiske, sociale og politiske faktorer, herunder prækolonial handel, kolonial udnyttelse, post-uafhængighedspolitikker og olieboomet. I den førkoloniale periode eksisterede flere blomstrende økonomier med meget omfattende handelsnetværk. For eksempel eksisterede Yoruba-bystaterne i sydvest, Benin-kongeriget i sydøst og Hausa-kongerigerne i nord, beskæftigede sig med landbrug og håndværksproduktion og handlede, ikke kun indbyrdes, men med kystnære og trans-Sahara-handlende (Falola & Heaton, 2008). Så kom kolonitiden, som varede fra 1861-1960, og ændrede markant Nigerias økonomiske landskab. I denne periode koncentrerede briterne sig om udvinding og eksport af råmaterialer for at brødføde den europæiske industrielle revolution. Økonomien var designet til at producere kontante afgrøder som jordnødder, palmeolie, kakao og andre for at tjene britiske interesser (Ake, 1981). Industrialiseringsperioden efter uafhængigheden, fra 1960-1970, forsøgte at transformere den koloniale økonomiske struktur og fremskynde Nigerias industrielle udvikling (Ekundare, 1973). Økonomiske udviklingsplaner blev derefter designet af regeringen for at fremme og støtte diversificeringen af ​​landets økonomi fra landbrug til industrialisering og infrastrukturel udvikling. Dette blev efterfulgt i 1970'erne af perioden med Nigerias olieboom, hvor problemet med landet ikke var penge, men hvordan man brugte dem. Olie bidrog med omkring 90 % af valutaindtjeningen og over 80 % af statens indtægter. Resultatet var øget urbanisering og investeringer i udvikling af infrastruktur, men landbrug og andre sektorer blev praktisk talt forsømt (Osoba, 1996). Med støtte fra Verdensbanken og Den Internationale Valutafond (IMF) vedtog Nigeria strukturtilpasningsprogrammet i 1986. Dette var som svar på udfordringerne med stigende gæld og faldende oliepriser. Et vigtigt mål for SAP var at liberalisere Nigerias økonomi, støtte private virksomheder og minimere statens involvering. Den umiddelbare sociale virkning af SAP var imidlertid øget fattigdom og ulighed (Iyoha & Oriakhi, 2002). I 2004 lancerede Nigeria den nationale økonomiske empowerment- og udviklingsstrategi (NEEDS), med fokus på fattigdomsbekæmpelse, økonomisk diversificering og udvikling af infrastruktur. NEEDS fokuserede på fremme af god forvaltningspraksis, deltagelse i den private sektor og sociale udviklingsprogrammer (Soludo, 2017). den økonomiske genopretnings- og vækstplan (ERGP) blev lanceret i 2007 af regeringen for at støtte og booste landbrug, produktion og tjenesteydelser (Kalejaiye & Aliyu, 2013). En anden politik, Vision 2020-dagsordenen, fulgte i 2009. Målet med Vision 2020 var at positionere Nigeria som en af ​​de 20 bedste økonomier i verden inden 2020. Den fokuserede på nøglesektorer som landbrug, fremstilling og service og opfordrede til investeringer i udvikling af menneskelig kapital og infrastruktur (Ibrahim, 2020). Siden 1990 til dato har landet været vidne til en blanding af økonomisk vækst og tilbageslag.

Den politiske ledelses indflydelse på økonomien har været tydelig i forskellige politikker, beslutninger og handlinger truffet af magthaverne. Et centralt eksempel på dette kan ses i deres forvaltning af landets enorme naturressourcer, især olie. Nigeria er en stor olieproducent, og landets politiske ledere har ofte brugt indtægter fra oliesektoren til at finansiere offentlige programmer og projekter. Desværre har dårlig forvaltning, korruption og mangel på diversificering ført til en situation, hvor økonomien fortsat er stærkt afhængig af olie, hvilket gør den sårbar over for udsving i de globale oliepriser (Oyekola, 2015). For at tiltrække investeringer og anspore økonomisk udvikling er sunde økonomiske politikker, infrastrukturudvikling og lovgivningsrammer meget afgørende. Politisk ustabilitet, politisk inkonsekvens og korruption har dog ofte afskrækket investorer, hvilket har ført til suboptimale økonomiske resultater (Onyishi, 2018). Beslutninger med hensyn til offentlige udgifter, valutastabilitet, beskatning og renter er også vigtige faktorer, der påvirker den økonomiske præstation. Målrettet og effektiv politisk ledelse på disse områder kan føre til bæredygtig økonomisk vækst, mens dårlige beslutninger, som Nigerias erfaringer har vist, forværrer økonomiske udfordringer (Akinbobola, 2019).

Nigeria har lige så meget potentiale som næsten ethvert andet udviklet land og kan vise den samme forbedring, hvis deres regering bliver virkelig gennemsigtig og ansvarlig, med fokus på at skabe et befordrende miljø for at organisere det nigerianske civilsamfund til at skabe vækst. Betydningen af ​​politisk ustabilitet og dårlig regeringsførelse for nedgangen i Nigerias forretningsklima er ikke begrænset til at afskrække store udenlandske investorer, men det påvirker også små og mellemstore virksomheder. Banker er også påvirket på flere måder af den politiske ustabilitet og dårlige regeringsførelse i landet. Politisk ustabilitet bidrager til et højrisikokreditmarked og reduceret adgang til kredit for den private sektor. Den finansielle sektor er et område, hvor der kan arbejdes videnskabeligt og på det indre marked for at fastslå, hvordan dårlig regeringsførelse påvirker Nigerias økonomi.

POLITISK ØKONOMI TEORIER

Litteraturen om politisk økonomi (Mills, 2005) samt politisk konjunkturteori (Nordhaus & William, D, 1975) er rig på grunde til, hvorfor især politikere ønsker at forme økonomier. De har incitamenter til at vinde ved forskellige former for lejesøgning. Klassiske og neoliberale økonomer er kommet op med mekanismer, hvorigennem ledere kan manipulere områder af økonomien for at blive ved magten. Politikere er også enige om en social kontrakt med borgerne om at levere offentlige goder til gengæld for et mandat til at styre. Der er incitamenter for politikere til at levere offentlige goder for at bevare magten. Politikere kan vælge at bruge økonomisk politik til at udvide et lands produktionskapacitet eller forbedre den nationale velfærd som en del af deres forvaltning. Dette kan indebære at skabe et muliggørende miljø, hvor den private sektor blomstrer og producerer mange eftertragtede varer og tjenester. Politikere kan også manipulere økonomien ved at bytte noget økonomisk politik i bytte for politisk overlevelse. Politiske ledere er fortsat de vigtigste økonomiske aktører, hvis intentioner om at vækste økonomien kan påvirke den samlede produktivitet og forbedre økonomiske resultater.

Politisk økonomiteorier giver indsigt i det komplekse samspil mellem institutioner, interesser og magt, samt forskellige perspektiver på forholdet mellem økonomi og politik. Nogle centrale teorier om politisk økonomi omfatter:

en. Den klassiske politiske økonomiteori, som begyndte omkring det 18. og 19. århundrede, var meget fremtrædende og fremmet af store tænkere og anerkendte økonomer som Adam Smith og David Ricardo, blandt andre. Den klassiske politiske økonomiteori lægger vægt på minimal statsintervention, frie markeder og egeninteresser i at drive økonomiske resultater. Tilhængere af den klassiske politiske økonomiteori mener, at overordnet økonomisk velstand gennem den usynlige håndmekanisme (Smith, 1776) ville være et resultat af egeninteresse.

b. Den marxistiske politiske økonomiteori: Udviklet af Karl Marx og Friedrich Engels beskæftiger sig den marxistiske politiske økonomiteori med forholdet mellem sociale klasser, arbejde og kapital. Fundamentet for denne teori er, at kapitalisme i sagens natur er udbytterende, hvorfor tilhængere af marxistisk politisk økonomiteori går ind for omstyrtelsen af ​​det kapitalistiske system (Marx, 1867) og etableringen af ​​et klasseløst samfund med rod i det fælles ejerskab af produktionsmidlerne. .

c. Den institutionelle politiske økonomiteori: Den institutionelle politiske økonomiteori beskrives som en sammensmeltning af økonomisk analyse med statskundskab og sociologisk indsigt, for korrekt at undersøge, hvordan økonomisk adfærd og resultater formes af institutioner. Teorien fremhæver betydningen og indflydelsen af ​​formelle og uformelle regler og normer, herunder magtstrukturer i økonomisk beslutningstagning (North, 1990). Institutioner har kapacitet til enten at fremme eller hindre økonomisk udvikling og social velfærd.

ØKONOMISK UDVIKLING I NIGERIA

Økonomisk vækst er en væsentlig bidragyder og nødvendig komponent i økonomisk udvikling. Økonomisk udvikling er skabelsen af ​​muliggørende forhold, der fremmer og stimulerer en hurtig og væsentlig forøgelse af flertallets grundlæggende materielle velfærd. Dette kan opnås ved at implementere politiske lederskabspolitikker for at fremme økonomisk vækst gennem jordreformer, kapitalintensiv industrialisering, uddannelsesstimulans og et effektivt offentligt sundhedssystem. Økonomisk udvikling skal måles gennem områder som reduktionen af ​​mulighederne for underernæring, den betydelige reduktion i høje spædbørnsdødeligheder, tilgængeligheden af ​​drikkevand, tilgængeligheden af ​​adgang til kvalitetsundervisningsmateriale, væksten i folkesundheden, større muligheder for beskæftigelse, det gradvise socioøkonomiske niveau genereret af flertallet af befolkningen, hvorved et gennemsnitligt samfundsniveau etableres, reduktionen i niveauet for høj inflation og arbejdsløshed, indeks for indkomst pr. indbygger og gennem effektiv allokering af ressourcer i regulering af typen af ​​sociale relationer. Begrebet "økonomisk udvikling" kan ses ud fra en falsk dikotomi i udviklingsprocessen. Dikotomien opstod på grund af identifikation af økonomisk udvikling med fremrykning af "centeret" (de mere udviklede og industrialiserede lande, normalt kapitalistiske, på den ene side) og mulighederne i "periferien" (dvs. de mindre udviklede, under- udviklede, uudviklede eller udviklingslande, ofte lande i Asien, Afrika og Latinamerika, på den anden side. Hvad den politiske økonom ofte omtalte som "økonomisk vækst" - en vedvarende stigning i produktionen af ​​varer og tjenesteydelser i et land, normalt målt i én sektor af økonomien de fleste gange gennem stigningen i bruttonationalproduktet (som en af ​​de former for indikatorer for økonomisk udvikling) forveksles ofte med selve økonomisk udvikling. Historisk set har Nigerias økonomiske udvikling udviklet sig betydeligt, formet af dets rige begavelse af naturressourcer, regeringspolitikker og dets interaktioner inden for den globale økonomi. Nigerias olie- og gassektor tegner sig for omkring 90 % af eksportindtægterne og mere end 50 % af statens indtægter (Central Bank of Nigeria, 2022). Denne overafhængighed af olie og gas har gjort landets økonomi meget modtagelig over for globale olieprisudsving. Indsatsen er blevet intensiveret i den seneste tid, for at diversificere økonomien gennem udvikling af landbrugssektoren, som tegner sig for omkring 70 % af arbejdsstyrken og omkring 24 % af landets BNP (National Bureau of Statistics, 2022). Fremstillingssektoren, selvom den stadig er begyndende, har et stort løfte, hvad angår dets bidrag til nationens BNP. Dette er det klare fokus for Nigerias industrielle revolutionsplan (NIRP), designet til at støtte fremstillingssektoren til at blive globalt konkurrencedygtig ved at øge sektorens produktionsbase (Federal Ministry of Industry, Trade and Investment, 2022). Servicesektoren har registreret den hurtigste vækst i Nigeria, hvor telekommunikation driver udvidelsen af ​​mobiltelefoni og internetpenetration. Den finansielle serviceindustri er blevet revolutioneret, hvilket øger den finansielle inklusion (PwC, 2023). På trods af sådanne fremskridt, især i servicesektoren, er Nigerias økonomiske udvikling stadig hæmmet af udfordringer med korruption, usikkerhed, politisk ustabilitet og uacceptabel arbejdsløshed, især blandt landets unge befolkning. Fattigdom er også udbredt, da en betydelig del af landets menneskelige befolkning fortsat lever under fattigdomsgrænsen.

SAMSPIL MELLEM POLITISK LEDELSE OG ØKONOMISK UDVIKLING

Samspillet mellem politisk lederskab og økonomisk udvikling i Nigeria er dybt og dybt indflydelsesrigt og præsenterer en blanding af muligheder og udfordringer gennem årene. Afhængigt af karakteren af ​​lederskab, nogle gange militært og nogle gange civilt, centraliseret versus decentraliseret, har dette samspil mellem politisk ledelse og økonomisk udvikling i Nigeria været præget af betydelige skift. Vedvarende problemer som korruption og politisk ustabilitet er fortsat betydelige barrierer. Vejen til bæredygtig økonomisk udvikling i Nigeria afhænger i høj grad af fremkomsten af ​​gennemsigtig, ansvarlig og effektiv politisk ledelse. Økonomiske politikker og resultater er direkte påvirket af politisk ledelse. For eksempel var Nigeria vidne til betydelige regionale forskelle på grund af politiske og etniske spændinger under Nigerias Første Republik (1960-1966), som i høj grad påvirkede udviklingspolitikker og beslutninger om økonomisk udvikling (Falola & Heaton, 2008). Fra slutningen af ​​1960'erne til slutningen af ​​1990'erne var Nigeria vidne til lange perioder med militærregimer med centraliseret kontrol over beslutningstagning og økonomiske ressourcer. Nigeria vendte tilbage til civilt styre i 1999, hvilket signalerede et væsentligt vendepunkt for nationens politiske og økonomiske landskab. Den føderale regering iværksatte derefter, ledet af præsident Olusegun Obasanjo, fra 1999-2007 betydelige økonomiske politikker, herunder reformer af banksektoren, privatisering og krigen mod korruption for at fremme Nigerias vækst og økonomiske stabilitet (Utomi, 2013). På trods af disse opmuntrende bestræbelser er korruption, oprør, politisk ustabilitet og utilstrækkelig infrastruktur fortsat med at hæmme væsentlige økonomiske fremskridt. Ressourcer, der kunne anvendes til økonomisk udvikling, er blevet drænet af politisk korruption på grund af storstilet dårlig forvaltning og underslæb af midler fra politiske ledere (Ekanade, 2014), hvilket i væsentlig grad hæmmer Nigerias økonomiske udvikling. Etableringen af ​​institutioner som ICPC og EFCC demonstrerer ledelsens engagement i at bekæmpe korruption. Effektiviteten af ​​disse institutioner har imidlertid i høj grad afhængt af ledelsens engagement og politiske klima (Agbiboa, 2012). Politisk ledelse søger at omarbejde økonomien, reglerne for institutionen for ejendom og produktion, og fordelene ved økonomisk vækst og stabilitet; den søger at omfordele ejendom og produktion, udtaler og håndhæver skriftlige og principielle regler for kommerciel adfærd, således at teknologi, færdigheder, viden og andre produktionsmidler anvendes effektivt på niveauer af virksomhedssektoren, mens acceptable distributionsprivilegier er afgrænset; og det søger at beskytte og forsvare ejendomsrettigheder og at regulere økonomiske aktørers adfærd og adfærd inden for betingelserne i skriftlige og håndhævede regler.

KONKLUSION

Politisk lederskab er fundamentalt i styringsprocessen for at opnå ønskværdige mål, herunder økonomisk udvikling, social integration, offentlig velfærd og sådanne andre relaterede mål. Imidlertid kan politiske ledere påvirke økonomien på forskellige måder, såsom deres politiske orientering og ideologi. Desuden forventes politisk ledelse at konstruere økonomien i retning af større præstationer gennem forskellige operative mekanismer som politikformulering, beslutningstagning, implementering og evaluering af politikker. Det er disse funktioner, der giver politiske ledere mulighed for at bruge offentlige ressourcer til at skabe værdi til forbedring af levestandarden i et land, samtidig med at de arbejder på at udvide den sociale velfærd, for eksempel ved at øge beskæftigelsen. Selvom politisk ledelses tilsvarende indflydelse på økonomisk udvikling kan have betydelige konsekvenser, enten gennem dens indvirkning på politiske ændringer drevet af dens overførsel af magt fra et sæt politiske aktører til et andet, eller ved at ændre forventninger og overbevisninger, kan politiske regimer forme mønstre for økonomisk udvikling og distributioner. Sådanne ledere kan fungere som en model, handlingsmand, stor kommunikator eller transformationsleder, mens andre er blevet set som mennesker med visioner, der fokuserer på kreativitet og risikerer overtalelsesevne, der inspirerer tillid til at få tingene til at ske, samfundsbygger, nationsbygger(e) ), nation transformer og mange flere. God politisk ledelse skaber et miljø, der fremmer økonomisk udvikling. Spændende nok er korruption på alle niveauer af regeringsførelse, dårlig ansvarlighed og gennemsigtighed blevet identificeret som skaden for underudviklingen i mange afrikanske nationer, herunder Nigeria. For at finde løsninger på disse problemer har dette arbejde undersøgt politisk ledelses indflydelse på økonomisk udvikling i Nigeria. Papiret er forankret på legitimitetsteorien, som understreger vigtigheden af ​​offentlig tillid og tillid til regering-til-regering effektivitet. Undersøgelsen anvendte det kvasi-eksperimentelle forskningsdesign med den sekundære datakilde som den eneste kilde til dataindsamling. De analyserede data blev hentet fra sekundære kilder ved hjælp af indholdsanalyse. Forskningen fandt ud af, at politisk lederskab påvirker den økonomiske udvikling i Nigeria lige fra ineffektiv udnyttelse af ressourcer, underslæb af offentlige midler, dårlig regeringsførelse, dårlig service og utilstrækkeligt socialiseringsniveau og tilskyndelse til korrupt praksis blandt offentlige embedsmænd. Dette papir foreslår, at der bør lægges mere vægt på udfordringerne ved den institutionelle struktur og det politiske system i Nigeria. Disse udfordringer kræver betydelige tiltag, der sigter mod at fremme godt politisk lederskab i Nigeria. For at Nigeria kan nå sine værdige mål som en konkurrencedygtig og blomstrende nation, må nigerianere forpligte sig til at genetablere værdi for det fælles bedste, et godt samfund, fællesskab, dialog, tolerance, broderskab og selvidentitet og fremme en gensidig følelse af tilhørsforhold i fuld deltagelse og trivsel. Ydermere at indlede agile tjenester, der afspejler behørig gennemsigtighed og tilskynder til ansvar blandt alle dets ledere på alle niveauer, i god tro og retskaffenhed, og viser selvstolthed.

IMPLIKATIONER OG ANBEFALINGER

Når politiske ledere er uretfærdige, undertrykkende og manipulerende, bliver det svært at dele elitens mål og følgelig kvæle indsatsen mod vækst og udvikling. Men og det er nyttigt, at vision, politisk vilje, egenskaber ved demokratisk rummelighed og transformationskvaliteter gør store ledere i stand til at lede udvikling og landemobilisering ind i velstand, demokrati og udvikling. En følelse af national interesse som lederskabets kardinalpunkt informerer den fælles ånd om visionært politisk lederskab i opbygningen og omformningen af ​​en nationalstats struktur. Som konklusion var alle historiske baner til høj vækst i vækstøkonomier præget af fokuseret opmærksomhed på strukturelle ændringer fra politisk ledelses side. I denne forstand giver en inkluderende tilgang og reaktion fra den politiske ledelse i Nigeria en vis optimisme i jagten på langsigtet vækst og økonomisk fremgang. Ledelse på nationalstatsniveau havde større indflydelse på vækst og udvikling end på noget højere niveau. Et udviklingslands eget lederskab havde det store ansvar for at igangsætte, vejlede og fremskynde dets vækstproces. Historie og succesrige forandringsmodeller giver et budskab om håb, at med dens lederes rigtige politikker, egenskaber og dispositioner kan gode lande blive bedre. Men på andre tidspunkter forpurrer politiske ledere udviklingen af ​​deres nationer gennem korrupte praksisser og grådighed, der underminerer udviklingsmål.

REFERENCER

1. Akande, J. (2016). Etnicitet, Religion og korruption i Nigeria. African Journal of Politics & Society, 3(2), 87-101.

2. Ake, C. (1981). _En politisk økonomi i Afrika_. Longman.

3. Akinbobola, M. (2019). Finanspolitik og økonomisk præstation i Nigeria: En empirisk analyse, Nigerian Journal of Economics, 22(3), 56-71.

4. Akindele, RA, & Ate, BE (2012). Nigeria og ECOWAS siden 1985: Mod en forklaring på en betalt Piper og hans uændrede melodi. Nigeriansk forum.

5. Ajakaiye, O., & Adedeji, O. (2018). Kolonialisme og økonomisk udvikling i Nigeria: En gennemgang af dens indvirkning. Journal of African Development Studies, 11(2), 45-60.

6. Central Bank of Nigeria. (2022). Årsberetning. Hentet fra [cbn.gov.ng](https://www.cbn.gov.ng)

7. Ekanade, O. (2014). *Dynamikken i tvungen neoliberalisme i Nigeria siden 1980'erne*. Ibadan: Indiana University Press.

8. Ekundare, RO (1973). _En økonomisk historie i Nigeria 1860-1960_. Africana Publishing Corporation.

9. Falola, T., & Heaton, MM (2008). _En historie om Nigeria_. Cambridge University Press.

10. Forbundsministeriet for industri, handel og investeringer. (2022). Nigerias industrielle revolutionsplan (NIRP). Hentet fra [trade.gov.ng](https://www.trade.gov.ng)

11. Ibrahim, AB (2020). Economic Recovery and Growth Plan (ERGP): En vej til bæredygtig udvikling i Nigeria. Nigerian Journal of Economic Development, 33(2), 55-70.

12. Iyoha, MA, & Oriakhi, DE (2002). \Explaining African Economic Growth Performance: The Case of Nigeria\ (Udkast til endelig rapport). African Economic Research Consortium.

13. Kalejaiye, PO, & Alliyu, N. (2013). Fremkomsten af ​​Kina og Afrikas økonomiske transformation: En analyse af nigerianske handelsforbindelser med Kina. _Journal of Economics and Sustainable Development_, 4(5), 62-72.

14. Klarin, J. (2020). Politisk ledelses rolle i økonomisk udvikling. Økonomisk Tidsskrift, 25(3), 35-50

15. Lewis, PM (2007). *Vokser fra hinanden: Olie, politik og økonomiske forandringer i Indonesien og Nigeria*. University of Michigan Press.

16. Mankiw, NG, & Taylor, MP (2014). Økonomi. Cengage læring.

17. Marx. K. (1867). Hovedstad: Kritik af politisk økonomi. Moskva: Progress Publishers.

18. Mills, CW (2005). "Globaliserende historisk materialisme: En samtale med Charles Mills." Socialisme og demokrati, 19(1), 177-202.

19. National Bureau of Statistics. (2022). Nigeriansk bruttonationalproduktrapport. Hentet fra [nigerianstat.gov.ng] (https://www.nigerianstat.gov.ng)

20. Nnanna, EUT (2019). Økonomisk reform og regeringsførelse i Nigeria: Fremskridt, udfordringer og udsigter. Journal of African Economic Development, 14(4), 120-135.

21. Nordhaus, William D. "Den politiske forretningscyklus." The Review of Economic Studies 42.1 (1975): 169-190.

22. North, DC (1990). Institutioner, institutionelle forandringer og økonomiske resultater. Cambridge University Press.

23. Ogunleye, O., & Adeleye, I. (2018). Udfordringer ved økonomisk udvikling i Nigeria: Rollen af

Politiske uoverensstemmelser og institutionelle rammer. Journal of African Economics, 42(2), 65-80.

24. Ojo, O. (2017). Militærstyre, demokratiovergang og politisk lederskab i Nigeria. Journal of African Political Studies, 4(3), 112-128.

25. Oyekola, K. (2015). Olierigdom og økonomisk udvikling i Nigeria: udfordringer og muligheder. African Development Review, 17(2), 78-94.

26. Onyishi, E. (2018). Politisk ustabilitet og udenlandske direkte investeringer i Nigeria. Journal of Political Economy, 35(1), 124-139.

27. Osoba, SO (1996). Korruption i Nigeria: Historiske perspektiver. _Review of African Political Economy_, 23(69), 371-386.

28. PwC. (2023). Fremkomsten af ​​fintech i Nigeria: Udfordringer og muligheder. Hentet fra [pwc.com] (https://www.pwc.com).

29. Ross, ML (2015). Ressourceforbandelsens politik: En gennemgang. Udviklingen i naturressourcernes økonomi, 25(1), 35-50.

30. Smith, A. (1776). En undersøgelse af nationernes rigdoms natur og årsager. London: W. Strahan og T. Cadell.

31. Soludo, C. (2017). Olie, økonomisk diversificering og bæredygtig udvikling i Nigeria. Nigerian Journal of Economic Policy, 30(3), 72-88.

32. UK Essays. (2018). Hvorfor kaldes Nigeria for Afrikas kæmpe? Hentet fra

[https://www.ukessays.com/](https://www.ukessays.com/essays/history/why-is-nigeria-called-the[1]giant-of-africa.php).

33. Utomi, P. (2013). *Nigerias vej til fremskridt: Mod økonomisk genopretning og accelereret udvikling*. Lagos: Africana Leadership Academy

Første udgivelse: International Journal of Research and Innovation in Social Science (ISSN 2454-6186), vol. VIII, udgave VII, juli 2024, s. 1274-1282, https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2024.807106 Modtaget: 17. juni 2024; Revideret: 30. juni 2024; Accepteret: 04. juli 2024; Udgivet: 07. august 2024.

Illustrativt foto af Christina Morillo: https://www.pexels.com/photo/black-and-gray-laptop-computer-turned-on-doing-computer-codes-1181271/