I løbet af de sidste 5 år har von der Leyen-kommissionen vedtaget flere miljøbestemmelser end nogen i historien. The Green Deal var en triumf af skyhøj retorik og selvtilfredshed. Men selve forordningerne var bare ord på en side – med ikke mere kraft i den virkelige verden end de endeløse tweets og pressemeddelelser, der kom fra MEP'ernes kontorer.
Nu er implementeringen dog her. Den virkelige verden, viser det sig, deler ikke Green Deal-arkitekternes vision. Det enorme tal, du skrev, fordi det skabte en fantastisk overskrift – det er ikke muligt på så kort tid i den virkelige verden. De detaljerede datakrav, du tilføjede, fordi de lavede EU virker hårde – de er dyre i den virkelige verden.
Den virkelige verden er, hvor de fleste EU-borgere bor. Afhængig af lokale og globale forsyningskæder. Følsom over for ændringer i prisen på fødevarer, energi og materialer. Bekymret over, at lokale og nationale virksomheder – der giver gode job til millioner af europæere – står over for højere regninger og mere bureaukrati.
EU's skovrydningsforordning (EUDR) er nu kollideret med den virkelige verden: implementeringsfristen var planlagt til 30.th december 2024, men er nu blevet forsinket med 12 måneder. Magthaverne har endelig indset, at hvis EUDR rent faktisk går i gang i december, så vil kaos herske. Hvorfor?
Det er enkelt. Forordningen er ikke skrevet med den virkelige verden i tankerne. EUDR dækker råvarer, der i vid udstrækning produceres i udviklingslandene: palmeolie fra Malaysia; kaffe fra Etiopien; kakao fra Cote d'Ivoire; gummi fra Thailand; soja fra Brasilien; og så videre. EUDR stiller drakoniske krav til småbønder i de lande, der producerer disse råvarer. Nogle af kravene – som detaljeret geotargeting af afgrøder; indsendelse af millioner af individuelle datapunkter i forsyningskæden – ville være meget udfordrende for vestlige multinationale selskaber. EUDR forsøger i sin fremsynede ambition at stille disse krav til småbønder i Afrika eller Asien, som ikke ejer en smartphone.
Genlæs listen over fødevareprodukter ovenfor, der kommer fra udviklingslandene. Forestil dig en supermarkedsregning, hvor hvert af disse produkter er steget i pris eller reduceret i udbud. Næsten hver eneste af de 450 millioner EU-borgere vil blive negativt påvirket. Alt sammen på grund af en EU-forordning.
Tidligere i år spurgte den tyske kansler Olaf Scholz direkte til Ursula von der leyen at forsinke EUDR – af denne grund. Tyve af EU's landbrugsministre har stillet samme krav. Senior MEP'er, herunder det førende EPP MEP i Miljøudvalget, Peter Liese, støttede også en forsinkelse.
Men - disse indgreb var forsinkede, og hele denne situation kunne undgås. EU's handelspartnere havde advaret om problemerne i årevis. Ministre og handelsembedsmænd fra Malaysia forudsagde netop dette resultat af kaos og usikkerhed, så langt tilbage som foråret 2023. Ingen i Bruxelles lyttede: bureaukraternes hybris tilsidesatte den virkelige erfaring hos handlende, landmænd og leverandører fra udviklingslandene verden.
De nye kommissærkandidater Jessika Roswall, Wopke Hoekstra og Teresa Ribera har nu 12 måneder til at løse problemerne. Hvis ikke, står de over for muligheden for, at januar 2026 bliver domineret af kaos i forsyningskæden, stærkt stigende fødevarepriser og begrænset udbud af kernevarer.
De tre nye overlappende kommissærer for miljø og klima bør, man håber, lære af denne farce: Lyt mere til vores handelspartnere. Søg ægte engagement med den private sektor i og uden for EU. Modstå hybrisen i EU-boblen, der mener, at sofistikerede globale forsyningskæder simpelthen kan vedtage EU-pressemeddelelser uden negative konsekvenser for forbrugerne. Vil lektionerne blive draget? Det kan vi håbe, ja. Men lad os være ærlige: det håb kommer uden nogen egentlig forventning.
