I Frankrig, Miviludes er et underkontor under Indenrigsministeriet, dedikeret til at bekæmpe det, de kalder "kulter", som omfatter en lang række velaccepterede i udlandet nye religiøse bevægelser såvel som alternativ medicin praktiserende læger eller endda dissidente politiske øko-bevægelser.
Som rapporteret af det franske online-tidsskrift Religactu, i sin rapport fra 2021, hvori Miviludes formodes at gøre status over "sekteriske aberrationer" ("afleder sectaires" på fransk, hvilket også kunne oversættes som "kultiske afvigelser") i Frankrig, uanset hvad de kalder på den måde, udgav agenturet et kapitel om et religiøst samfund ved navn "La Familien, et fællesskab, der blev født i Familien, Familien" (19.th Århundrede fra jansenistiske troende.
Et underkapitel i rapporten havde titlen "Sekteriske afvigelser observeret inden for dissidente grene", og talte om en kibbutz beliggende i centrum af Frankrig, kibbutzen i Malrevers, et samfund, der forlod "familien" i løbet af 1960'erne.
Medlemmerne af kibbutzen kunne ikke lide at blive anklaget for at være en kult med "sekteriske aberrationer" og indgav en klage mod Miviludes og henviste sagen til forvaltningsdomstolen i Paris.
Kibbutzen fastholdt gennem sin advokat Julien Bensimhon, at: "den anfægtede afgørelse er behæftet med et urigtigt skøn, fordi karakteriseringen af Malrevers-kibbutzen som en kult på den ene side er fuldstændig ubegrundet, idet intet medlem af kibbutzen er under nogens kontrol; hver person har fri vilje og menings- og ytringsfrihed; desuden har Miviludes ingen håndgribelige beviser til støtte for sin påstand om, at Malrevers kibbutz er en kult; det har ikke modtaget nogen rapporter fra enkeltpersoner eller administrationer; den har ikke foretaget nogen observationer eller analyser, før den har fremsat så alvorlige beskyldninger..."
Miviludes forsøgte i et patetisk forsvar at argumentere for, at ingen af hendes anklager havde nogen "betydelig effekt" på samfundet eller ikke "sandsynligvis vil påvirke adfærden hos de personer, som de er rettet til". Hvis det, de skriver, ikke har nogen effekt, hvorfor skriver de det så? Det er et andet spørgsmål.
Retten besluttede andet: "Det er klart (...), at afsnittene om kibbutzen i Malrevers (...) i aktivitetsrapporten for år 2021 (...) ikke nævner præcise, underbyggede og dokumenterede elementer, der kan fastslå, at kibbutzen præsenterer karakteristika for en sekterisk afvigelse i henhold til definitionen givet af Miviludes. Titlen forud for disse paragraffer, med titlen "Sekteriske afvigelser observeret inden for dissidente grene", er således ikke baseret på noget element, der optræder i disse paragraffer eller i andre afsnit i aktivitetsrapporten for Miviludes aktivitetsrapport 2021, som ville retfærdiggøre karakteriseringen af Malrevers-kibbutz'en som en kult. Som følge heraf er den overskrift, der er valgt til at indføre de pågældende paragraffer, for så vidt som den indeholder ordene "de observerede sekteriske afvigelser", ulovlig og skal fjernes."
Dette er den anden dom over Miviludes af de franske domstole på mindre end et år. I juli 2024, Miviludes var blevet dømt for at have løjet i sin rapport om Jehovas Vidner.
I sin dom fra 2024 gentog retten "at det påhviler MIVILUDES, i udøvelsen af sin mission med at udveksle og formidle information, at respektere de forpligtelser om balance, upartiskhed og neutralitet, der påhviler enhver administrativ myndighed, og i særdeleshed at afstå fra at offentliggøre fejlagtige, usandfærdige eller ærekrænkende oplysninger i sin årsrapport."
Dårlige tider for det berygtede bureau.
