Destruktive sekter eller sekterisk adfærd.

Alle konsoliderede religioner har i deres indflydelsesområde forsøgt at påtvinge ideen om, at deres religiøse principper "De er sandheden"Og dette har ført til de fleste, hvis ikke, store konflikter, der stadig varer i dag. Og når nationale og internationale medier ikke tager hensyn til disse historiske grundprincipper, er den information, der gives til os som nuværende borgere, nytteløs.

For eksempel i Iran-EE.U-konflikten. Fra europæisk niveau tales der om fremkomsten af ​​amerikansk magt i konflikten mellem Iran og Israel, uden permanent fokus på, at ayatolaernes land er en teokratisk nation, hvorfra det permanent er hensigten at ødelægge den jødiske stat og dræbe dens borgere til de sidste; men det samme gælder for USA og dets folk. Med en sådan stat skal man altid være permanent på vagt. Derudover bør det i denne konflikt om at lade diplomatiet arbejde, men uden at gå ind i en pharragosa-forklaring, præciseres, at diplomatiets grundlæggende princip er forståelse mellem ligeværdige. Men hvad sker der, når en af ​​parterne er i moralsk overlegenhed på grund af deres forhold til "Gud", uanset hans navn? Uden at glemme, at i Iran er den eneste religion eller tro, der accepteres af regimet, den radikale islam, dikteret af "åndelige" ledere.

Jeg har altid fastholdt, at et sted i verden er de overbevisninger, at enhver professionel er, helt sikkert katalogiseret som "farlig" eller "falsk", og at du som medlem tilhører en "destruktiv sekt".

For eksempel offentliggjorde Kinas statslige administration for religiøse anliggender den 1. april 2025 sin bekendtgørelse nr. 23, hvori det blev specificeret, at de eneste lovlige religiøse aktiviteter i dette enorme land er dem, der forvaltes ud fra de fem autoriserede generelle trosbekendelser: buddhisme, taoisme, islam, protestantisme og katolicisme. Enhver anden religiøs trosbekendelse ville blive kvalificeret som falsk, og dens medlemmer ville blive gjort til farlige og fængslede sekterister, hvilket i Kina kan føre til tab af alle menneskerettigheder og borgerrettigheder, som den nuværende borger måtte besidde.

Mange andre grupper er blevet forfulgt siden deres begyndelse, da de har bevæget sig fra deres komfortzone til mindre venlige områder. I tilfældet med Jehovas Vidner endte de for eksempel på nazisternes udryddelsesområde under Anden Verdenskrig, og i Spaniens tilfælde, indtil demokratiet, blev deres medlemmer fængslet af de mest forskellige årsager, og især for åbent at erklære sig selv som modstandere af bevidstheden. Interessant nok betragter Jehovas Vidner alle verdensborgere, der ikke tror på deres måde at fortolke Bibelen på, som "djævelens børn", allerede den religion, de har.

Langt de fleste muslimske lande betragter USA som den "store Satan", og derfor betragtes enhver konflikt eller terrorhandling, der udføres mod disse eller deres allierede (Vesten), som en del af den demensargot, som de bekender sig til som "Hellig Krig".

Uden at gå videre, Scientology og alle dens medlemmer, indtil for få år siden blev de betragtet som en destruktiv sekt med enorm indflydelse i forskellige områder af Europa, og selv i dag betragtes de i nogle dele deraf stadig som farlige. For mange tyske protestantiske bevægelser er den katolske kirke i Rom besat af Satan og beskriver den som destruktiv. Bahaierne er en religion, der blev født i hjertet af Iran, og som i dag er forbudt, og dens medlemmer arresteres og fængsles, hvis deres religiøse ideologi bliver afsløret. Og derfor kunne det fylde hele sider, også i betragtning af at denne radikale holdning ikke kun udfolder sig på eksotiske steder eller lande, der betragtes som tredjeverdenslande, se Afrika, Indien eller andre, men at den kan udfolde sig i selve hjertet af Europa, husk Balkankrigen eller den irske konflikt mellem katolikker og protestanter.

En religiøs idé, filosofisk tænkning eller overbevisning kan opfattes som destruktiv overalt i verden, husk det. Derfor er listerne over sekteriske bevægelser, som stadig opbygges, ikke blot fuldstændig unødvendige, men lige så anakronistiske som dem, der udfører dem.

Med alt ovenstående har jeg kun til hensigt at konkludere, og jeg ved, at det er en konklusion, der ikke deles, at "destruktive sekter" i virkeligheden ikke eksisterer. Der findes sekteriske adfærdsmønstre. Det vil sige, at de medlemmer ønsker at påtvinge andre deres handlinger med magt og manipulere dem med alle de elementer, som magten giver dem.

Nogle vil, hvis de bliver tilbageholdt, bruge alle de elementer, de har til rådighed: hære, medier osv. Andre vil, afhængigt af deres påstande, gribe ind mod deres tilhængere, hvis de er holdt op med at være trofaste, og dræbe dem ved mange lejligheder. Og andre vil blive radikaliseret ved at begå grusomheder mod andre, gå ind i kirker og dræbe troende, der beder, som det skete for et par dage siden i Damaskus, og dermed forvandle den dogmatiske påtvungne pålæggelse af deres ideer til terrorhandlinger.

Det er en skam, at retten i mange samfund fortsætter med at bruge uhyggelige karakterer, professionelle meningsdannere, der forlader medierne kun for at få fem minutters berømmelse og dermed forvirre den offentlige mening. Manglen på analyse af disse spørgsmål, set fra et historisk perspektiv, får os til at forblive forankret i slutningen af ​​det 20. århundrede; og endda inficere medierne med indsamlinger af falske data og med få kriterier.