Onsdag den 18. juni 2025, et sidearrangement om “ Det igangværende folkedrab i Sudan og internationale aktørers intervention” var vært for Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience (CAP Freedom of Conscience) og medvært af Global Human Rights Defense (GHRD), der faldt sammen med de 59.th møde i Menneskerettighedsrådet.
Panelet bestod af Thierry Valle, formand for CAP Freedom of Conscience; Oscar Rickett, journalist ved Middle East Eye; Mattew Hedges, en britisk akademiker og tidligere fange i UAE; Yaslam Al Tayeb, et tidligere gidsel for RSF; og Mutasim Ali, juridisk rådgiver ved Raoul Wallenberg Centre for Human Rights. Det er værd at bemærke, at delegerede fra Den Europæiske Union, Belgien, Sudan og Estland var til stede.
Thierry Valle indledte diskussionen ved at fremhæve krigens indvirkning på civile og bemærkede:Siden volden brød ud i april 2023, er over 12 millioner mennesker blevet fordrevet, både inden for landets grænser og på tværs af landets grænser." og insisterer på nødvendigheden af at henlede opmærksomheden på et så presserende og kritisk spørgsmål.
Oscar Rickett, der har rapporteret udførligt om Sudan, herunder nylige undersøgelser af droneangreb, der afslører eskalerende vold på jorden.[1], præsenterede både et historisk og geopolitisk overblik over konflikten. Han skitserede ikke blot konfliktens rødder, men også hvordan udenlandske aktører fra Golfregionen, såsom De Forenede Arabiske Emirater (UAE) og Saudi-Arabien, fik en personlig interesse i konflikten.
I en rekontekstualisering af Sudans lange historie med vold og fordrivelse af civile fremhævede Oscar Rickett, at Sudans dybt forankrede voldsspiral og massefordrivelse af civile kan spores tilbage til regeringens militær- og politikampagne i Darfur i 2003. På det tidspunkt bevæbnede og indsatte regeringen militser, kendt som Janjaweed, som senere blev omdannet til Rapid Support Forces (RSF), for brutalt at undertrykke oprørernes ikke-arabiske samfund. Han bemærkede endvidere, at Sudan gik ind i en overgangsfase i begyndelsen af 2019 efter måneders masseprotester, der førte til omstyrtelsen af den mangeårige hersker Omar al-Bashir.
I forbindelse med den igangværende konflikt, der for nylig har markeret to år, understregede Oscar Rickett dens ødelæggende omfang og den uforholdsmæssigt store indvirkning på civile. Selvom det sande dødsinstrument stadig er ukendt, antydede han, at det sandsynligvis vil være betydeligt højere end rapporteret i øjeblikket. Det internationale samfund har fordømt grusomheder begået af RSF, især erklærede USA (USA) i januar 2025 formelt, at medlemmer af RSF og allierede militser havde begået folkedrab i Sudan.
Rickett argumenterede for, at konfliktens vedvarende karakter er tæt knyttet til involveringen af eksterne aktører, såsom UAE, der er blevet beskyldt for at støtte RSF. Han citerede en rapport fra et FN-ekspertpanel, som detaljerede “troværdig"påstande om, at UAE havde leveret militært udstyr til RSF. Han fremhævede endvidere, hvordan UAE under diplomatisk pres gav USA forsikringer om, at UAE ville stoppe med at levere RSF.
Rickett konkluderede, at diplomatiske forsøg er mislykkedes, og at konflikten er nået til en blindgyde, og understregede, at brugen af droner nu markerer et vendepunkt i både eskaleringen af konflikten og de anvendte krigsmidler. Han pegede på de seneste angreb i Port Sudan som et bekymrende eksempel på international indblanding, og specifikt UAE's direkte involvering.
Matthew Hedges, der selv var offer for UAE's menneskerettighedskrænkelser, bemærkede, hvordan UAE's indenrigspolitiske sikkerhedsapparat, der er karakteriseret ved vilkårlig tilbageholdelse, tvungen forsvinding og brug af tortur, afspejles i landets udenrigspolitik. Han forklarede, hvordan UAE gennem årene, under dække af at støtte allierede, har støttet visse grupper uden for UAE for at fremme statens interesser. Han forklarede også, hvordan regeringen har isoleret sig selv ved at oprette flere enheder inden for UAE for at udvide sin indflydelse i udlandet.
Hedges gentog Oscar Ricketts vurdering af situationen og understregede, at “UAE-indsatsen, sammen med RSF, gør det muligt at fortsætte krigen". Han fremhævede, at UAE ikke har formået at afskrække nogen fra at tro, at de våben, der sendes til RSF med UAE-forsendelsesetiketter, ikke er et resultat af statslige handlinger. Han udtalte, at "Enten har UAE ikke fuld autonomi over sit eget militære og sikkerhedsmæssige udstyr, eller også støtter de [RSF] direkte.".
Mens konflikten fortsætter, bemærkede han manglen på granskning og bredere interesse, men insisterede på, at UAE har udvist følsomhed over for tilskrivelse af statens handlinger, og argumenterede for, at det internationale samfund bør lægge pres på UAE for at stoppe sin involvering.
Yaslam Al Tayeb rapporterede, at mens han blev holdt som gidsel af RSF, var han et af de første ofre, der selv var vidne til de grusomheder, der er begået siden krigens udbrud i april 2023. Jeg var i stand til at flygte, og jeg er en af de få mennesker, der kan tale", sagde han og forklarede, at han havde været vidne til vilkårlige anholdelser, tvungne forsvindinger og torturhandlinger mod personer tilbageholdt af RSF.
I tråd med Oscar Rickett og Matthew Hedges bemærkede Yaslam Al Tayeb med bekymring, at det internationale samfund stadig ikke er tilstrækkeligt opmærksom på den alvorlige situation i Sudan. Han tilskrev dette en generel manglende interesse over for en stat, der længe har lidt under politisk ustabilitet og udholdt folkedrab i begyndelsen af 2000'erne. Han udtrykte også beklagelse over den manglende mediedækning og fremhævede UAE's indflydelse som en årsag til, at grusomhederne i Sudan i vid udstrækning er blevet undertrykt.
Yaslam Al Tayeb sagde, at han var særligt ramt af krigsmetoderne og de forbrydelser, der er begået mod civile, hvilket har ført til alarmerende niveauer af menneskehandel, voldtægt og seksuel slaveri, praksisser, der angiveligt promoveres af RSF. Han bemærkede, at tal tyder på, at over 10,000 kvinder er blevet voldtaget, men at det internationale samfund alligevel har gjort lidt for at holde RSF ansvarlig.
Mutasim Ali, med henvisning til rapporten: “Brud på folkedrabskonventionen i Darfur (april 2023-april 2024): En uafhængig analyse"udgivet af Raoul Wallenberg Center for Menneskerettigheder, hævdede at Folkedrab finder ikke kun sted i Sudan, men at en netværk af statslige og ikke-statslige aktører er direkte medskyldige ved at finansiere og bevæbne gerningsmændene.
Han forklarede, at “Baseret på klare og overbevisende beviser har RSF og allierede militser begået og begår folkedrab mod masalitterne som gruppe, helt eller delvist". Han udtalte også, at "klar og overbevisende"beviser for, at RSF og de allierede militser, RSF, er ansvarlige for direkte og offentlig opfordring til folkedrab."
"De former for opildning, som Janjaweed (nu RSF) bruger til at målrette medlemmer af ikke-arabiske grupper i Darfur, går årtier tilbage.", bemærkede han med henvisning til RSF-udtalelser, der afslører en klar hensigt om at begå folkedrab.
Mutasim Ali understregede vigtigt, at alle 153 stater, der er parter i folkedrabskonventionen, er forpligtet til øjeblikkelig at handle for at afslutte enhver medvirken i form af støtte til RSF og til at anvende alle rimeligt tilgængelige midler til at forhindre og stoppe folkedrabet.
Med hensyn til internationale aktørers rolle i Sudan mindede han om, at UAE, Rusland (via Wagner-gruppen), Tchad, Den Centralafrikanske Republik og Libyen er medskyldige i og nærer dette folkedrab og yder omfattende økonomisk, politisk og militær støtte til RSF.
Med hensyn til bestyrelsens udfordringer med at løse konflikten forklarede Mutasim Ali, at Sudan "a lang historie med at oprette militser for at reagere på politiske kriser", og at landets gentagne manglende evne til at håndtere disse kriser er tydelig, da "ingen af gerningsmændene blev holdt ansvarlige". Han beklagede, at RSF i en sådan sammenhæng fortsætter med at begå grusomheder, da"de frygter ingen retfærdighed".
Mutasim Ali kritiserede yderligere tilgangen til konfliktløsning i Sudan, “Når der er en konflikt, overvejes en udvej gennem en bilateral aftale, men den udelukker involverede grupper, som har grebet våben.Han argumenterede for, at en sådan tilgang konsekvent har slået fejl og som følge heraf ikke har gjort meget for at løse krisen.
Han gentog synspunkterne fra de andre paneldeltagere og konkluderede: "Krigen fortsætter, fordi parterne har ressourcerne til det. Derfor er det en måde at sikre ansvarlighed på at angribe de involverede stater, våbenleverandører".
[1] R. SOYLU, O. RICKETT, Sudans skyggekrig: Droneangreb afslører eskalerende spændinger mellem UAE og Tyrkiet, Middle East Eye Den 15. maj 2025.
