Når en konflikt opstår, uanset hvor den måtte være, i Europa, indser de altid, at de ikke var forberedte på at møde den. Det skete med krigen i Ukraine. Indtil TRUMP, USA's præsident, på sin egen måde sagde, at de ikke var forberedte, tænkte de ikke over behovet for at skabe en militær infrastruktur i overensstemmelse med den rolle, Europa spiller i verden. Nu, hvor tilbagetrækningen af amerikanske styrker fra Europa betragtes som en (sandsynlig) sikkerhed, tales der også om militært at styrke vores væbnede styrker. Skab en fælles hær og forsøg at blive den verdensmagt, vi siger, vi er, når virkeligheden er stik modsat.
Som følge af en ny konflikt, hvor USA's og Israels strategi sejrer, mod terrorstaten Iran, åbner der sig en ny front i Europa, hvor der sandsynligvis mangler nogle basale lægemidler, såsom ibuprofen og paracetamol, på apotekerne i mange europæiske byer.
Hvorfor sker dette i det 21. århundrede? Fra mit og andre analytikeres synspunkt er Europa altid forsinket på grund af manglende fremsynethed.
råvarer (aktive ingredienser eller API'er, Aktive farmaceutiske ingredienser) af paracetamol og ibuprofen De fremstilles ikke i et enkelt land: deres produktion er ret globaliseret, men i dag er den hovedsageligt koncentreret i Asien.
Kina er verdens største producent af farmaceutiske råvarer. Det producerer en stor del af de aktive ingredienser i paracetamol og ibuprofen. Mange vestlige virksomheder er afhængige af kinesiske leverandører af disse komponenter.
Ligeledes er Indien en anden nøgleaktør, især generiske lægemidler, da landet producerer både aktive ingredienser og færdige lægemidler. Men det er også nogle gange afhængigt af mellemliggende materialer fra Kina.
I Europa har lande som Tyskland, Italien eller Spanien også produktion, men den er mere begrænset. Fordi? Der angives tre grunde: kvaliteten af europæiske produkter er højere, reguleringen af deres fremstilling er strengere, og det er også tydeligt, at produktionsomkostningerne for medicinalvirksomheder er lavere i asiatiske lande. Og selvom EU i de senere år har forsøgt at genvinde en del af produktionen, ser det ikke ud til at have vist tegn på succes.
Præcis det samme sker for USA som for Europa, for selvom landet har en vis produktionskapacitet, importerer det normalt en stor del af de aktive ingredienser og fokuserer mere på den endelige formulering og distribution.
En global begivenhed som COVID-19-pandemien gjorde det klart for os, at vi, både i Europa og USA, havde en stor afhængighed af Asien for at få fat i denne type medicin, der anses for basal. Af denne grund blev planer om at generere og reorganisere en del af produktionen fremmet i Europa og USA. Konflikten med Iran har dog endnu engang afsløret den ringe eller ingen forberedelse, især i Europa, ikke kun på våbenområdet, men også på sundhedsområdet. Men hvorfor sker det? Hvorfor blev der ikke foreslået en udbredt industri, så der ikke ville opstå mangler i fremtiden?
Krigen i Iran ville, direkte set, ikke have haft nogen konsekvenser, hvis vi havde lavet vores hjemmearbejde. Hverken paracetamol eller ibuprofen er afhængige af det pågældende konfliktland som en vigtig producent af råvarer. Vi må dog ikke glemme, hvad vi forbruger.
Medicin som paracetamol og ibuprofen, blandt andre, syntetiserer normalt nogle af deres elementer fra petrokemiske derivater, deraf den eksisterende litteratur mod det progressive forbrug af disse lægemidler. Og stigningen i oliepriserne kan få medicinalvirksomheder til at lægge priserne opad.
Meget af verdenshandelen med disse produkter går gennem ruter tæt på Hormuzstrædet, og hvis der er spændinger eller blokader, forsinkes forsendelser af råvarer og færdigvarer, hvilket øger logistikomkostningerne. Derfor kan der ske to ting: den første er en mulig forsinkelse af de nævnte forbindelser og en specifik mangel. Men når vi ser overskrifter i pressen, der omtaler dette emne, ved vi allerede, at forsinkelse eller mangel betyder en prisstigning.
Og selvom medicinalfirmaer hævder, at der ikke er risiko for mangel, påpeger nogle apoteker allerede det modsatte. Men problemet er ikke denne mangel, men den lille eller ingen kapacitet i vores fælles europæiske regeringsformat, som endnu ikke har rettet sine fejl.
Vi må dog ikke glemme, at Europa kunne producere essentielle lægemidler til eget forbrug, herunder paracetamol og ibuprofen. Problemet er ikke teknisk, men økonomisk, industrielt og politisk.
Lande som Tyskland, Italien, Spanien eller Frankrig har en avanceret medicinalindustri, kemisk og teknologisk viden og en solid regulatorisk infrastruktur. Faktisk var Europa en stor global producent i årtier. Så hvorfor bliver der ikke gjort noget, eller hvorfor blev der ikke gjort noget, efter COVID? Det er alt sammen et spørgsmål om omkostninger. Energi er dyrere, lønningerne er højere, og miljøreglerne er strengere. Produktion i Europa kan koste, får vi at vide, mellem 2 og 5 gange dyrere end i Asien. Af denne grund blev produktionen flyttet til Asien for at reducere omkostningerne, hvilket også lukkede en hel europæisk industri, der bestemt var skrøbelig.
Europa, det er også denne type medicin og andre, er blevet afhængig af andre lande, hvor lønninger ikke betyder noget, hvor forurening ikke betyder noget, og hvor menneskerettigheder ikke betyder noget. Paracetamol og ibuprofen er billig medicin, især i Europa, men ikke i USA. Det ville ikke være levedygtigt at producere dem igen på europæisk jord, medmindre der blev iværksat en strategisk plan, i hvert fald ikke i ti år. Og vi ved alle, at Iran-krigen ikke vil vare så længe. Snart vil der ikke være mere usikkerhed, selvom ja, måske om et par dage vil æskerne med visse udbredte lægemidler stige et par cent i prisen på dit sædvanlige apotek.
Oprindeligt udgivet på LaDamadeElche.com
