KOMMENTAR | Dr. Bruce Tumwine Rwabasonga | Wahlen in Uganda – In den letzten Wochen wurden viel beachtete Medienbilder von Delegierten der Europäischen Union, die Oppositionsführer in Uganda besuchten, in den sozialen Medien geteilt. Während diese Bilder zu keinem anderen Zeitpunkt viele Augenbrauen hochgezogen hätten, haben diese Bilder die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen, da sie einige Monate vor den bevorstehenden nationalen Wahlen erscheinen.
Darüber hinaus waren diese im Gegensatz zu den meisten diplomatischen Gesprächen, die entweder streng gedämpft oder transparent mit Medienmitteilungen und Pressekonferenzen abgedeckt werden, anders, da der Zweck und die besprochenen Inhalte bisher privat gehalten wurden, obwohl sie in der Öffentlichkeit geführt wurden.
Diese Treffen fanden auch zu einer Zeit statt, in der das Bewusstsein für zwei kontextuell verwandte Themen, die Black Lives Matter-Bewegung und die ausländische Einmischung in nationale Wahlen, in das Bewusstsein der Welt gerückt wurde. Diese beiden Themen sowie der öffentliche, aber private Charakter dieser Besuche werfen die Frage auf – übt die Delegation der Europäischen Union unangemessenen Einfluss auf die bevorstehenden nationalen Wahlen in Uganda aus, oder handelt es sich um harmlose Gespräche, in die die Öffentlichkeit nicht viel hineinlesen sollte ?
Rolle ausländischer Akteure bei Wahlen
Die Untersuchung des Sonderermittlers, die allgemein als Mueller-Untersuchung bekannt ist, im Jahr 2019 hat aufgedeckt, wie bedeutend die Bedrohung durch einen ausländischen Spieler bei jeder Wahl sein kann.
Wie aus dem Mueller-Untersuchungsbericht und den Anhörungen im Kongress hervorgeht, wurde vermutet, dass ausländische Einmischung in die US-Wahlen 2016 mit schändlichen Methoden erfolgte, die vom Hacken der Computerserver des Demokratischen Nationalkomitees bis zum Durchsickern belastender E-Mails aus der Clinton-Kampagne reichten. Andere Techniken, die mit unterschiedlichem Erfolg durchgeführt wurden, waren Versuche, in die Wahlsysteme und Datenbanken mehrerer US-Bundesstaaten einzudringen, sowie die viel besser dokumentierten Fehlinformationskampagnen in den sozialen Medien, die dies beinhalteten Facebook Anzeigen und „Trollfarmen“, die „Falschnachrichten“ verbreiten.
Diese Bedrohung durch ausländische Organisationen bei einer Wahl sollte Anlass zur Sorge geben, da Uganda nicht über die Ressourcen verfügt, über die die USA verfügen, und die letztendlich nicht ausreichten, um der ausländischen Einmischung bei seinen Wahlen standzuhalten.
Ein weiteres kontextbezogenes Thema ist die Black-Lives-Matter-Bewegung.
Als sich die Welt mit der ungerechten Ermordung von Freddie Gray auseinandersetzte, rückte die Black-Lives-Bewegung in den Mittelpunkt und zwang Menschen auf der ganzen Welt, insbesondere in Gesellschaften mit weißer Mehrheit, die systemischen und strukturellen Faktoren zu analysieren, die seit Generationen zur Unterwerfung und Unterdrückung von Schwarzen geführt haben in diesen Nationen.
Eine Sache, die im weiteren Verlauf des Gesprächs offensichtlich wurde, war, dass dieselbe Unterwerfung und Unterdrückung von Schwarzen auch in Nationen mit schwarzer Mehrheit existierte. In einem Artikel der Financial Times vom 6 schreibt Patrick Gathara den folgenden Absatz, der die Essenz dieser Diskussion einfängt. „Es wurde weniger über den Rassismus gesprochen, der der bestehenden internationalen Ordnung innewohnt, und über die Hindernisse, mit denen Nationen mit schwarzer Mehrheit konfrontiert sind. Alle Nationen haben im Prinzip die gleiche Souveränität; in der Praxis haben sie alles andere als. Eine Rassenhierarchie ist deutlich erkennbar, mit weißen Nationen an der Spitze der Leiter, denen aus Schwarzafrika ganz unten …“.
Trotz alledem bleibt die Europäische Union der größte Geldgeber für Afrika und hat sich damit einen Sitz am Entscheidungstisch Afrikas erkauft.
Mit diesem „Sitz am Tisch“ kommt sowohl den afrikanischen Führern als auch den Delegierten der Europäischen Union die Verantwortung, sich an die Leitprinzipien der „Partnerschaft“ zu halten, die im „Post-Cotonou-Rahmen“ und im Gemeinsamen Afrika-EU Strategie.
Vorerst sollten alle Afrikaner vorsichtig und misstrauisch gegenüber den Auswirkungen dieser „Partnerschaft“ auf die Zukunft des Kontinents sein. Diese Sorge wird am besten von Wandia Njoya, einer kenianischen Akademikerin, beschrieben, die Folgendes über den Status der aktuellen „Partnerschaft“ sagt. "Sie sagen im Grunde: 'Ich bin dir überlegen und damit du so bist wie ich, musst du tun, was ich sage, und dann stimme ich zu, ob du wie ich bist oder nicht'."
Echos aus der Vergangenheit
Sie fährt fort, dass auf diese Weise die „Partnerschaft“ der westlichen Welt mit Afrika als „Umbenennung der zivilisatorischen Mission des Kolonialismus“ betrachtet werden sollte. Angesichts der Beweise, die bei solchen Besuchen in Uganda in letzter Zeit und anderen ähnlichen historischen Interaktionen zu sehen waren, ist es schwierig, gegen ihre Einschätzung zu argumentieren.
Als man sich die Bilder des Besuchs ansah, kam man nicht umhin, sich zu fragen, wie sehr die vorkolonialen Besuche der damaligen Kolonialisten bei Stammeskönigen wie König Kabalega und König Mwanga diesen Besuchen ähnelten.
Auf den Bildern kann man eine Flotte von Luxus-SUVs sehen, eine Reihe makellos gekleideter Weißer, die mit Aktentaschen aus Autos aussteigen, von denen man annimmt, dass sie wichtige Dokumente tragen. Aus den ernsten Blicken auf ihren Gesichtern und der überheblichen Art, die sie tragen, geht hervor, dass ihnen die Bedeutung dieser Gespräche nicht entgangen ist.
Man fragt sich: Ist das derselbe Pomp, mit dem die vorkoloniale Delegation kam, um Stammeskönige zu treffen? Was wurde in diesen Gesprächen besprochen und welche Versprechungen wurden gemacht? Werden diese Gespräche generationsübergreifende Auswirkungen haben, für die sich die Ugander nicht angemeldet haben – wie es bei den historischen Gesprächen der Fall war?
Auf all diese Fragen kennen nur die Oppositionsführer und nur die EU-Delegation die Antworten, und ohne vollständige Transparenz und Offenlegung dessen, was diskutiert wurde, werden die Ugander nie sicher wissen, was diese Diskussionen über die Zukunft der Nation beinhalteten.
Dr. Rwabasonga ist ein Ugander mit Sitz in Washington, DC. Er ist Arzt, Gesundheitsexperte und Berater für Gesundheitsdienste.
E-Mail: [E-Mail geschützt]
