10.4 C
Brüssel
Donnerstag, März 28, 2024
NachrichtenWarum markierte der Fall des Mörders Petrus Arcan die Behandlung...

Warum hat der Fall des Mörders Petrus Arcan den Umgang mit Informationen über Minderjährige geprägt?

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in den Artikeln wiedergegebenen Informationen und Meinungen sind die derjenigen, die sie angeben, und es liegt in ihrer eigenen Verantwortung. Veröffentlichung in The European Times bedeutet nicht automatisch Zustimmung zu einer Meinung, sondern das Recht, sie zu äußern.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS ÜBERSETZUNGEN: Alle Artikel auf dieser Website werden in englischer Sprache veröffentlicht. Die übersetzten Versionen werden durch einen automatisierten Prozess erstellt, der als neuronale Übersetzungen bekannt ist. Im Zweifel immer auf den Originalartikel verweisen. Danke für dein Verständnis.

Juan Sánchez Gil
Juan Sánchez Gil
Juan Sanchez Gil - bei The European Times News - Meistens in den hinteren Reihen. Berichtet über unternehmens-, sozial- und regierungsethische Fragen in Europa und international, mit Schwerpunkt auf den Grundrechten. Er gibt auch denjenigen eine Stimme, die von den allgemeinen Medien nicht gehört werden.

OFFENLEGUNG

Siehe Initiale auf Spanisch KLICKEN SIE HIER

Im Bereich Justiz finden Sie Heilmittel, die genauso viel Spaß haben wie die Alchemie, da sie Wunder wirken können und darüber hinaus wie Artikel sind, die den jeweiligen Rahmen der Nation unterstützen. Diese Formeln könnten die sogenannte Beweislast darstellen.

Die Beweispflicht ist wirklich essenziell. Jeder ist unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist. Es ist eigentlich das Verständnis, das als Konzept der Reinheitsvermutung bezeichnet wird.

Eine Person begeht eine kriminelle Aktivität, wer kann die Beweislast tragen, um dies zu beweisen?

Der Angeklagte selbst schon gar nicht.

Dies ist Teil der Staatsanwaltschaft, um den Sachverhalt mit Zeugenaussagen und Beweisen einer Vielzahl aufzuzeigen und zu untermauern.

Anders ausgedrückt: Der Kläger erhält die sogenannte Recherchelast. Sowohl bei Kommunal- als auch bei Verwaltungsstreitigkeiten ist es der Kläger, und bei rechtswidrigen Gesetzen ist es der durchschnittliche Staatsanwalt oder die Einzel- oder allgemeine Staatsanwaltschaft.

Aber wenn ein Reporter wegen eines veröffentlichten Berichts verklagt wird, wer trägt dann die Beweispflicht?

In Fällen wie diesem ist es dem Reporter obgleich der Mediensteckdose zu zeigen, dass sie mit Hausaufgaben gehandelt haben, was bedeutet, dass sie sich alle Mühe gegeben haben, die strittigen Informationen zu haben und zu validieren.

Sie konnten nicht verpflichtet werden, zu beweisen, dass das, was sie veröffentlichten, der absoluten Wahrheit entsprachen, aber sie mussten zeigen, dass das, was sie im Laufe der Zeit veröffentlichten, für viele von ihnen die Tatsachen waren, eine gute Analyse. Nachdem ich jede Energie aufgewendet hatte, um diese Informationen zu überprüfen.

Das ist genau das, was das Verfassungsgericht als wahrheitsgetreue Information ansieht.

Der große Gerichtssaal hat tatsächlich erkannt, dass es bei vielen Ereignissen praktisch nicht praktikabel ist, die Wahrheit innerhalb kurzer Zeit zu verstehen, stimmten Reportern zu.

Aus diesem Grund ist es angemessen, wenn ein Journalist nach jeder Arbeit, nachdem er „mit Sorgfalt gehandelt“ hat, darauf zu vertrauen, dass das Wissen, das er den Besuchern oder dem Publikum der Website zur Verfügung stellt, der Wahrheit entspricht . Wenn oft gezeigt wird, dass sie oder er bei der Suche nach Nachrichten mit Sorgfalt und Mühe gehandelt hat, wird der Reporter im Allgemeinen von der Verpflichtung entbunden.

Es ist jedoch nicht immer das Szenario. Denn es gibt keine Regel ohne Ausnahmen. Sie werden es schaffen, als Reporter zu zeigen, dass Sie wirklich weltweit mit aller Sorgfalt gehandelt haben, und bleiben damit verurteilt.

Zum Beispiel? Alles rund um Minderjährige.

Regeln verbieten es Ihnen, Fotos von Minderjährigen zu erhalten oder ihre Namen zu reproduzieren. Insbesondere die Vorschriften in Bezug auf die gesetzliche Deckung von Minderjährigen sind äußerst explizit. Es ist rein verboten.

DER MOLDAUISCHE PETRUS ARCAN

Geht man davon aus, dass diese wirklich beschädigt ist, dann kommt die Verurteilung, weil es um Petrus Arcan ging, den moldauischen Mörder, der 2003 eine Villa vielleicht nicht weit von unten in Pozuelo überfiel, den Anwalt Arturo Castillo tötete, seinen Partner schwer verletzt und zurückließ ihre beiden Töchter angegriffen.

Das Petrus-Arcan-Szenario vermerkte einen Vor- und Nachlauf für Nachrichten, soweit Informationen über Minderjährige enthalten sein können, da die meisten die Gewalt, der beide Frauen ausgesetzt waren, veröffentlichten, obwohl viele ihre Firmen und Nachnamen nicht angeben würden , sie durchgeführt haben die Fähigkeit, sie zu bestimmen. Einige wagten es sogar, ihre besonderen Fotos zu veröffentlichen.

Da dies nicht durchführbar war, wurden Medien, Radio- und Fernsehsender wegen der Frau und der Töchter über den Rechtsanwalt Castillo wegen unerlaubter Verletzung der Privatsphäre und der Privatsphäre von Familienangehörigen im Zusammenhang mit zwei Minderjährigen verklagt. Angaben von 6,000 Euro bei kleinen Neuigkeiten bis 150,000 Euro bei großen Neuigkeiten.

Der Architekt für diese Technik war schließlich einer der brillantesten Anwälte auf diesem Gebiet, Gregorio Arroyo, der tatsächlich viele Jahre lang der angemessene Vertreter dieser heute nicht mehr existierenden Grupo 16 war.

Die Nachrichten verteidigten sich selbst.

Viele argumentierten, dass Ihre Unternehmen, die Frauen mit sich brachten, sie von der Polizei selbst erhalten hatten und daher aus einer autorisierten Lieferung stammten, die sie als von praktisch jeder Verpflichtung befreit betrachteten.

Andere Leute nahmen die klassische Erklärung an, dass sie mit Recherche gehandelt hätten, das heißt. Sie hatten alles unternommen, um zu zeigen, dass die Informationen wahr waren.

Umsonst.

In diesen Fällen, wenn Minderjährige teilnehmen, überwiegt die Möglichkeit des Datenschutzes innerhalb der Informationen.

Auf diese wurde die alte Feststellung gesetzt, dass Unkenntnis der Rechtsvorschriften nicht von der Konformität ausschließt.

Was das Gesetz über den gesetzlichen Jugendschutz vorschreibt, schafft auch ein zusätzliches Gesetz zusätzlichen Schutz in Bezug auf Werbung und Information, sowohl für betroffene Jugendliche als auch für mutmaßliche Kinderstraftäter.

Insider-Wert, die Reporter boten bei dem Versuch zu zeigen, dass sie wachsam gehandelt hatten, alle Beweise an, die für ihren Glauben erforderlich waren.

Die von Anwalt Gregorio Arroyo aufgezeichneten juristischen Aktivitäten, wenn Sie den Fall Petrus Arcan gegen die Presse betrachten, waren gewonnen worden. Ohne Ausnahme.

Er hatte es leicht für Reporter und die Angeklagten der Medien gefunden, die zeigten, dass sie es versäumt hatten, sich an die gesetzlichen Bestimmungen zu halten und die ihm obliegende Beweispflicht zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen.

Und er hat gewonnen und damit den wichtigsten Präzedenzfall geschaffen.

Vor dieser Instanz, die Madrid Die Jugendstaatsanwaltschaft hatte viele Urteile zum Schutz des Images und der Privatsphäre von Minderjährigen gefordert, die dazu beitrugen, genau das zu organisieren, was später mit Arcan geschah.

- Werbung -

Mehr vom Autor

- EXKLUSIVER INHALT -spot_img
- Werbung -
- Werbung -
- Werbung -spot_img
- Werbung -

Muss lesen

Neueste Artikel

- Werbung -