Es ist eine heikle, beunruhigende Debatte, bei der nur wenige Insider bereit sind, zu Protokoll zu gehen. Und wie Grady betont, wirft es grundlegende Fragen auf. „Ist es der Zweck der Branche, einem möglichst großen Publikum ein möglichst breites Spektrum an Standpunkten zur Verfügung zu stellen? Sollen nur die wahrheitsgetreuesten, genauesten und hochwertigsten Bücher der Öffentlichkeit präsentiert werden?
„Oder ist es, so viele Bücher wie möglich zu verkaufen und dabei zu versuchen, aus dem Rampenlicht zu bleiben? Sollte sich ein Verleger neben seiner Fähigkeit, ein Buch zu schreiben, jemals um einen anderen Aspekt im Leben eines Autors kümmern?“
Laden
Hier in Australien haben wir noch nicht die volle Wirkung dieser Bewegung gespürt. Es besteht zwar Druck, nicht zu veröffentlichen, aber er kommt meist von außen, wie im Fall von Clive Hamiltons Stille Invasion, eine Kritik an Chinas Aktivitäten in Australien, die von drei Verlagen aus Angst vor rechtlichen Schritten aus Peking aufgegeben wurde, bis Hardie Grant sie 2018 veröffentlichte. Und gut für das Unternehmen dafür.
Natürlich lehnen Verleger potenzielle Bücher ständig ab, und es wird nicht erwartet, dass sie ihre Gründe öffentlich machen. Aber erwarten Sie nicht, dass diese eskalierende Debatte bald vorbei ist. Ich glaube daran, alle möglichen Ansichten in gedruckter Form zu verbreiten, unabhängig davon, ob ich ihnen zustimme oder sie anstößig finde. Doch irgendwo werden Linien gezogen. Das Problem ist, dass sich derzeit niemand darauf einigen kann, wo diese Linien sein sollen.